Спор в как объект лингвистического исследования

• Возможность реализации качеств личности, проигрывания ролей, переживания эмоций, по тем или иным причинам фрустрированных в реальной жизни.

Подобная возможность обусловлена вышеперечисленными особенностями общения посредством сети — анонимностью, нежесткой нормативностью. Желанием переживания тех или иных эмоций объясняется, вероятно, и стремление к эмоциональному наполнению текста.

• Антропоцентричность.

Как утверждает Н.Г. Асмус, антропоцентричность обуславливает активность собеседников в дискурсе: проблема, обсуждаемая в каком-либо споре, воспринимается индивидом как актуальная и относящаяся к нему непосредственно27.

• Диалогичность.

В.И. Коньков пишет, что «диалогичность рассматривается как внутритекстовый механизм, обеспечивающий поступательное развитие текста, неоднородность речевой структуры и включенность в общий мыслительный процесс».28 Иными словами, общение в интернете – это всегда активный диалог. Участник спора не может выполнять функцию пассивного слушателя.

• Неограниченность в выборе языковых средств.

Как утверждает Н.Г. Асмус, «ограниченность способов выражения – неограниченность в выборе языковых средств» являет собой парадокс. В интернет-пространстве, несмотря на вышеупомянутые сложности выражения эмоций (по  объективным причинам), коммуниканты находят способы расширить возможности этого выражения.

Часто собеседники используют переделанные по памяти строки из известных книг, фильмов, песен.

Речь становится свободной и раскрепощенной.

По мнению Н.Г Асмус, такое карнавальное отношение к языковому оформлению сообщений собеседников свидетельствует, во-первых, о наличии у автора индивидуального речевого имиджа, во-вторых, о желании произвести впечатление, запомниться. 29

 

• Графические средства выражения

По мнению Н.Г. Асмус, графические средства в виртуальной коммуникации выполняют особую роль в передаче информации, формируя речевую маску коммуниканта, а также участвуют в некоторых тактиках, используясь как вспомогательные средства в рамках стратегии убеждения.

Графическая стилистика, или метаграфемика и параграфемика, изучает графические приемы создания функционально-стилистической характеристики текста и его эмоциональной окрашенности.30

И.Е. Клюканов так определяет характерную особенность приемов графической трансформации: «Сопровождая вербальное сообщение, паралингвистические знаки участвуют в передаче его коннотативной части».31

Иными словами, данные знаки  помогают передать эмоции  в виртуальном  общении.

Почему в интернете столь популярны  так называемые смайлики? С точки зрения теории коммуникации это стремление передать эмоции, которые собеседник не может увидеть.  «=)»– это своеобразный код: «я стараюсь передать эмоцию, не знаю, как это сделать, поэтому использую  знаки». Иными словами, знаки заменяют интонацию в устной речи  и участвуют в передачи коннотативной части высказывания.

 

 

Глава 2.Диалектика, или Стратегия поиска истины

 

Для диалектики важным фактором является наличие комментариев, в  которых один собеседник соглашается с мыслью другого. Заметно, что в диалектике и софистике достаточно редко наблюдается солидарность, а если встречается, нередко носит иронический характер. По этой причине необходимо обратить внимание на то, как выражается согласие в подобном дискурсе.

Диалектика является самой сложной стратегией, так как содержит в себе элементы эристики. Именно поэтому она вызывает меньший интерес у ученых, чем софистика или эристика.

Тактика «Актуализация субъективности своего мнения»

Если собеседники пытаются прийти к истине, то есть к общему решению какого-либо вопроса, нецелесообразно пытаться убедить человека в своей правоте. Напротив, коммуникант высказывает своё мнение, используя большое количество вводных слов и конструкций, стараясь подчеркнуть неуверенность в исключительной истинности своего убеждения. Так выявляется первая тактика этой стратегии – актуализация субъективности своего  высказывания, или «ИМХО»:

Данная тактика представляет собой простые случаи, которые  всегда содержат выраженную формулу: «на мой взгляд…», «лично я считаю, что…», «по-моему…», «как мне кажется…» и др. Подобные формулы помогают показать, что мнение оппонента не может быть навязано собеседнику.

В интернет-среде также появилась особая формула субъективности своего высказывания – клише «имхо».

По утверждению Н. Б. Мечковской, ИМХÓ — по моему мнению (транслитерация английского акронима IMHO (InMyHumbleOpinion; дословно ‘по моему скромному мнению’) — клише, которым в электронной переписке подчеркивается, что то или иное суждение не претендует на объективность и является личным мнением автора». 32

Тактика «Статистика, или «Цифры не врут»

Для выяснения истины один из оппонентов может привести статистические данные, при этом он может не подкреплять их своим каким либо аргументом или выводом, что позволяет другим собеседникам сделать собственные заключения. Так выражается другая стратегия – статистика или «Цифры не врут»:

«Китайские таможенные данные, опубликованные в пятницу, показывают, что китайский импорт нефти из крупных стран ОПЕК упал, в то время как покупка Китаем нефти из России выросла на 36% в 2014 г. В частности, Китай, снизил покупку нефти из Саудовской Аравии на 8%, из Венесуэлы - на 11%.».

Нетрудно убедиться, что это стратегия поиска истины. Коммуникант оперирует цифрами, статистическими данными, чтобы доказать свой тезис, касающийся экономической значимости России.

 

Тактика «Констатация правоты собеседника, или «+1»

Следующая тактика характерна только для интернет-среды; эта уникальная форма чистого согласия, с каким либо комментарием, без дополнения. Это констатация правоты собеседника, которая также имеет название «+1» или «like» (от англ.  Like – нравится), так как на многих форумах и интернет сайтах появилась возможность составлять рейтинг наиболее популярных или «правильных» мнений, при помощи знаков «+» или «-». Данная тактика не имеет каких либо лексических особенностей.

CheshireCat007 отвечает  Настоящий немец на комментарий 15.01.2015 в 21:33

++++++++++++:-))))))))))

 

ПутриотМуМу отвечает Beobachter90 на комментарий сегодня в 1:44

Ай да, метко сказано! +++++.

 

Так, ёмко и кратко, коммуникант может показывать своё согласие с высказыванием предыдущего оратора.

Чрезвычайно любопытен тот факт, что из письменной речи в рамках интернет-коммуникации, такой способ актуализации правоты собеседника переходит постепенно и в устную речь. Нередко молодые люди  устно артикулируют: «Плюс один!» Это современный способ одобрения и согласия. Мы видим, как интенсивно разные способы коммуникации взаимодействуют между собой.

 

Тактика «Наводящие вопросы, или «Опрос собеседника по одной теме»

 По мнению Аристотеля, диалектика  есть искусство ставить наводящие вопросы.33 Чтобы установить истину, коммуникант может задавать дополнительные вопросы, с целью выяснения мнения, взгляда, идеи собеседника, а также может попросить воспроизвести логику какого-либо высказывания или утверждения.

Тень призрака отвечает Kostik00302 на комментарий 16.01.2015 в 19:54 #

У вещей действительно есть свои имена, свои места, относительно воспринимающего или относительно воспроизводящего. Ответственность на ком?)) Как вы думаете, на том кто предполагает, предвидит, моделирует, знает или запускает!?)) Сложная жизнь штука - виновато всегда время!)))

Особенностью данной тактики является постановка наводящих вопросов.

 

Тактика «Интерпретация реплики собеседника, или «Повторять, как попугай»

Как утверждает Е.П. Никитин, «понятие интерпретации играет большое значение в процессе поиска истины».34 Повторение или изъяснение оппонентом мысли собеседника является частью поиска истины.

Исходный  текст: В Севастополе начались съемки полнометражного фильма «Креститель», который станет частью одноименного всероссийского культурно-просветительского проекта, приуроченного к 1000-летию со дня смерти князя Владимира Святославовича, сообщает РИА Новости.

Комментарий: «То есть в Крыму начались съемки новогокино,  о князе Владимире, я  верно понял»

В рамках этой тактики  коммуникант:

1) интерпретирует каким-либо  образом исходное высказывание 

2) переструктурирует в форме вопроса или утверждения эту же мысль с помощью синонимов. В этом тексте используются синонимы «кино», «фильм».

 

 

 

Глава 3.Эристика, или Стратегия убеждения

Как утверждает Философский энциклопедический словарь, спор может иметь задачей не проверку истины (истина известна коммуниканту априори), а убеждение в верности своей точки зрения противника.35 С.И. Поварнин пишет, что такого рода спор является низшею формой спора.  В нем, в свою очередь, можно различать два наиболее важных оттенка, разные по ценности: а) спорящий может убеждать противника в чем-либо, в чем сам глубоко убежден (в данном случае задача коммуниканта – сделать другого «соучастником истины»); б) но спорящий может убеждать вовсе не потому, что уверен в истине того, что защищает. Он убеждает потому, что «так нужно», «так полезно» для какой-нибудь цели. Иногда это цель хорошая, иногда глубоко эгоистическая, но, во всяком случае, «посторонняя». 36

 

 

Тактика «Ссылка на авторитетное мнение, или «Как утверждают Британские ученые»

В споре в интернете мы не можем всецело полагаться и доверять мнению нашего собеседника, именно поэтому оппонент вынужден ссылаться на мнения специалистов или знаменитых людей. Даже в повседневной жизни мы часто ссылаемся на мнение авторитетного лица, чтобы комментарий выглядел более убедительным.

Обязательным условием действия этой тактики является высокий статус человека, на мнение которого ссылаются: это обязательно деятель известный, а также авторитетный в данной области. Дж. Локк так объяснял смысл данного феномена: «Когда некоторые люди достигают высокого положения, для других считается нескромным умалять их достоинства и подвергать сомнению их авторитетность». 37

С лингвистической точки зрения эта тактика предполагает использование прямой или косвенной речи:

«Magnusson комментирует материал сегодня в 15:00 #

Уже давно многие ученые доказывают, что скорость света не постоянна, но те, кто получают гранты, с ними ни в какую не хотят соглашаться».

Коммуникант, чтобы убедить собеседника, ссылается на неких ученых, хотя прямо не называет их и не цитирует.  Единственная цель  говорящего – убедить собеседника в своей правоте.

 

 

Тактика «Фамильярность»

В интернет-дискурсе нередко встречается «тактика фамильярности»: вместо выказывания должного уважения оппонент ведет себя  развязно и непринужденно.

Фамильярность мы выделяем в качестве отдельной тактики стратегии убеждения; К. Брендмайер в своей работе «Черная риторика: Власть и магия слова» рассматривает влияние на собеседника формы второго лица «ты». Послания от второго лица (ТЫ), по мнению К.Бредемайера:

• провоцируют собеседника оправдываться и давать объяснения;
• апеллятивны и требовательны;
• подразумевают неизбежность принятия решения;
• называют партнера по разговору (акцентируют внимание) и требуют от него изложения собственной позиции.38

Особенностью данной тактики является употребление местоимения второго лица «ты» вместо уважительного «вы», уместного при общении с незнакомым собеседником:

«NEZNAIKA-44 отвечает Akellavozak на комментарий сегодня в 20:04 #

Ты доволен, что рубль падает, а цены растут?»

Эта тактика направлена на обезоруживание собеседника и «перевод  темы» (отклонение от темы спора). Коммуникант вынужден не доказывать свою точку зрения или объяснять, почему он прав,  а восстанавливать свой статус в глазах других собеседников.

 

Тактика «Многовопросье, или «Опрос собеседника по одной теме»

В стратегии убеждения нередко встречается тактика «Многовопросье», в рамках которой коммуникант задает вопрос, заранее содержащий в себе часть ответа – тактический вопрос. Оппонент специально ставит вопрос так, чтобы собеседник, давая ответ, постепенно убеждался в той информации, которая выгодна самому оппоненту. Основной лингвистической особенностью в данном случае играют вопросительные предложения:

«так ведь собственные традиции-то где? Например, кто в курсе, что русский народный инструмент это не тум-балалайка, а домра? или что вышивка это не красивый орнамент, а зашифрованные знаки? или что «Очи черные» - это не русская народная песня?))»