Современное состояние инфляционного процесса и его результаты

 

Таким образом, при проведении денежно-кредитного регулирования  Центральный банк РФ использует сегодня  только три инструмента: депозитные операции, нормы обязательного резервирования и операции на открытом рынке, в основном в части операций на валютном рынке. Вряд ли данные инструменты можно  признать высокоэффективными в части  регулирования денежного предложения, а именно, для стерилизации денежной массы.

 

Для целей данного дипломного исследования проанализируем проведение центральным банком операций на валютном рынке с точки зрения их целесообразности и эффективности. Благоприятная  конъюнктура, складывавшаяся вплоть до середины 2008 г. на мировых рынках, привела  к стремительному росту экспорта и необычайному укреплению платежного баланса России. В этих условиях Центральный банк вынужден был скупать  поступающую от экспорта выручку, чтобы  избежать укрепления рубля, в результате чего золотовалютные резервы Центрального банка увеличились с 2000 г. по  2008 г. более чем в 16 раз (см. график 2).

 

Чрезмерное укрепление рубля, которое планомерно продолжалось по мере роста международных резервов РФ,  было  крайне  нежелательно. Во-первых,  резкое  укрепление  рубля    могло  привести     к существенному производственному  спаду (чего в рассматриваемом периоде  не происходило), поскольку существенная часть товаров могла оказаться  неконкурентоспособной по сравнению  с зарубежными аналогами. Во-вторых, возвращение условий торговли к  их нормальному состоянию, что и  происходит в настоящее время, уже  привело и еще может привести  к очень существенному ослаблению рубля, а сильные колебания курса  национальной валюты, как показывают исследования, крайне неблагоприятно отражаются на развитии экономики.

 

          Именно, исходя из этих соображений,  Центральный банк вынужден  был  вплоть до середины 2008 г. активно  скупать поступающую от экспорта  выручку, что, соответственно, приводило  к увеличению денежной массы  в экономике, о чем в частности  свидетельствует увеличение денежных  средств, находящихся на счетах  в коммерческих банках (см. график 3). Однако объем поступающей в  страну валютной выручки не  зависит от политики ЦБ РФ, следовательно, нельзя говорить  об эффективном управлении денежной  массой Центральным банком.

 

          Отсутствие действенных инструментов  управления денежным предложением, невозможность точного определения  и прогнозирования спроса на  деньги и изменения скорости  обращения делают невозможным  использование как таргетирование  денежной массы, так и инфляционного  таргетирования как методов управления  инфляцией.

 

Анализ, проводимый в данной главе, позволяет выявить, что в  основе инфляции в России лежат немонетарные факторы. К важнейшим их них относят  диспропорции в структуре производства, динамика тарифов естественных монополий, неадекватность ценовых реакций  предприятий рыночным условиям. Что  касается инфляции в современных  условиях, то считается, что наиболее значимым фактором, обуславливающим  развитие инфляционных процессов, выступает  деятельность Центрального банка на валютном рынке, которая приводит к  появлению избыточной денежной массы  в обращении и, соответственно, инфляции. Для управления инфляцией, по крайней  мере, её монетарной составляющей, Центральный  банк, по сути, использует сегодня два  метода: монетарное и инфляционное таргетирование. Однако, как показал  проведенный анализ, ни один из этих методов нельзя назвать эффективным  для управления инфляционными процессами в условиях современной российской экономики. Начнем с того, что оба  эти метода являются взаимоисключающими (при применении режима «целевой инфляции»  недопустимым является установление каких-либо дополнительных параметров). Далее  отсутствуют необходимые условия  применения данных методов в России, что делает их использование для  управления инфляционными процессами практически безрезультатными. Более  того, мы полагаем, что ни один из существующих сегодня монетарных режимов не может  быть эффективно использован в современных  российских реалиях в связи со специфичностью российской экономики.

 

         

 

 

 

2.3. Проблемы стабилизации  денежного обращения в современных  условиях

 

          Дестабилизация денежного обращения  - это результат взаимодействия  разнообразных факторов и потому  борьба с ней не должна быть  односторонне направлена на ту  или иную их группу, а должна  носить комплексный характер. Такой  подход применительно к российским  условиям предполагает учет специфики  переходной экономики и общеэкономической  ситуации в стране. Это означает, что мероприятия денежно-кредитной  политики следует проводить в  единстве с решением вопросов  по созданию благоприятных условий  для хозяйственного роста, без  которого стабилизация денежного  обращения не может быть прочной. 

 

          Анализ состояния экономики и  тенденций развития денежно-кредитной  политики России необходим для  того, чтобы дать оценку «усилиям  правительства по стабилизации  экономического положения и выработать  рекомендации по осуществлению  в данных условиях мер, направленных  на нормальное развитие денежного  обращения и хозяйства страны  в целом. Особое место в антиинфляционной  стратегии занимают денежные  реформы - преобразования денежной  системы (полные или частичные)  с целью упорядочения и стабилизации  денежного обращения. Различаются  разные виды денежных реформ  в зависимости от их целей  и методов проведения.

 

1. образование новой денежной  системы в связи с изменением  формы организации денежного  обращения в стране (например, переход  от биметаллизма к золотому  монополизму с середины XIX в., а затем от золотого стандарта к неразменным кредитным деньгам с 30-х годов XX в.) или с изменением государственного строя, как это происходило в бывших колониях после завоевания ими политической независимости после второй мировой войны и в бывших советских республиках после распада СССР в 1992 г.

 

2. частичное преобразование  денежной системы: изменение порядка  эмиссии, новое наименование денежной  единицы и видов денежных знаков, преобразование органов, осуществляющих  регулирование денежного обращения.

 

          3. стабилизация денежного обращения  с целью сдерживания инфляции.

 

          Денежные реформы осуществляются  разными способами в зависимости  от их целей, экономического  и политического положения в  стране, уровня инфляции, политики  государства. До 30-х годов XX в. денежные реформы совпадали с мерами по стабилизации валют - нуллификацией, девальвацией и ревальвацией - и сопровождались возвратом к золотому или серебряному стандарту.

 

          Нуллификация денег - объявление  государством обесцененных бумажных  денег недействительными - проводится  при сильной инфляции. Так, во  Франции в конце XVIII в. была осуществлена нуллификация обесценившихся ассигнаций и земельных мандатов (разновидность бумажных денег) и взамен были выпущены металлические и разменные на золото кредитные деньги. С 30-х годов XX в. нуллификация проводится с незначительным выкупом обесценившихся денег, иногда в форме девальвации.

 

          Наиболее распространенным методом  стабилизации курса валют является  девальвация - снижение курса  национальной валюты по отношению  к иностранным валютам или  международным валютным единицам. До отмены золотых паритетов  валют в середине 70-х годов  XX в. при девальвации одновременно снижались курс и золотое содержание валюты. В прошлом девальвация иногда сочеталась с обменом старых денег на новые. Порой девальвация фактически совпадала с нуллификацией, если обесцененные деньги обменивались на новые по крайне низкому соотношению.

 

          Ревальвация - повышение курса  национальной валюты по отношению  к иностранным или международным  валютным единицам - применяется,  если инфляция развивается медленнее,  чем в других странах, платежный  баланс активен, а интересы  кредиторов и импортеров взяли  верх над должниками и экспортерами.

 

          Предпосылки успеха:

 

          Первой предпосылкой успешного  проведения денежной реформы  является экономический рост, увеличение  производства и товарооборота.

 

          Вторая предпосылка оздоровления  денежного обращения - сокращение  дефицита государственного бюджета.

 

          Третья предпосылка - сжатие излишка  денежной массы в обращении  с учетом реальной потребности  хозяйственного оборота в деньгах.

 

          Четвертая предпосылка стабилизации  денег - уменьшение дефицита платежного  баланса, сокращение внешнего  долга, накопление официальных  золотовалютных резервов для  поддержания валютного курса.

 

          Наиболее успешны денежные реформы,  проводимые в завершение комплексной  антиинфляционной программы.

 

          Парадоксы проводимой в настоящее  время в России денежно-кредитной  политики войдут в историю  как самые нелепые курьезы.  Как, к примеру, объяснить здравомыслящему  человеку сложившуюся в российской  экономике ситуацию, при которой  чем больше валютные поступления  от экспорта нефти, тем меньше  денежных ресурсов остается в  распоряжении российских предприятий.  Чем больше приток иностранных  инвестиций, тем меньше возможности  внутренних накоплений.

 

          На 1 января 2008 года на 5,51 трлн. находящихся  в обращении рублей денежной  базы Центральный банк аккумулировал  11,75 трлн. рублей международных резервов. Иными словами, на один рубль,  работающий в российской экономике,  более двух резервируется в  иностранных активах. Для сравнения  заметим, что в развитых странах  соотношение обратное - величина  денежной базы многократно превышает  объем золотовалютных резервов.

 

 Наши денежные власти  искусственно сужают объем денежного  предложения даже по сравнению  с самой консервативной моделью  денежной политики, известной как  «валютное правление» (когда страна  жестко привязывает объем денежной  базы к величине валютных резервов).

 

Двукратное занижение  объема денежной базы по отношению  к объему резервов означает соответствующее  ограничение денежного предложения  и возможностей кредитования экономического роста, повышения инвестиций, роста  занятости и доходов населения. Неспособность денежных властей  эффективно распорядиться обрушившимся на Россию потоком нефтедолларов  оборачивается для предприятий  завышенными процентными ставками и трудностями в получении  кредита. Все последние годы Центробанк использует единственный канал денежной эмиссии - под прирост чистых международных  резервов органов денежно-кредитного регулирования, (проще говоря, приобретение иностранной валюты). При такой  политике выходит, что - чем больше валютной выручки приходит в Россию от экспорта нефти и газа, тем меньше денег  остается для внутреннего производства.

 

В рамках принятых денежными  властями ограничений на прирост  денежной массы приток валютных поступлений  от наращивания экспорта углеводородов  оказывается для экономического роста бесполезным. Ведь при превышении денежной эмиссии под прирост  валютных резервов установленной ЦБ верхней границы прироста денежной массы получается, что чем больше в страну поступит валютной выручки, тем больше будет величина стерилизации денежной массы. В той мере, в которой  доходы получат нефтегазовые кампании, деньги будут изъяты из государственного бюджета с целью их замораживания  в Стабилизационном фонде и вывоза рубеж. При этом вслед за государством, наращивающем свои валютные резервы  сверх какой-либо разумной меры, к  вывозу капитала подталкиваются частные  корпорации. После либерализации  валютного регулирования по суммарному вывозу прямых иностранных инвестиций Россия, (по оценкам экспертов ЮНКТАД, 120 млрд. долл.), вышла в 2005 г. на третье место среди развивающихся стран  и стран с переходной экономикой (в 2000г. она занимала 12-е место) после  китайского Гонконга (470 млрд. долл.) и  британских Виргинских островов (123 млрд. долл.). Если учесть, что часть инвестиций из оффшорных территорий, таких как  Виргинские острова, является капиталом  российского происхождения, то она  фактически занимает второе место. Всего  же, по оценкам экспертов  вывоз  капитала из России достиг 600 млрд. долл. и продолжает возрастать. При такой  политике бесполезными оказываются  и иностранные инвестиции. Ведь согласно ее логике, чем больше капитала вложат в приобретение акций российских предприятий иностранные инвесторы, тем больше будет прирост валютных резервов и денежная эмиссия под  их увеличение, и тем больше денег  будет стерилизовано денежными  властями.

 

Представляется необходимым  разобраться в этих парадоксах. Они  заключены в самой технологии планирования денежного предложения, навязанной нам МВФ и остающейся неизменной с 1992 г., несмотря на чудовищный ущерб от ее применения. Суть этой технологии сводится к ежегодному планированию прироста денежной массы, исходя из целевых  установок по ограничению инфляции, экзогенно задаваемого прироста ВВП и предположения о неизменной скорости обращения денег. Формально  она исходит из хорошо известного тождества монетарной теории, согласно которому произведение количества денег  на скорость их обращения эквивалентно произведению объема обращающихся на рынке товаров на их цены.

 

Хотя никаких сколько-нибудь обоснованных моделей, позволяющих  рассчитать зависимость между приростом  денежной массы и уровнем инфляции, ни Центральный банк, ни правительство  не представляют, фактически они исходят  из линейной зависимости между темпом прироста цен (инфляцией) и темпом прироста денежной массы, считая скорость их обращения и объем товарной массы неизменными. Отсюда вытекает и логика проводимой ими политики количественного ограничения денежной массы в целях сдерживания инфляции. Эта крайне упрощенная и далекая от экономической реальности с ее нелинейными и сложными обратными связями и неопределенностями логика бездоказательно предполагает фиксацию нынешнего уровня монетизации российской экономики, поэтому это рассуждение не выдерживает критики. Во-первых, многочисленные эмпирические исследования по данным разных стран доказали отсутствие статистически значимой зависимости между инфляцией и уровнем монетизации экономики, так же как и приростом денежной массы. Более того, в последние годы отчетливо наблюдается отрицательная корреляция между приростом денежной массы и инфляцией. С ремонетизацией российской экономики происходит нормализация денежного обращения (вытеснение суррогатов, дедолларизация, повышение доверия к рублю) снижается его скорость и, соответственно, уменьшается инфляция.