Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Ноября 2012 в 19:47, курсовая работа
Целью работы является анализ состояния современного избирательного процесса в Российской Федерации. А именно, какие, в настоящее время, избирательные системы используются в России, каковы стадии проведения избирательного процесса и проблемы связанные с этими стадиями, а также дать характеристику способом фальсификации выборов.
Введение…………………………………………………………………….2
1.Концептуальные основы организации выборов в стране
1.1.Выборы как основа формирования демократического общества…3-7
1.2.Влияние выборов на политическую и экономическую структуру общества……………………………………………………………………8-17
1.3.Зарубежный опыт проведения выборов…………………………….17-19
2.Анализ организации выборов в законодательное собрание Красноярского края
2.1.История организации выборов законодательного собрания……….20-27
2.2.Законодательные акты по организации выборов……………………28-29
2.3.Технологии выборов…………………………………………………..29-34
2.4.Анализ партийных предвыборных программ………………………..35-40
3.Совершенствование организации выборов в законодательное собрание Красноярского края
3.1.Разработка мероприятий………………………………………………41-44
3.2.Ресурсное обеспечение………………………………………………...45-46
Заключение………………………………………………………………….47
Библиографический список………………………………………………..48-49
……
В числе нормативных правовых актов, регулирующих выборы и референдумы, не указываются уставы муниципальных образований. Такой пробел не случаен, поскольку уставы муниципальных образований не предусматриваются Федеральным законом от 6 октября 2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в качестве актов, которыми определяются порядок подготовки и проведения местных выборов и референдумов (пункт 10 статьи 22 и пункт 3 статьи 23).
Иные нормативные правовые акты о выборах и референдумах, упоминаемые в пунктах 1 и 2 комментируемой статьи, – это указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, акты ЦИК России и других избирательных комиссий, принятые в пределах их компетенции. В качестве примера можно привести указы Президента Российской Федерации от 23 августа 1994 года № 1723 «О разработке и создании Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Выборы» 2 , от 28 февраля 1995 года № 227 «Об обеспечении создания, функционирования и развития Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Выборы» 3 , от 18 августа 1995 года № 861 «Об обеспечении деятельности Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Выборы» 4 и постановление Правительства Российской Федерации от 5 сентября 2003 года № 555 «О мерах по содействию избирательным комиссиям в организации подготовки и проведения выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации и Президента Российской Федерации»5 .
ЦИК России издает инструкции по вопросам единообразного применения федерального законодательства о выборах и референдумах, о порядке открытия и ведения счетов, учета, отчетности и перечисления денежных средств, выделенных из федерального бюджета ЦИК России и другим комиссиям на подготовку и проведение федеральных выборов и референдума Российской Федерации, утверждает Положение о государственной системе регистрации (учета) избирателей, участников референдума в Российской Федерации, устанавливает в части, не урегулированной федеральным законом, требования к ГАС «Выборы», ее эксплуатации и развитию, а также принимает иные нормативные правовые акты в соответствии с федеральным законодательством (пункт 11 статьи 16 и пункт 9 статьи 20 комментируемого Федерального закона).
______________
1 Определение Конституционного Суда Российской
Федерации от 6 ноября 1998 года № 151-О по
запросу Саратовской областной Думы о
проверке конституционности Федерального
закона «Об основных гарантиях избирательных
прав и права на участие в референдуме
граждан Российской Федерации».
2 СЗ РФ. 1994. № 18. Ст. 1723.
3 СЗ РФ. 1995. № 10. Ст. 861.
4 СЗ РФ. 1995. № 34. Ст. 3443.
5 СЗ РФ. 2003. № 37. Ст. 3596.
Комментируемый Федеральный закон не называет в качестве источников избирательного права судебные решения. Вместе с тем решения Конституционного Суда Российской Федерации обладают большей юридической силой по сравнению с признаваемыми неконституционными актами. Они содержат нормативно-интерпретационные установления, имеющие общий и обязательный характер, что в единстве с нормативными предписаниями придает этим решениям качество не индивидуального, а нормативно-интерпретационного акта как источника права 1 . Поэтому правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации напрямую руководствуются при разрешении коллизий между федеральным законом и законом субъекта Российской Федерации, а также в случаях, когда законодателем не установлено соответствующее регулирование в связи с признанием неконституционным нормативного акта или его отдельных положений 2 .
3. Комментируемый пункт закрепляет принцип неизменности нормативной правовой базы назначенных выборов и референдумов. Соблюдение этого принципа позволяет обеспечивать равные условия субъектам избирательного и референдумного процессов, вступающим в один и тот же этап выборов или референдума в разное время. Принимаемые в период избирательной кампании, кампании референдума законодательные акты, регулирующие порядок подготовки и проведения соответствующих выборов и референдумов, применяются к выборам, которые назначены после вступления в силу этих актов, и к референдумам, инициатива проведения которых выдвинута также после вступления в силу указанных актов. Данное правило нашло отражение в нормах о порядке вступления в силу комментируемого Федерального закона (статья 80) и в соответствующих нормах законов о внесении изменений в Федеральный закон 3 .
Временные рамки избирательной кампании и кампании референдума, в течение которых не могут применяться указанные акты, определены подпунктами 19 и 34 статьи 2 комментируемого Федерального закона. Анализ этих положений в их взаимосвязи с положениями комментируемого пункта и статьи 71 комментируемого Федерального закона, определяющей основания назначения и сроки проведения повторных и дополнительных выборов, позволяет сделать вывод, что данное правило распространяется как на основные, так и на повторные и дополнительные выборы. В то же время в ходе повторных выборов, назначенных в случаях, когда по результатам основных выборов представительный орган власти не был сформирован в правомочном составе, не могут применяться новые правила подведения итогов голосования.
______________
1 См.: Конституция Российской Федерации
в решениях Конституционного Суда России.
М.: Институт права и публичной политики,
2005. С. 9.
2 Вместе с тем необходимо отметить, что
в соответствии со статьей 248 ГПК РФ, которая
регулирует общие положения производства
по делам, возникающим из публичных правоотношений,
и, следовательно, распространяется и
на производство по делам об оспаривании
нормативных правовых актов, а также в
соответствии со статьями 251 и 253, которые
регулируют порядок рассмотрения заявлений
о признании нормативных правовых актов
противоречащими полностью или частично
федеральному закону или другому нормативному
правовому акту, имеющему большую юридическую
силу, суд в порядке абстрактного нормоконтроля
не связан основаниями и доводами заявленных
требований и проверяет законность оспариваемых
норм в полном объеме.
3 См., например: статью 15 Федерального
закона от 21 июля 2005 года № 93-ФЗ «О внесении
изменений в законодательные акты Российской
Федерации о выборах и референдумах и
иные законодательные акты Российской
Федерации» // СЗ РФ. 2005. № 30. Ч. 1. Ст. 3104.
К такому выводу пришел Конституционный Суд Российской Федерации, указав, что изменение правил подсчета голосов на повторных выборах, являющихся продолжением уже начавшегося процесса формирования представительного органа, нарушает принцип равного избирательного права 1 . Таким подходом следует руководствоваться законодателю субъекта Российской Федерации, в том числе в процессе приведения своего законодательства о выборах в соответствии с комментируемым Федеральным законом. Надо сказать, что на практике возможны и иные случаи, когда в ходе повторных или дополнительных выборов не могут применяться в полном объеме новые нормы, регулирующие порядок их проведения. Так, ранее отмечалось, что в связи с унификацией законодательства о выборах и референдумах в комментируемый Федеральный закон были внесены изменения, вступившие в силу в августе 2005 года. При этом унификация не затронула действовавший в тот период Федеральный закон от 20 декабря 2002 года № 175-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», поскольку новый состав Государственной Думы будет формироваться по иным правилам, предусмотренным Федеральным законом от 18 мая 2005 года № 51-ФЗ. В этой ситуации, когда одновременно действовали два федеральных закона (комментируемый Федеральный закон в уточненной редакции и Федеральный закон от 20 декабря 2002 года № 175-ФЗ), имеющие расхождения в регулировании ряда избирательных процедур, не связанные с особенностями выборов в Государственную Думу, проведение дополнительных выборов осуществлялось в том числе и по тем правилам, по которым избирался основной состав Государственной Думы. Такой подход был обусловлен необходимостью соблюдения принципа равного избирательного права при формировании Государственной Думы в рамках одного созыва.
4–5. Положения комментируемых пунктов направлены на обеспечение гарантий избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации в случае, если в субъектах Российской Федерации нет необходимой правовой базы для проведения региональных и местных выборов и референдумов. При отсутствии такой базы пробелы в законодательстве субъектов Российской Федерации могут быть восполнены нормативными правовыми актами федерального уровня, включая указы Президента Российской Федерации. В рассматриваемых пунктах 4–5 выделяются следующие ситуации, когда указанные выборы и референдумы проводятся на основании федеральных нормативных правовых актов:
а) если срок полномочий органа государственной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления истек или полномочия были досрочно прекращены, а соответствующий закон субъекта Российской Федерации о выборах отсутствует либо положения имеющегося закона не могут быть применены вследствие признания их судом недействующими и не подлежащими применению;
________
1 См.: постановление Конституционного
Суда Российской Федерации от 10 июля 1995
года № 9-П по делу о проверке конституционности
части второй статьи 42 Закона Чувашской
Республики от 24 ноября 1993 года «О выборах
депутатов Государственного Совета Чувашской
Республики» в редакции от 26 августа 1994
года // СЗ РФ. 1995. № 29. Ст. 2860.
б) если отсутствует закон субъекта Российской Федерации о референдуме субъекта Российской Федерации, о местном референдуме либо положения имеющегося закона не могут быть применены вследствие признания их судом недействующими и не подлежащими применению.
Отсутствие закона о выборах или референдуме может быть вызвано его отменой в установленном порядке, признанием его не соответствующим Конституции Российской Федерации (статья 79 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» 1 ), а также тем обстоятельством, что такой закон вообще не принимался, в том числе из-за отсутствия в субъекте Российской Федерации органов власти, правомочных принимать законы. Такая ситуация существовала, например, в Чеченской Республике, где референдум по принятию Конституции Чеченской Республики и республиканских законов «О выборах Президента Чеченской Республики» и «О выборах в Парламент Чеченской Республики» проводился на основании Указа Президента Российской Федерации 2 , а также в Пермском крае, образованном в результате объединения Пермской области и Коми-Пермяцкого автономного округа, где на основании Указа Президента Российской Федерации от 3 декабря 2006 года были проведены выборы Законодательного Собрания Пермского края первого созыва 3 . В связи с начавшимся процессом образования в составе Российской Федерации новых субъектов в этих субъектах еще только предстоит сформировать свои органы государственной власти и принять законы о выборах и референдумах 4 . В настоящее время в условиях сформировавшейся законодательной базы проведение выборов и референдумов на основе указов Президента Российской Федерации допустимо только в тех случаях, когда имеющиеся правовое регулирование не позволяет обеспечить в полном объеме реализацию гражданами своих избирательных прав и права на участие в референдуме. Правомерность включения указанных положений в комментируемый Федеральных закон основывается на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, признавшего не противоречащим Конституции Российской Федерации издание Президентом Российской Федерации указов, восполняющих пробелы в правовом регулировании по вопросам, требующим законодательного решения, при условии, что их действие во времени ограничивается периодом до принятия соответствующих законодательных актов 5 .
___________
1 СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.
2 См.: Указ Президента Российской Федерации
от 12 декабря 2002 года № 1401 «Об утверждении
Положения о проведении референдума Чеченской
Республики по проекту Конституции Чеченской
Республики, проектам законов Чеченской
Республики «О выборах Президента Чеченской
Республики» и «О выборах в Парламент Чеченской
Республики» // СЗ РФ. 2002. № 50. Ст. 4942.
3 См.: Указ Президента Российской Федерации
от 19 апреля 2006 года № 402 «Об утверждении
Положения о выборах депутатов Законодательного
Собрания Пермского края первого созыва»
// СЗ РФ. 2006. № 17. Ст. 1821.
4 См.: федеральные конституционные законы
от 25 марта 2004 года № 1-ФКЗ «Об образовании
в составе Российской Федерации нового
субъекта Российской Федерации в результате
объединения Пермской области и Коми-Пермяцкого
автономного округа» (СЗ РФ. 2004. № 13. Ст. 1110)
и от 14 октября 2005 года № 6-ФКЗ «Об образовании
в составе Российской Федерации нового
субъекта в результате объединения Красноярского
края, Таймырского (Долгано-Ненецкого)
автономного округа и Эвенкийского автономного
округа» // СЗ РФ. 2005. № 42. Ст. 4212.
5 См.: постановление Конституционного
Суда Российской Федерации от 30 апреля
1996 года № 11-П по делу о проверке конституционности
пункта 2 Указа Президента Российской
Федерации от 3 октября 1994 года № 1969 «О
мерах по укреплению единой системы исполнительных
органов государственной власти в Российской
Федерации» и пункта 2.3 Положения о главе
администрации края, области, города федерального
значения, автономной области, автономного
округа Российской Федерации, утвержденного
названным Указом Президента Российской
Федерации // СЗ РФ. 1996. № 19. Ст. 2320.