Основные правовые системы современности

непосредственно   порождают  права  и  обязанности  для  жителей

федеральной территории". Влияние международного права отражено в

праве Германии значительно более четко,  чем во Франции, где оно

также признается,  но но выражено Конституцией в более  умеренной

форме,   ибо   Конституция   говорит   (ст.55)   не   о   нормах

международного  права,  а "о  договорах  и  соглашениях,  должным

образом ратифицированных или одобренных".

     В  заключение, хотелось бы подчеркнуть,  что различные страны

романо-германской  правовой  семьи  объеденены в  настоящее время

единой  концепцией,  согласно   которой,   первостепенная   роль

пренадлежит  закону.  Тем  не  менее  набюдаются  и существенные

различия  между   системами   этих   стран,   которые   касаются

конституционного  контроля,  кодефикации, различной  роли закона и

регламента, толкования закона.

 
 
 

17

Англо – саксонская правовая система

      При изучении англо-саксонского правовой системе знание истории еще более необходимо, чем при изучении романо-германской правовой системы.  Англо-саксонская правовая система не знала обновления ни на базе римского права , ни в силу кодификации . Оно развивалось автономным путем, так как сфера развития данной правовой системы географически ограничивалась Англией и Уэльсом.

В развитии англо-саксонской правовой системе  можно выделить четыре основных этапа. Первый предшествовал нормандскому завоеванию 1066 г., второй от 1066 г. до установления династии Тюдоров ( период становления общего права ), третий с1485 г. до 1832 г. – период прогресса общего права,  четвертый с 1832 г. до наших дней

( в данном  периоде общее право встретилось  с бурным развитием законодательства  и должно было приспособиться  к общественным отношениям , где постоянно увеличивается роль и значение государственной администрации ).

 
 
 
 
 
 
 
 

 

 

     В  отличии  от  государств романо-германской  правовой семьи,

где основным источником  права  является  введенный  в  действие

закон,  в  странах  англо-американской  правовой  семьи основным

источником  права  служит  норма,  сформулированная  судьями,  и

выраженная в  судебных прецедентах.

      _Судебный прецедент .  -  судебное  решение   по   конкретному

юридическому    делу,    которому   придается   общеобязательное

юридическое значение.

     Англо-американское  общее   право,   как   и   римское  право

развивалось руководствуясь принципом:  "Право там,  где  есть  и

защита",  по-этому  несмотря на все попытки кодификации (И.Бентам

и    д.р.)    английское    "общее    право"    дополненное    и

усовершенствованное положениями "права справедливости", в основе

своей является прецедентным правом,  созданным  судами.  Но это с

другой   стороны   не   исключает  возростания  роли  статутного

(законодательного) права.

     Таким  образом,  английское  право   обрело  как  бы  тройную

структуру:   "общее   право"   -   основной   источник;   "право

справедливости"-  дополняющее  и  корректирующее  этот  основной

источник,  и  статутное  право  -  писаное  право парламентского

происхождения.     Это    разумеется    несколько    упрощенное,

схематизированное изображение.

     В  англо-американской  правовой  семье   следует   различать

группу   английского   права,  и  связанного  с  ним  по  своему

происхождению права США.

     В  группу английского права входят  наряду с Англией Северная

Ирландия,  Канада,  Австралия,  Новая  Зеландия,  а  также право

бывших колоний  Британской империи.  Как  известно,  Англия  была

крупнейшей  колониальной  державой,  и  английское "общее право"

получило распространение  во многих странах  мира.  В  результате

сегодня  почти  треть населения мира живет в  значительной мере по

нормам английского  права.

     Вторую  группу   образует  право   США,  которое  имея  своим

источником английское "общее право",  в настоящее время является

вполне самостоятельным.

     "Общее  право" -  это  система,  несущая   на  себе  глубокий

отпечаток его  истории,  а история эта до 17 века - исключительно

история английского  права.  В связи с этим,  рассмотрим  историю

его  развития,  которое шло тремя путями:  формированием "общего

права",  дополнением  его "правом справедливости",  и толкованием

статутов.

     Английское  право своими корнями уходит  далеко  в  прошлое.

После  норманского  завоевания  Англии  (1066г.) основная роль в

осуществлении правосудия была  возложена  на  королевские  суды,

находившиеся  в  Лондоне.  Частные лица,  как  правило,  не могли

обращаться непосредственно  в королевские суд.  Они  должны  были

просить  у  короля,  а  практически  у  канцлера выдачи приказа,

позволяющего  перенести рассмотрение  спора  в  королевский  суд.

Первоначально  даже приказы издавались в исключительных случаях.

Но  постепенно  список  тяжб,   по   которым   они   издавались,

расширался.  В  ходе  деятельности  королевских  судов постепенно

сложилась  сумма  решений,  которыми   и   руководствовались   в

последующем  эти  суды.  Сложилось  правило  прецедента.  Однажды

сформулированное  судебное  решение  в  последующем  становилось

обязательным  и для всех других судей.  "Английское "общее право"

образует   классическую   систему   прецедентного   права    или

права,создаваемого судьями".

     Поскольку  основная  сложность  заключалась  в  том,   чтобы

получить возможность  обратиться  в  королевский суд,  сложилась

формула "Средство судебной защиты важнее права",  - которая и до

сих пор определяет характерные черты английского  правопонимания.

     К  концу 13  века  возростает  роль  и  значение  статутного

права. В связи  с этим правотворческая роль судей  судей некоторым

образом сдерживается принципом,  согласно которому,  изменения  в

праве не должны происходить без согласия короля и парламента. Но

одновременно  с этим устонавливается право судей интерпретировать

статуты - право,  которое судьи присвоили себе,  ссылаясь на то,

что учавствуя  в парламенте  при  обсуждении  статутов,они  лучше

других    могут   пояснить   их   содержание.   Так   прецеденты

распространялись на дополнительную сферу - толкование законов. В

     19-20 веке  в  связи  с  большими  социальными изменениями в

феодальном  обществе  Англии  (развитие   товарно   -   денежных

отношений, рост городов, упадок натурального хозяйства) возникла

необходимость  выйти  за  жесткие  рамки  закрытой  системы  уже

сложившихся  прецедентов.  Эту  роль  взял  на  себя королевский

канцлер, решая  в порядке определенной процедуры  споры, в связи с

которыми  их  участники обращались к королю.  Так рядом с "общим

правом" сложилось "право справедливости".

     До 1873  г.  в  Англии  на  этой  почве существовал дуализм

судопроизводства:  помимо  судов,  принемающих   нормы   "общего

права",  существовал  суд Лорда-канцлера."Право справедливости",

как и "общее  право",  является  составной  частью  прецедентного

права,  но  прецеденты  здесь созданны иным путем,  и охватывают

иные отношения  чем  "общее  право".  Несмотря  на  общие  черты

"общего  права"  и  "права справедливости",  прецеденты их судов

фиксировались раздельно,  что и привело к дуализму  английской

правовой системы, который продолжался более двух веков вплоть до

судебной реформы 1873-1875 гг. Эта реформа слила "общее  право" и

"право справедливости" в единую систему прецедентного  права.

     В  то время, как юристы континентальной Европы рассматривают

право  как  совокупность предоставленных правил,  для англичанина

право-это в  основном то,  к чему придет судебное рассмотрение.На

континенте    юристы    интересуются    прежде   всего   тем,как

регламентирована   данная   ситуация;    в    Англии    внимание

сосредотачивается  на  том,  в  каком  порядке  она  должна быть

рассмотрена, чтобы  придти к правильному судебному  решению.

     В  странах   романо-германской   семьи   правосудие   всегда

осуществлялось  судьями,имеющими университетский диплом  юриста.В

Англии  даже  судьи  в  "Высших" судах до 19 века не обязательно

должны были иметь  юридическое  университетское  образование;они

овладевали профессией, работая адвокатами и изучая практику судо

производства. Лишь а наше время наличие университетского диплома

стало  важной  предпосылкой для того,  чтобы  стать адвокатом или

судьей;  профессиональные   экзамены,   позволяющие   заниматься

юридическими   профессиями,   стали  очень  серьезными  и  могут

рассматриваться сегодня  как  эквивалент  юридического  диплома.

Однако  и  сегодня,  в глазах англичан,  главное  то,  чтобы дела

разбирались в  суде добросоветными  людьми.  Соблюдение  основных

принципов судопроизводства,  составляющих часть общей этики,  по

их мнению, достаточно для того, чтобы "хорошо судить". И сегодня

английское  право  продолжает  оставаться  в  основном  судебным

правом,  разрабатываемым   судьями   в   процессе   рассмотрения

конкретных  случаев.  Судья в отличии от доктрины и законодателя

не создает решения общего характера в предверии  серии  случаев,

которые  могут  произойти  в  будущем;  он  занимается тем,  что

требует правосудия именно в этом,  конкретном случае; его роль в

том, чтобы  довести  до  конца  судебный спор.  С  учетом правила