Государственное правовое регулирование Российской империи в первой половине XIX века

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ 

«РОССИЙСКАЯ ПРАВОВАЯ АКАДЕМИЯ

МИНИСТЕРСТВА  ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

                                   ИЖЕВСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ  ИНСТИТУТ (филиал)

                                                                                  КАФЕДРА

Государственно  – правовая

_____________________________________________________________

(наименование  кафедры) 

                                              КУРСОВАЯ РАБОТА

                 Государственное правовое регулирование

             Российской империи в первой  половине XIX века

     _________________________________________________________________________

                                                            (наименование темы)

                                                                                                         

                                                                                                      Выполнила студентка

                                                                                                       _102зс_________учебной группы                            

                                                                                                       _1__курса                 

Канцерова Кристина Сергеевна

                                                                                             _________________________________

                                                                                                    (Фамилия, имя, отчество)

                                                                                             Преподаватель 

Проверил  _________________________________

                                          (должность, ученая степень, ученое звание)

_________________________________

          (фамилия,имя,отчество)

Оценка___________________________

                                                                                              _________________________________       

                                                                                                                  (подпись преподавателя) 

                                                           Содержание 

Введение………………………………………………………………….……… 3

1.  Обзор  естественно-правового периода в  истории русского гражданского  права XIX века. …………………………………………………………….…….5

2.   Характер общественно – правовых  отношений России в первой  половине XIX века. …………………………………………………………………………20

 2.1  Развитие государственной системы права в первой половине XIX в…..22

2.2 Формирование  новой системы права………………………………………25

2.3 Изменения  в правовом положении церкви………………….……………..31

3. Систематизация  российского права начала XIX века  как

 необходимость  становления правового общества………………….………..34

Заключение………………………………….……………………………………42

Список  литературы…………………………….……………………………….. 44 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Введение 

     При восшествии на престол и после  расправы с декабристами новый император Николай I опубликовал Манифест (июль 1826 г.), в котором намечались пути развития русской государственности и ряд идей которого был определенно заимствован из программ и проектов самих декабристов и сформулирован под влиянием П.М. Карамзина (его записка «О древней и новой России» была представлена еще Александру I в 1811 г.).

     Актуальные  проблемы государственного переустройства были изложены в особой записке: необходимо даровать «ясные законы», сформулировать систему скорого судопроизводства, укрепить финансовое положение дворянства, развивать торговлю и промышленность на основе устойчивого законодательства, улучшить положение земледельцев, упразднить торговлю людьми, развивать флот и морскую торговлю и т.д.

     Декабристские требования указывали императору на наиболее явные и назревшие нужды в государстве, консервативные идеи Карамзина - на наиболее приемлемые пути их решения.

     Государственно-правовые явления, происшедшие в этот период, обусловили дальнейшее развитие государства и права до Октябрьской революции. В этот период происходит рост капиталистических отношений в России, развивается освободительное движение. В противовес этим явлениям выявляется тенденция усиления централизации государственного аппарата, как основного орудия укрепления крепостнических отношений. Ведется активная работа по кодификации права, издается ряд крупных инкорпорций и кодексов, что свидетельствует о высоком уровне развития юридической мысли в России.

     В России к началу XIX века накопился огромный нормативно-правовой материал. Однако этот материал не был систематизирован: общая кодификация не проводилась со времен издания Соборного уложения 1649 года. Последнее считалось действовавшим так же, как и законодательные акты Петра I и его преемников. Существовало множество актов, изданных в разное время, отражавших развитие общественно-политической и экономической жизни страны на разных этапах. В ряде случаев акты вступали в противоречие друг с другом и не отражали в целом потребностей общественно-экономического развития: отсталость и запутанность законодательства противоречили интересам и буржуазии, и господствующего класса, дворянства. Предпринимавшиеся ранее попытки кодификации права в России потерпели неудачу.

     Сложившаяся ситуация привела к тому, что в 1804 г. была создана новая кодификационная  комиссия под руководством М.М. Сперанского. Комиссия создала проекты гражданского, уголовного и торгового уложения. Но уложения эти не были приняты, так  как содержали в какой-то мере нормы буржуазного права и  представляли собой попытку реформировать  законодательство. В 1826 г. комиссия возобновила работу и была преобразована во Второе отделение царской канцелярии (была поставлена под прямой контроль императора).

     К 1830 г. полное собрание законов Российской империи было подготовлено, а в  апреле 1830 г. - напечатано. Оно состояло из 40 томов (330920 нормативных актов) и 6 томов приложений. Полное собрание законов послужило основой для  работы над Сводом действующих законов. В 1832 г. Свод законов Российской империи  был опубликован и вступил  в действие в 1835 г. Составители расположили  акты по определенной системе, соответствовавшей  отраслям права: Свод делился на восемь главных разделов, охватываемых 15 томами. Свод законов официально полностью  переиздавался дважды: в 1842 и 1857 годах. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     1.  Обзор естественно-правового периода в истории русского гражданского права XIX века.

     Начало XIX века одновременно стало и началом  стремительного взлёта российской юриспруденции. Это было связано не только с изменениями  в общественных отношениях и потребностях торгового оборота, но и с тем, что именно в это время самодержавная  власть предприняла самые энергичные усилия по развитию юридического образования. Так, в 1803 г. в г. Ярославле было учреждено  Высших наук училище (Демидовский лицей) с кафедрой «права естественного  и народного». Принятый в 1803 г. новый  Устав Виленского университета существенно  увеличил количество преподаваемых  юридических дисциплин. 5 ноября 1804 г. император Александр I учредил  Харьковский и Казанский университеты, что означало появление новых  центров юридического образования  в Российской империи. В 1811 г. был  основан Царскосельский лицей, в  программе обучения которого большое  место было отведено правоведению. В 1816 г. существовавшая в Варшаве  юридическая школа преобразуется  в университет, юридический факультет  которого быстро становится в ряд  ведущих российских центров юридического образования. В 1819 г. учреждается университет  в Санкт-Петербурге. В 1834 г. создаётся  университет Святого Владимира  в Киеве.

     Говоря  о том, насколько благотворно  эти события повлияли на российскую правовую науку, учёный-правовед А. Благовещенский писал в 1835 г.: «С умножением университетов  и лицеев в XIX в. пробудилась новая, быстрая и обширная деятельность в области законоведения, как  и во всех других родах наук и искусств».

     Конечно, даже такие решительные действия государства не могли в одночасье  изменить то состояние, в котором  юридическая наука Российской империи  пребывала в начале XIX века. Несмотря на серьёзные сдвиги в области  образования, как и прежде, во второй половине XVIII века, в правоведении господствовало практико-догматическое направление. С. Е. Десницкий выдвигал идею о необходимости  соединения догматического метода в  изучении права с философским и историческим, но она находила мало сторонников. А. Г. Станиславский так писал о юридической литературе и системе преподавания права в России в первые десятилетия XIX в.: «Большею частью ограничивались здесь и там изложением постановлений действующего законодательства, не разъясняя его историческими изысканиями и не стараясь посредством благоразумного употребления философского метода проникнуть в общий дух изучаемого законодательства». «До издания Свода, — отмечал правовед А. Орлов в статье о юридическом образовании в России, опубликованной в 1850 г. в журнале «Современник», — науки законоведения были в самом жалком положении. Читали римское право, объясняли институты и пандекты, излагали историю римского права, раскрывали кой-какие теории государственного, гражданского и уголовного права, а русское законодательство стояло на самом последнем плане». Даже в Московском университете, юридический факультет которого во второй половине ХVIII в. был основной движущей силой в процессе формирования отечественного теоретического правоведения, преподавание юриспруденции находилось на довольно низком уровне. Как отмечал А. Благовещенский, в первые десятилетия XIX века «в Московском университете российское законоведение потерялось в юридических пословицах, эпиграммах, отборных примерах старых дел, вообще в хаотической практике. Преподаватель оного не признавал никаких широковещательных теорий, никаких политических наук, никаких велемощных вступлений в юриспруденцию. Нет науки, кроме практики — вот его начало!».

     Лишь  отдельные учёные предпринимали  попытки перешагнуть этот пагубный практико-догматический подход. Например, в 1810 году вышла в свет книга «Краткая теория законов», написанная одним  из самых знаменитых тогдашних юристов  — Львом Цветаевым. Надворный  советник, доктор философии и профессор  юриспруденции, он также был членом Парижской академии законодательства. В Московском университете Цветаев  читал с 1805 г. теорию законов, и, как  отмечается в «Биографическом словаре  профессоров и преподавателей Московского  университета», стремился «заменить  практический судебный навык теоретическою  юриспруденциею». Несмотря на общее  название книги, она была посвящена  исключительно теории гражданского права, и при этом ограничивалась тем, что автор постарался применить  принципы системы римского цивильного права для систематического изложения  гражданского права, действовавшего в  России. В соответствии с римскими принципами основная часть данного  труда разбивалась на две книги: первая — «О лицах и их правах», вторая — «О вещах или имениях  и о правах, с ними соединенных», во вторую книгу отдельной главой входили и институты обязательственного права; во втором издании, которое вышло  в 1816 г. под названием «Начертание  теории законов» обязательства были выделены в особую, третью, книгу.

     В этот же период вопросом теории гражданского права применительно к российскому  законодательству занимался и В. Кукольник. Правда, под теорией права  он понимал всего лишь «изложение самих законов в систематическом  порядке»8, т.е. то же самое, что и  Цветаев. Теория гражданского права, писал  В.Кукольник, «разделяется на три отделения: 1) о лицах, состоянии оных и о  правах и обязанностях, проистекающих  от личного состояния граждан; 2) о вещах и о правах и обязанностях, с оными сопряженных; 3) о деяниях  и о правах и обязанностях, от оных проистекающих». Как видно, здесь  также используются принципы изложения  юридического материала, которые можно  обнаружить в таком памятнике  римской правовой мысли, как «Институции  Гая».

     Исходя  из вышеописанного положения, когда  бессистемная практика довлела в  юридическом образовании, а попытки  создать теорию гражданского права  не продвигались далеко, можно понять причину того, что среди учёных в этот период стал популярен метод  использования принципов естественного права. Они стали теоретическим инструментом, с помощью которого можно было обработать отечественное законодательство и сделать обобщения и выводы.