Германская школа геополитики

       Статус мировой державы требует контроля наиболее значимых для человечества морских бассейнов – прежде всего акватории Средиземного моря и Атлантического океана. «Океаном будущего» назвал Ратцель Тихий океан. Именно там столкнутся интересы и будет решаться судьба пяти мировых держав: Великобритании, США, России, Китая и Японии.

     В другой работе, «О законах пространственного  роста государств» (1901), Ратцель вывел  семь законов органического развития держав. Суть их в следующем⁹:

• Рост государств означает не только их пространственное увеличение, но и рост их культуры;
• Пространственный рост государств ведет за собой развитие науки, промышленности, торговли, миссионерской деятельности и вообще всех видов деятельности его граждан;
• Рост государства осуществляется путем поглощения меньших государств;
• Граница – периферийный орган государства; она служит индикатором его состояния: силы или слабости, роста или деградации;
• При росте государство вбирает в себя в первую очередь наиболее ценные элементы окружающей среды: реки, береговые линии морей, равнины, горные границы, природные ископаемые;
• Толчком к экспансии служит разница, перепад уровней культур соседних государств;
• Общая тенденция поглощения более слабых более сильными государствами в ходе истории набирает силу, т.е. способствует еще большему увеличению территорий более сильных держав.

     В «Народоведении» Ратцель сформулировал свои взгляды на человечество в целом и отдельные народы, их взаимосвязи с природной средой. Главной идеей народоведения является познание человечества во всех его частях в «том виде, в каком оно живет в настоящее время на Земле», установление его «единства и целостности». При этом основными методами являются рассмотрение внешних условий, развития и сравнение культурных уровней тех или иных народов по отношению к цивилизованным нациям.

     Сначала исследовалось все человечество как единое  целое в своей  среде обитания – ойкумене, которая  расположена между 80°с.ш. и 55° ю.ш. и составляет площадь 2,4 млн. кв. миль, затем рассматривалось положение  «диких» народов, их отличия от «культурных» наций. Суть этих отличий состоит в «разуме, языке и религии». Степень этих отличий и влияет, по Ратцелю, на распространение того или иного народа на Земле. Преимущество при этом получают «культурные народы».

     Идея  связи «крови и почвы», народов  и земли, человека и природной  среды его обитания Ратцель выработал в другой работе «Земля и жизнь. Сравнительное жизнеописание». В его работе Земля является не только единым, но и живым организмом. Из политической географии Ратцеля и родилась геополитика.¹⁰

     Таким образом, предыстория геополитики, по мнению Ратцеля, такова: сначала  осмыслил связь растений и земли, затем были созданы теории происхождения  видов (Дарвин), распространения животных на суше (Шмарда) и море (Планктон), теория миграций организмов (Вагнер).

       Своей задачей Ратцель видел  создание теории положения человека  в природе, связи географического  и социального и впоследствии  решил ее в «Антропогеографии». После этого появилась реальная  возможность поставить на научную основу проблему связи географического и политического. Антропогеография изучает своеобразный минерально-органический комплекс, состоящий из планеты Земля во взаимосвязи трех земной, водной и воздушной сфер. Кроме того, этому комплексу принадлежит растительный и животный мир, а также человеческое общество.

     Антропография базируется на следующих утверждениях:

• Все страны мира взаимосвязаны;
• Человек, все сообщества людей включены в общую жизнь земного шара;
• Народ и государство каждого человеческого сообщества представляют собой единый организм;
• Этот организм находится в постоянном историческом движении, развитии и росте;
• Рост государственного организма продолжается до естественных границ;
• На рост и развитие государств оказывают влияние климат и географическое положение, т.е. его территория, формы земной поверхности, а также плотность населения;
• Существенное значение для стимулирования развития государственного организма имеет морская среда.

     В «Политической географии» Ратцель  выделил проблему государства. Для Ратцеля государство – это форма жизни людей на земле, живой организм, распространяющийся вместе с людьми на все континенты и острова Земли. Условием жизни и роста государств является неразрывная связь с землей, почвой. «Наиболее сильными государствами будут те, - отмечает Ратцель, - где политическая идея пронизывает все государственное тело, до последней его части… И политическая идея обнимает не только народ, но и его территорию».¹¹

     Основные  положения его мировоззрения  заключаются в следующем: 1) Государства – это организмы, которые рождаются, живут, стареют и умирают. 2) Рост государств как организмов определен заранее. География, следовательно, ставит своей задачей вскрыть и описать законы, которые управляют этим ростом. 3) Исторический пейзаж откладывает свой отпечаток на гражданина государства. 4) Главной идеей является теория «жизненного пространства».

     В работах Ратцеля собраны практически  все основные геополитические идеи, на которых базируется современная  наука, обозначены основные направления  исследований, поэтому многие последующие геополитики называют себя его учениками и опираются на его открытия в своих научных изысканиях.

     Р. Челлен (1864-1922)

     Шведский  геополитик, государствовед и политический деятель Рудольф Челлен специализировался на исследовании систем государственного управления, для чего ему понадобились обширные знания не только государствоведческих дисциплин, но и истории, политической географии, политологии.

     Челлен  был первым, кто употребил понятие «геополитика», определив ее как учение о государстве – географическом организме, воплощенном в пространстве.

     По  своим политическим взглядам Челлен был консерватором и германофилом. Он считал, что будущее Швеции и  всех германских народов может быть обеспечено только в тесном союзе  с Германией, доминирующей в Центральной Европе, владеющей многочисленными колониями, т.е. источниками сырья и рынками сбыта, занимающей вместе с союзниками достойное место среди мировых держав.

     В книге «Великие державы» (1910) Челлен утверждал, что малые страны в  силу своего географического положения притягиваются великими державами, вовлекаются в общую экономическую деятельность, образуя, политические и хозяйственные «комплексы». Если такие «комплексы», как Британская, Российская империи и США сложились уже в XVIII-XIX вв., то задачей Германии и германских политико-экономического «комплекса» в континентальной Европе – Германо-нордического союза. Формированию этого «комплекса», или союза «юных» наций противостоят, по Челлену, «старые» нации Европы – англичане и французы.

     В другой своей книге «Государство как форма жизни» (1916), ставшей  наиболее известной его работой, Челлен в духе органицистской теории Ратцеля исследовал самые различные  стороны жизни государства которые, в конечном счете, он свел к пяти: географическое пространство, народ, хозяйство, общество, управление¹². Эти формы, или элементы, существуют в неразрывном единстве и образуют единый организм – государство, который в соответствии с составляющими его элементами призваны изучать пять научных дисциплин, представляющих основные разделы государствоведения или политической науки:

• Геополитика – географические факторы существования и развития государства;
• Демополитика – государство с точки зрения его народонаселения;
• Экополитика – государство как экономическая сила;
• Социополитика – социальный аспект государства;
• Картополитика – формы правления.

     Челлен  понимал государство, которое включает в себя территорию, население, экономическую, социальную и политическую жизнь общества. Государство, по Челлену - живое существо, биологическое образование, развивающееся по биологическим законам самосохранения, роста, стремления к доминированию. Если слабые государства притягиваются, включаются в политическую и экономическую жизнь сильных, более жизнеспособных государств, то более мощные и живучие постоянно расширяют свое жизненное пространство. Для этого у них есть три пути: колонизация, слияние, завоевание.

       Государства, чтобы быть сильными  и жизнеспособными, должны быть  развиты и в аграрном, и в  индустриальном отношении, т.е.  быть самодостаточными, чтобы в случае необходимости обеспечить себя всем нужным. По Челлену, государства, подобны людям (и животным), подчиняются законам борьбы за существование и естественного отбора. Они рождаются и растут, достигают наивысшей силы, дряхлеют и умирают. Как и в живой природе, большие, жизнеспособные государства растут за счет малых, слабых, не приспособленных к выживанию геополитических образований. Они захватывают их территории, разрастаясь, раздвигают свои границы, пока, наконец, не поглощают малые соседние страны.¹³ Такова, по мнению Челлена, политическая история всех империй.

     Идеи  Челлена нашли своих сторонников  среди немецких консерваторов и  социал - дарвинистов. На них опирались  в своих сочинениях европейские  и американские геополитики.¹⁴

     Ф. Науманн (1860-1919)

     Фридрих Науманн, известный немецкий политический деятель, публицист и геополитик. Науманн пытался совместить политическую систему демократии, социалистический идеал в рамках немецкой нации и идею объединенного германского государства¹⁵.

     В начале Первой мировой войны, когда  немецкие войска имели впечатляющие успехи на фронте, Науманн выпустил книгу «Что будет с Польшей?», в которой предлагал при перекройке карты Европы после окончания  войны возродить польскую государственность. Этим он обозначил свою геополитическую позицию: отделиться польской территорией от России, чтобы объединиться в центре Европы.

     Уже в ходе войны Ф. Науманн опубликовал  книгу «Срединная Европа» (1916), которая  содержала геополитический проект союза германских и других стран. В книге проходит мысль о том, что Срединная Европа является продуктом войны. «Мы сидели вместе в военной экономической тюрьме, мы боролись вместе, мы обречены на то, чтобы жить вместе»¹⁶. Под «военной экономической тюрьмой» подразумевалась экономическая блокада, установленная странами Антанты, прежде всего Великобританией, против стран Центральной Европы.

     Кроме того, он высказывал интересные мысли по поводу послевоенного мироустройства и места Срединной Европы в нем, а именно то, что человечество еще не готово для того, чтобы «слиться» во всемирном государстве. Таким образом, отдельные крупные государства в течение времени будут «бороться за право управления судьбой народов». Признанными «центрами сильного господства» он считал Британскую империю, США, Россию.

     К возможным мировым державам ближайшего будущего Науманн отнес Японию и  Китай. Державы, ставшие центрами (США, Россия, Великобритания), притягивают  к себе «народы - спутники», которые, несмотря на то что имеет собственную  культуру, «служат усилением» великих и следуют по их пути развития. ¹⁷

     К. Хаусхофер (1869-1946)

     Карл  Хаусхофер известный немецкий геополитик. Геополитические исследования Хаусхофера представляли собой изучение исторического развития и определенного природного окружения конкретного общества.¹⁸

     В геополитике Хаусхофер фактически создал учение о границах, выделив  выдвинутые вперед, развивающие, укрепленные  границы, границы равновесия и распадающиеся  границы.

     Хаусхофер считал главными элементами государства месторасположение и его территориальные характеристики. Он сыграл ключевую роль в основании Института геополитики в Мюнхене и «Журнала геополитики» в 1924 г.

     В центре внимания Хаусхофера стоял вопрос о положении Германии в системе  европейских и мировых держав. Он считал главными политическими соперниками Германии – США и Великобританию. Видел создание Великого континентального блока России и Германии. Вместе с сыном Альбрехтом выдвигал идею единого евроазиатского союза. Главной движущей силой государства он считал обеспечение и расширение жизненного пространства, при котором государство обеспечивает себе большую экономическую независимость от своих соседей, как показатель истинной великой державы. Важным способом территориального расширения такой державы, по его мнению, является поглощение более мелких государств.