Оценка денежных потоков в ООО «А/ф «Дружба»

По  данным  таблицы 2.1.1.  видно,  что большой  удельный  вес  общей  площади  занимает  пашня приблизительно 81,4%. Площадь  пастбищ  так же оставалась  не  изменой  на  протяжении  всех  трех  лет. Сенокосы в хозяйстве отсутствуют. Даже если удельный весь пашни был неизменным течении последних трех лет, его физическая площадь постепенно уменьшалась: в 2010 она составляла 10308 га, а в 2012 году- 10241 га, то есть она уменьшилась на 67 га. 

Для определения производственного направления хозяйства используется система показателей, наиболее важным среди которых является показатель структуры товарной продукции, рассмотренный в таблице 2.1.2.

Таблица 2.1.3. Структура товарной продукции в ООО «А/ф «Дружба»  Буинского района РТ за 2010-2012 годы.

Виды продукции	Годы			В среднем за 3 года
	2007	2008	2009
	стоимость товарной продукции, тыс. руб.	стоимость товарной продукции, тыс. руб.	стоимость товарной продукции, тыс. руб.	Стоимость товарной продукции, тыс.руб.	Структура %
Зерно	207,2	1535,9	824,3	855,8	21,6
Сах. свекла	1155,3	1232	1531,8	1306,7	33,1
Молоко	1425,5	1441,2	1472,9	1446,5	36,6
Мясо КРС	324,1	289,5	406,9	340,2	8,6
Всего:	3112,1	4498,6	4235,9	3949,2	100

 

Из таблицы 2.1.2. видно, что в изучаемом хозяйстве в среднем за три года наибольший удельный вес в структуре товарной продукции  занимает скотоводство – 45,2%(молоко- 36,6% и мясо КРС-8,6%), удельный вес сахарной свеклы –33,1%, зерна-  21,6%. Из выше изложенного можно сказать, что специализация ООО А/ф «Дружба» Буинского района молочное с развитым свекловодством и зернопроизводством. 

      Для характеристики  уровня (степени) специализации используем  показатель коэффициента специализации, на основе формулы, предложенной  профессором Поповичем И.В.:

                                            Кс=100/   Р (2i-1)

       где,  Кс- коэффициент специализации;

               Р- удельный вес каждой отросли в структуре товарной продукции;

               i- порядковый номер отросли в ранжированном ряду по удельному весу в структуре товарной продукции, начиная с наивысшего.

                      Кс=100 / (45,2+99,3+108)=0,40

      Коэффициент специализации равен  0,40, что свидетельствует о среднем уровне специализации  в ООО А/ф  «Дружба» Буинского  района. 

Кроме определения специализации и ее уровня, необходимо определить уровень развития материально – технической базы (совокупность материальных условий, необходимых для создания продуктов питания и сырья ), которая во многом зависит от обеспеченности сельскохозяйственного предприятия основными производственными фондами и энергетическими ресурсами.

    Непременным условием  процесса производства являются  средства производства, которые  состоят из средств труда и предметов труда. В своей стоимостной форме средства производства являются производственными фондами и подразделяются на основные и оборотные. Главным определяющим признаком основных фондов является способ перенесения стоимости на создаваемый продукт — постепенно в течение ряда производственных циклов, по мере их износа.[15]

  Обеспеченность хозяйства  основными производственными фондами  характеризуется показателями фондооснащенности и фондовооруженности. (таб.2.1.3.)

По данным таблицы 2.1.3 видно, что в динамике за последние годы наблюдается тенденция повышения фондооснащенности и фондовооруженности труда. Фондооснащенность показывает стоимость основных производственных фондов, приходящихся на 100 га сельскохозяйственных угодий. Рост фондооснащенности связан с повышением среднегодовой стоимости основных производственных фондов.

Таблица 2.1.3 - Показатели использования основных фондов и энергетических мощностей в ООО А/ф «Дружба» Буинского района РТ за 2010-2012 годы.

Показатели	Годы			В среднем по республике за 2011год
	2010	2011	2012
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения, тыс. руб.	158271	191561	223799	168934
Сумма энергетических мощностей, л.с.	14394	15298	15288	7451
Площадь сельхозугодий, га	12669	12620	12580	6261
Площадь пашни, га	10308	10261	10241	5317
Среднегодовое число работников , чел.	390	379	373	124
Фондооснащенность на 100га сельхозугодий,тыс.руб	1249,3	1517,9	1779,0	2698,1
Фондовооруженность на  1 работника ,тыс.руб	405,8	505,4	599,7	1362,4
Энергооснащенность на 100га пашни,л.с.	139,6	149,1	149,3	140,14
Энерговооруженность на 1 работника ,тыс.руб	26,4	40,4	40,9	60,09

Фондовооруженность показывает обеспеченность хозяйства фондами и эффективность их использования. Фондовооруженность на одного работника за изучаемый период повысилась. Также следует отметить, что значения показателей фондооснащенности и фондовооруженности в ООО А/ф «Дружба» Буинского района намного ниже показателей среднереспубликанских данных. Это связано с приобретением хозяйством новых производственных фондов и уменьшением численности работников, занятых в сельскохозяйственном производстве. Следовательно, можно сказать, что обеспеченность хозяйства производственными фондами невысокая.

Уровень развития материально-технической базы сельского хозяйства во многом зависит от состояния обеспеченности сельскохозяйственных предприятий энергетическими ресурсами и техникой.  Энергетические мощности сельского хозяйства важнейшая, наиболее активная часть материально-технической базы. Это мощность механических, электрических, двигательных электроустановок (в л.с.), численность рабочего скота (в пересчете на мех. силу). Обеспеченность хозяйства энергоресурсами характеризуется показателями энергооснащенности и энерговооруженности.

Повышение уровня энергообеспеченности и энерговооруженности способствуют росту производительности труда в отрасли. [14]

Из таблицы 2.1.3 видно, что в ООО А/ф «Дружба» Буинского района в динамике за последние годы наблюдается колебание энергооснащенности и энерговооруженности. Данные показатели в хозяйстве ниже показателей среднереспубликанских данных. Можно сделать вывод, что изучаемое хозяйство малообеспечена энергетическими ресурсами.    

В  производстве  сельскохозяйственной  продукции  в  основном  участвуют  три  фактора: земля, производственные  фонды, труд. Последнему  фактору  принадлежит   решающая  роль  в   процессе  производства  материальных  благ. Люди обладающие  способностью  к  труду  составляют  основную  часть  производственных  сил, поэтому  неуклонный  рост   общественного  производства,  рост  его  экономической  эффективности  возможна  лишь  при  постоянном  совершенствовании  этой  главной  силы.

Обеспеченность трудовыми ресурсами анализируемого хозяйства рассмотрим в следующей таблице.

 

 

Таблица 2.1.4. Использование трудовых ресурсов в ООО А/ф «Дружба» Буинского района РТ, за 2010 - 2012 годы.

Показатели	Годы			В среднем по республике за 2011 год
	2010	2011	2012
Среднегодовая численность работников, чел.	390	379	373	118
Годовой запас труда, тыс. чел.-час.	101,4	98,5	96,98	214,9
Прямые затраты труда, тыс.чел-час	120	117	115	Х
Уровень использования запаса  труда, %	118,3	118,8	118,6	Х

Приведенные данные таблицы 2.1.4. показывает, что численность работников за последние 3 года сокращается. Таким образом, уровень использования запаса труда в хозяйстве больше 100 %,что означает нехватку рабочей силы. В 2011 году она составляет 18,6 %.

 Для всесторонней оценки  достигнутого уровня экономической  эффективности производства в  сельскохозяйственных предприятиях  применяется система показателей, характеризующих использование  главных факторов производства- земли, производственных фондов, труда. Наиболее важными в  системе этих показателей являются стоимость валовой продукции, сумма валового дохода, сумма чистого дохода и сумма прибыли в расчете на 100 га сельхозугодий, на 1 среднегодового работника, на 100 руб. основных производственных фондов и на 100 руб. издержек производства.

Эффективность производства – экономическая категория, отражающая сущность расширенного воспроизводства; она характеризует степень достижения основных целей, присущих расширенному воспроизводству.[17]

 

 

Таблица 2.1.5. Показатели экономической эффективности производства ООО А/ф «Дружба» Буинского района РТ за 2010-2012 годы.

Показатели	Годы			В среднем      по республике
	2010	2011	2012
Стоимость валовой продукции в расчете на :
100 га соизмеримой пашни, тыс. руб.	156,1	260,9	233,8	182,9
1 среднегодового работника, тыс. руб.	10,4	17,9	16,2	24,0
100 руб. основных  производственных фондов, руб.	2,6	3,5	2,7	1,9
100 руб.издержек производства, руб.	1,1	4,5	2,2	2,5
Сумма валового дохода в расчете на:				1671,2
100 га соизмеримой пашни, тыс. руб.	-516,5	1227,1	1373,1	219,2
1 среднегодового работника, тыс. руб.	-34,5	83,9	95,3	17,2
100 руб. основных производственных  фондов, руб.	-8,5	16,6	15,6	23,0
100 руб.издержек производства, руб.	-3,6	20,9	12,9	119,5
Сумма прибыли (убытка) в расчете  на:				15,7
100 га соизмеримой пашни, тыс. руб.	-1993,7	-333,1	-466,3	1,2
1 среднегодового работника, тыс. руб.	-133,2	-22,8	32,4	1,6
100 руб. основных произ-водственных фондов, руб.	-32,8	-4,5	-5,3	2,2
100 руб. издержек производства, руб.	-14,1	-5,7	-4,4	182,9
Уровень рентабельности  (убыточности), %	-24,1	-4,8	-6,5	24,0
Норма прибыли (убытка), %	-10,9	-1,5	-1,9	1,9

 

Анализ динамики обобщающих показателей эффективности производства в ООО А/ф «Дружба» Буинского района РТ ( таблица 2.1.5) показывает, что в данном хозяйстве производств  сельскохозяйственной  продукции не рентабельно  и организация работает в убыток, то есть уровень рентабельности в 2012 году составляет -6,5%. Убыток год от года колеблется и соответственно нет прибыли и в 2012 году. Убыток же в отчетном году равняется -1,9%. Все показатели (стоимость валового дохода, сумма чистого дохода, сумма прибыли) низкие.

2.2.Анализ финансовой устойчивости, ликвидности, платежеспособности  предприятия.

Задача анализа ликвидности баланса возникает в связи с необходимостью давать оценку платежеспособности.

Ликвидность баланса определяется как степень покрытия обязательств организации ее активами, срок превращения которых в денежном выражении соответствует сроку погашения обязательств. От ликвидации баланса следует отличать ликвидность активов, которая определяется как величина, обратная времени, необходимому для превращения их в денежные средства.

      Анализ  ликвидности баланса заключается  в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени их  ликвидности и расположенных  в порядке убывания ликвидности, с обязательствами по пассиву, сгруппированными по срокам их  погашения и расположенными в  порядке возрастания сроков.

      Для  определения  ликвидности  баланса  следует  сопоставить   итого  приведенных  групп  по  активу  и  пассиву.

Баланс считается абсолютно ликвидным, если имеет место следующие соотношения:

         А1 >= П1

         А2 >= П2

         А3 >= П3

         А4 <= П4

Таблица 2.2.1. Анализ ликвидности бухгалтерского баланса в ООО А/ф «Дружба» Буинского  района РТ за 2012 год.

Актив	На начало периода	На конец периода	Пассив	На начало периода	На конец периода	Платежный излишек или недостаток
						на начало года	на конец года
Наиболее  ликвидные активы (А1)	1725	98110	Наиболее срочные обязательства (П1)	131330	89186	-129605	8924
Быстро реализуемые активы (А2)	88971	107880	Краткосрочные пассивы (П2)	162345	149174	-73374	-41294
Медленно реализуемые активы (А3)	253025	225905	Долгосрочные пассивы (П3)	140029	4657	112996	221248
Труднореали- зуемые активы (А4)	128762	134448	Постоянные пассивы (П4)	38779	323326	89983	-188878
Баланс	472483	566343	Баланс	472483	566343	Х	Х