Комплексный экономический анализ деятельности организации по материалам ОАО «Учалинский горно-обогатительный комбинат»

 

     Коэффициент оборачиваемости оборотных средств (К_об) характеризует отдачу продукции на каждый рубль оборотных средств или количество оборотов:

К_об=ВП/О_бС;

О_обС_пр.г.=(1 754 383 + 3 564 167)/2= 2 659 275 тыс.руб.;

О_обС_от.г.=(3 564 167 + 5 177 083)/2= 4 370 625 тыс.руб.

К_об=11 721 281/2 659 275= 4,41 (прош.год);

К_об=13 910 063/4 370 625= 3,18 (отч.год).

     Так, за прошлый год оборотные средства совершили 4,41 оборота, а за отчетный год оборачиваемость замедлилась, составив 3,18 оборота.

      Коэффициент загрузки оборотных средств (К_з) является обратным коэффициенту оборачиваемости оборотных средств:

К_з=О_бС/ВП= 1/К_об;

К_з=1/4,41=0,23(прош.год);  К_з=1/3,18=0,32(отч.год).

Оборачиваемость оборотных средств в днях (О_б):

О_б=(О_бС*Т)/ВП; Т – продолжительность периода в днях;

О_б=(2 659 275*360)/11 721 281=82(прош.год);

О_б=(4 370 625*360)/13 910 063=113(отч.год).

      Как видно из расчетов, оборачиваемость  оборотных средств замедлилась. Причиной тому явилось увеличение дебиторской задолженности и затрат в незавершенное производство. Необходимо проанализировать обоснованность этих затрат, а также провести мероприятия по снижению дебиторской задолженности. 

Таблица 4.

Анализ  влияния экстенсивности и интенсивности

 использования  оборотных  средств на объем  продаж

 

1)Влияние  изменения величины оборотных  средств (∆И_об.с):

∆И_об.с=∆О_бС*К_{об.пр.г.};

∆И_об.с=1 711 350*4,41=7 547 053,5 тыс.руб.

2) Влияние  изменения коэффициента оборачиваемости  (∆И_к.об.):

∆И_к.об=∆К_об*О_бС_отч.г;

∆И_к.об= - 1,23*4 370 625= - 5 375 868,75 тыс.руб.

      Сумма влияния факторов составляет 2 171 184,75 тыс.руб.

      Приращение  экстенсивного фактора (величины оборотных  средств) дало значительное приращение объема продукции, но снижение интенсивного фактора (коэффициента оборачиваемости) снизило возможный объем продукции на 5 375 868,75 тыс.руб. Оборотные средства используются неэкономно. Необходимо провести мероприятия, направленные на увеличение экономии использования оборотных средств. 

Таблица 5.

Оценка  экономической эффективности использования

материальных  ресурсов

 

     Данные  таблицы 5 показывают, что на предприятии  в отчетном периоде снизился уровень  использования материальных ресурсов. Материалоотдача снизилась на 28,71%, соответственно материал0оемкость возросла на 37,5%.

     Показатель  материалоотдачи (М_о)  характеризует отдачу материалов, т.е. сколько произведено продукции с каждого рубля потребленных материальных ресурсов (МЗ):

     М_о=ВП/МЗ;

     М_о=11 721 281/3 697 874=3,17(прош.год);

     М_о=13 910 063/6 148 632=2,26 (отч.год).

     Показатель  материалоемкости (М_е), – обратный показателю материалоотдачи, -  показывает, сколько материальных затрат необходимо произвести или фактически приходится на производство единицы продукции:

     М_е=МЗ/ВП=1/М_о;

     М_е=1/3,17=0,32(прош.год); М_е=1/2,26=0,44(отч.год).

Рост  показателя материалоотдачи (а следовательно, и снижение материалоемкости) говорит  о снижении уровня эффективности  использования материальных ресурсов на предприятии, о неэкономном отношении  к ним.

      Экономное использование материальных ресурсов один из главных источников снижения затрат на производство продукции и важнейший резерв роста эффективности производства.

      Снижение  расхода материальных ресурсов определяют следующие факторы:

- применение  дешевых и недефицитных материалов; 
- совершенствование технологии производства продукции, рациональное использование материалов с наименьшим количеством расходов;

- использование  отходов производства, в том числе  их реализация на сторону;

- экономное,  бережливое расходование материалов;

- снижение  затрат на утилизацию. 
 

Таблица 6.

      Анализ  влияния экстенсивности и интенсивности 

использования материальных ресурсов на объем продаж

 

1)Влияние изменения  величины материальных затрат (И_мз):

      И_мз=∆МЗ*М_о.пр.г;

И_мз=2 450 758*3,17=7 768 902,86 тыс.руб.

2) Влияние изменения   материалоотдачи (И_мо):

И_мо= ∆М_о *МЗ_отч.г;

И_мо= - 0,91*6 148 632= - 5 595 255,12 тыс.руб.

     Сумма влияния составляет 2 173 647,74 тыс.руб.

     Приращение  экстенсивного фактора (величины материальных затрат) дало значительное приращение объема продукции, но снижение интенсивного фактора (материалоотдачи) снизило возможный объем продукции на 5 595 255,12 тыс.руб., что подтверждает неэффективное использование материальных ресурсов.

     Удовлетворение  потребности предприятия в материальных ресурсах экстенсивным путем ведет  к росту удельных материальных затрат на единицу продукции, хотя себестоимость ее может при этом и снизиться за счет увеличения объема производства и уменьшения доли постоянных затрат. Необходимо стремиться к интенсивному пути удовлетворения потребности в материальных ресурсах, обеспечивающему сокращение удельных материальных затрат и снижение себестоимости единицы продукции. Экономное использование материальных ресурсов равнозначно увеличению их производительности. 
 

Таблица 7.

Оценка  экономической эффективности использования

трудовых  ресурсов

 

     Производительность  труда (П) – важный показатель, свидетельствующий  об эффективности использования  трудовых ресурсов на предприятии.

П=ВП/Ч;

П=11 721 281/1143=10 254,84 тыс.руб.(прош.год);

П=13 910 063/1215=11 448,61 тыс.руб.(отч.год).

     Из  данных таблицы 7 видно, что производительность труда отчетного года выросла  на 11,64% по сравнению с предыдущим. Причем, темп роста производительности труда больше темпа роста численности  персонала. Все это говорит об увеличении эффективности использования трудовых ресурсов. 
 

Таблица 8.

Анализ  влияния экстенсивности и интенсивности

 использования  трудовых ресурсов на объем  продаж

 

1)Влияние  изменения численности персонала  (И_ч):

И_ч=∆Ч*П_пр.г;

И_ч=72*10 254,84=738 348,48 тыс.руб.

2) Влияние  изменения  производительности  труда (И_п):

И_п=∆П*Ч_отч.г;

И_п=1193,77*1215=1 450 430,55 тыс.руб.

     Сумма влияния составляет 2 188 779,03 тыс.руб.

     Данные  расчеты подтверждают эффективность  использования трудовых ресурсов, т.к. влияние интенсивного фактора (производительности) значительно превышает влияние  экстенсивного фактора (численности персонала). 
 

Таблица 9.

Анализ  состава и структуры 

основных  средств организации