Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Декабря 2014 в 17:34, реферат
В зарубежной литературе по управлению финансами предприятий, в частности, по вопросу определения сущности дебиторской задолженности авторы более единодушны в своих мнениях. Так, например, авторы Кермит Ларсон и Пол Миллер в своей книге «Принципы расчетов» определяют дебиторскую задолженность как сумму долгов покупателей за приобретенные товары, работы или услуги. Практически такое же определение дебиторской задолженности приводят Рэй Гаррисон и Эрик Норин в своей книге «Управление финансами» и ряд других авторов.
Анализ динамики дебиторской задолженности
Наименование статьи |
Значение, руб. |
Изменения, руб. |
Темпы прироста, % | ||||
2009 |
2010 |
2011 |
2010/2009 |
2011/2010 |
2010/2009 |
2011/2010 | |
1. Покупатели и заказчики |
22 141 |
245 000 |
50 419 |
222 859 |
-194 581 |
1006,54 |
-79,42 |
2. Прочие дебиторы |
247108 |
315241 |
776106 |
68133 |
460865 |
27,57 |
146,19 |
Итого дебиторская задолженность |
269249 |
560241 |
826525 |
290992 |
266284 |
108,08 |
47,53 |
Анализ структуры дебиторской задолженности по составу
Наименование статьи |
Значение, руб. |
Структура, % | ||||
Наименование статьи |
2009 |
20010 |
2011 |
2009 |
2010 |
2011 |
1. Покупатели и заказчики |
22 141 |
245000 |
50 419 |
8,22 |
43,73 |
6,10 |
2. Прочие дебиторы |
247108 |
315241 |
776106 |
91,78 |
56,27 |
93,90 |
Итого деб.задолженность |
269249 |
560241 |
826525 |
100,00 |
100,00 |
100,00 |
Анализ современного состояния и проблемы управления дебиторской задолженностью предприятия
(на примере ООО «Девал»)
Анализ структуры дебиторской задолженности по срокам возникновения
Наименование статьи |
Значение, руб. |
Структура, % | ||||
2009 год |
20010 год |
2011 год |
2009 год |
2010 год |
2011 год | |
Менее 30 дней |
227 187 |
214 404 |
293 416 |
84,38 |
38,27 |
35,50 |
От 30 до 60 дней |
24 080 |
235 861 |
447 977 |
8,94 |
42,10 |
54,20 |
От 60 до 90 дней |
4 520 |
67 789 |
59 510 |
1,68 |
12,10 |
7,20 |
Свыше 90 дней |
13 462 |
42 186 |
25 622 |
5,00 |
7,53 |
3,10 |
Итого |
269 249 |
560 241 |
826 525 |
100,00 |
100,00 |
100,00 |
На основании данных приведенных в таблице видно, что наибольшую долю занимает дебиторская задолженность длительностью менее 30 дней в 2009 году, а в 2011 году наибольшую долю занимает дебиторская задолженность длительностью от 30 до 60 дней. Это говорит о том, что качество погашения дебиторской задолженности уменьшилось и требуется корректировка условий договоров с покупателями и прочими дебиторами предприятия ООО «Девал».
Анализ структуры операционного цикла
Наименование показателя |
Значение, руб. |
Структура, % | ||||
2009 |
2010 |
2011 |
2009 |
2010 |
2011 | |
Оборачиваемость дебиторской задолженности, дни |
27,12 |
79,68 |
77,35 |
21,66 |
79,70 |
89,60 |
Оборачиваемость производственных запасов, дни |
98,11 |
20,30 |
8,98 |
78,34 |
20,30 |
10,40 |
Продолжительность операционного цикла, дни |
125,24 |
99,97 |
86,33 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
На основании данных таблицы, видно, что если в 2009 году продолжительность операционного цикла определялась продолжительностью оборота запасов, то в 2010 и 2011 годах продолжительность операционного цикла определялась исключительно продолжительностью оборота дебиторской задолженности. Так как в целом финансовый цикл предприятия уменьшился, то можно сделать вывод об улучшении эффективности использования оборотных средств предприятия. Однако, проблемой для предприятия является вопрос ускорения оборачиваемости дебиторской задолженности.
Проблемы управления дебиторской задолженностью ООО «Девал»
| |
организационные |
методические |
|
|
Пути повышения эффективности управления дебиторской задолженностью предприятия (на примере ООО «Девал»)
В качестве основных направлений решения существующих проблем управления дебиторской задолженностью в рамках рассматриваемого предприятия предлагается использовать:
Для реализации всех вышеозначенных направлений необходимо принять в штат троих специалистов:
Пути повышения эффективности управления дебиторской задолженностью предприятия (на примере ООО «Девал») |
Комплексным направлением совершенствования управления дебиторской задолженностью в сложившейся в ООО «Девал» считаем:
Пути повышения эффективности управления дебиторской задолженностью предприятия (на примере ООО «Девал»)
-проверить фирму-покупателя, -грамотно составить договор, -учесть возможную мотивацию клиента на своевременный возврат денежных средств, -прописать в договоре возможность дальнейшей отсрочки платежа с письмен-ным согласованием (договор коммерческого кредита), -установить штрафы за несвоевременную оплату продукции, -застраховать риск неоплаты контрагентом, -проверить подписание документов контрагентом и количество документов. |
-классифицировать клиента по степени риска, -подписать дополнительное соглашение о коммерческом кредите, -установить кредитный лимит, отслеживать правильность заполнения первичных документов, -отслеживать факты оплаты и при необходимости напоми-нать фирме-покупателю о времени оплаты, -начислять штрафы за просрочку платежей, -отслеживать текущую платежеспособность компании-клиента и новые покупки руководства и учредителей компании. |
-понять, чем является факт просрочки дебиторской задолженности просрочкой или окончательным невозвратом, -получить на руки все документы и при необходимости привести их к установленной форме, -получить достоверную информацию о платежеспо-собности должника, -провести переговоры по возврату задолженности. В случае если должник возвращает долг, то продолжить работу с должником, снизив кредитный лимит и установив ему другую степень риска. В противном случае принять решение, имеющее юридические последствия. |
На данном этапе решается каким образом истребовать задолженность: -в судебном порядке, в страховом порядке, -в порядке уступки права требования (цессии), -в порядке перевода долга, -в порядке договора-поручения об истребовании долгов. |
Информация о работе Эффективность управления дебиторской задолженностью предприятия