Задолженность предприятиям топливно - энергетического  комплекса и другим отраслям промышленности.

Задолженность по централизованным кредитам и процентам  по ним организаций агропромышленного  комплекса Челябинской области  и АО "Чиркейгэсстрой", переоформленная  в вексель Министерства финансов Российской Федерации, была включена в  состав внутреннего государственного долга.

Основные  особенности внутреннего долга  России, его современное состояние

Три основных фактора критической величины расходов на обслуживание государственного долга:

- высокая  доля государственных расходов  в структуре ВВП;

- неточный  финансовый счет бюджетного дефицита, приводящего к его двукратному  занижению;

- высокая  доходность государственных ценных  бумаг.

Состояние внутреннего государственного долга

Правительство России утвердило объем внутреннего  госдолга на 2009 год в размере 535,8 миллиарда рублей. Согласно распоряжению, подписанному премьер-министром России Владимиром Путиным, на эту сумму Минфин в 2009 году должен выпустить государственные облигации.

Программа внутренних заимствований была одобрена правительством России 10 декабря 2008 года. Согласно документу, в 2009 году Минфин должен выпустить облигации федерального займа на сумму в 410 миллиардов рублей, а также государственные сберегательные облигации на 125,8 миллиарда рублей. Ценные бумаги планируется выпустить  со стандартными сроками обращения  в 3, 5, 10 и 15 лет.

Появлению дефицита бюджета будут способствовать траты на преодоление последствий  глобального финансового кризиса. В частности, 15 декабря в бюджет 2009 года были внесены поправки, предполагающие предоставление госгарантий по займам на общую сумму в 300 миллиардов рублей. Кроме того, доходы бюджета в 2009 году снизятся из-за падения нефтегазовых доходов, а также замедления темпов роста ВВП в 2009 году.

По показателю «внешний долг/ВВП» Россия находится  в числе наиболее проблемных стран, хотя до кризиса это соотношение  составляло всего 30%. Объем ее внешних  обязательств гораздо выше, чем аналогичные  показатели в таких странах - экспортерах  нефти, как Венесуэла и Мексика. Но если в других странах показатель общей внешней задолженности  значительно превышает государственные  обязательства, то в России это не так. Частный сектор фактически не имеет  внешней задолженности, что, во-первых, свидетельствует о слабой инвестиционной привлекательности российской промышленности, а во-вторых, о том, что внешний  долг не играет положительную роль в поддержании экономического роста, т.к. почти не используется для финансирования инвестиций. 

Состояние внешнего государственного долга

Внешний государственный долг России на 1 сентября 2009 года составил 38,99 миллиарда долларов, или 27,17 миллиарда евро. На начало года задолженность государства перед  внешними кредиторами находилась на отметке 40,57 миллиарда долларов (28,8 миллиарда евро). За восемь месяцев госдолг сократился в долларах на 4 процента, а в евро - на 5,6 процента.

В ходе текущего года сократились долги  России практически перед всеми  группами кредиторов. В частности, за январь-август задолженность перед  Парижским клубом снизилась на 418 миллионов долларов до 1,162 миллиарда. Долги по еврооблигациям сократились  с 27,7 до 26,99 миллиарда долларов. Без  изменений, на уровне 1,9 миллиарда долларов, осталась задолженность перед государствами, не входящими в Парижский клуб. Долги бывшего СССР также остались на прежней отметке - 1,2 миллиарда  долларов.

Соотношение государственного внешнего долга России к ВВП составляет сейчас менее 4 процентов. Это значительно ниже, чем в  большинстве развитых государств. Для  сравнения, в США этот показатель составляет более 20 процентов.

Внешний госдолг России достиг пика на рубеже 1990-х-2000-х годов, когда он составлял  более 100 миллиардов долларов, или более 50 процентов от ВВП. Однако затем  он начал снижаться как в абсолютном, так и в относительном выражении. Экономический рост и профицит бюджета  позволили государству в 2000-х  годах выплатить значительную часть  задолженности перед внешними кредиторами  досрочно.

Стоит заметить, что параллельно с сокращением  государственного долга, суммарная  внешняя задолженность России, включая  долги корпораций и банков, значительно  выросла. На конец второго квартала 2009 года она составляла 475 миллиардов долларов.

Проблемы  и противоречия

Проблема  обслуживания государственного долга - ключ к макроэкономической стабилизации в стране. От ее решения зависят  состояние федерального бюджета, золотовалютных резервов, стабильность национальной валюты, уровень процентных ставок, инфляции, инвестиционный климат. Кроме  того, принимая во внимание попытки  наших международных кредиторов использовать долговую проблему для политического давления на Россию, грамотное урегулирование госдолга становится фактором национальной безопасности и условием проведения самостоятельной внешней, и внутренней политики.

Дефицитный  бюджет приводит к ускоренному росту  государственного внутреннего долга.

На государственный  долг списывается все текущее  бюджетное недофинансирование за последние  шесть лет. Это задолженность  предприятиям АПК, организациям, осуществляющим северный завоз, переоформленная в  казначейские векселя, облигационный  заем для погашения товарных обязательств и задолженности перед Центральным  банком РФ, Пенсионным фондом и пр.

Центральный банк и Минфин РФ сконцентрировали свои усилия на узком "облигационном" сегменте финансового рынка. Управление долгом свелось к планированию объемов  и периода обращения очередного выпуска ГКО-ОФЗ.

Отсутствует средне- и долгосрочное планирование, в том числе при подготовке проекта федерального бюджета, состава  и объема государственного долга, а  также графиков его погашения. Без  подобного прогноза, хотя бы на двух - трехгодичный период, невозможно проводить  перспективный анализ ситуации.

Рынок российских государственных ценных бумаг станет цивилизованным только при увеличении числа инструментов и доли долгосрочных бумаг (со сроками  обращения 5-30 лет), что произойдет не ранее, чем через два-три года.

Понятия внутреннего и внешнего долга  постепенно смыкаются. Этот процесс  ускоряется при использовании такой  формы заимствования, как выпуск ценных бумаг, в том числе номинированных в валюте. С одной стороны, наблюдается  массовый приток средств нерезидентов на рынок ГКО-ОФЗ (инструмента внутренних заимствований), с другой - происходит смешение понятий - "внутренний валютный долг", существующий в форме "вэбовок". С допуском нерезидентов на рынок ГКО-ОФЗ изменились основные агрегаты платежного баланса РФ, в частности, по оценкам Центрального банка РФ, сальдо по счету текущих операций уменьшилось. Сегодня Центральный банк фактически вынужден брать на себя не свойственные ему функции гаранта по сделкам нерезидентов с ГКО. Такие дополнительные риски не способствуют решению главной задачи, возложенной на ЦБР, - поддержания устойчивости российской денежно-кредитной системы. Присоединение Российской Федерации к статье 8 Устава МВФ и переход к конвертируемости рубля по текущим операциям ускорят процесс "срастания" двух видов государственного долга. С выпуском еврооблигаций и их размещением среди как нерезидентов, так и резидентов совершенно иной характер приобретает задача маневрирования рублевыми и валютными пассивами.

Основные проблемы, связанные с нынешним состоянием государственного внешнего долга.

Принципиально разные правовые и экономические  подходы практикуются в отношении  внешнего долга бывшего СССР, принятого  на себя Российской Федерацией, и вновь  возникающего долга Российской Федерации. Если правовой режим первого задан  спецификой заключенных международных  договоров, то использование особых экономических подходов и порядка  отражения второго в бюджетной  отчетности вряд ли оправданно.

Серьезная проблема, связанная с долгом бывшего  СССР, обусловлена той ролью, которую  исторически играл Внешэкономбанк в расчетах с иностранными кредиторами.

Операции  правительства по размещению еврооблигаций, а также реализуемые Центральным  банком РФ механизмы допуска нерезидентов на рынок внешних заимствований (ГКО-ОФЗ) еще не получили должной  экономической и правовой оценки. Влияние данных кредитных потоков  на платежный баланс России остается не изученным.

Список  использованной литературы:

1. Незамайкин В.Н., Юрзинова И.Л. Финансы организаций: менеджмент и анализ. Учебное пособие.- М.: Изд-во Эксмо, 2004
2. Шеремет А.Д., Ионова А.Ф. Финансы предприятий: менеджмент и анализ. М.: ИНФРА-М, 2004
3. Вавилов Ю.А. Государственный кредит: прошлое и настоящее. М.: Финансы и статистика, 1992
4. Бабич А.М., Павлова Л.Н. Финансы: Учебник.- М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2000
5. Ковалева А.М., Лапуста М.Г., Скамай Л.Г. Финансы фирмы: Учебник. 2-изд. испр., допол.- М.: ИНФРА-М, 2002
6. Деньги. Кредит. Банки. Ценные бумаги. Практикум: Учебное пособие для вузов / под ред. проф. Е.Ф.Жукова.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001
7. Финансовое право / Отв. ред. Н.И. Химичева.— М.: Юристъ, 2000
8. Теория финансов / Общ. ред Н.Е. Заяц, М.К.Фисенко, Минск: «Вышэйшая школа», 1997
9. СЗ РФ от 11 июля 1994 г., N 11, ст. 1196
10. Финансы. Денежное обращение. Кредит / Под ред. проф. Л.А. Дробозиной. - М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997
11. Саркисянц А.Г. Проблема возвращения финансовых активов России. / Бухгалтерия и банки. 2002 №5
12. Подвинская Е.С. Об управлении внешним долгом / Финансы. 2002 №3
13. Илларионов А. Платить или не платить?/Человек и труд. 2002 №1
14. Шуркалин   Внешний долг: перспективы реструктуризации и обслуживания. // Финансовый бизнес. 2000
15. http://www.rian.ru