Амортизационная политика на предприятии: сущность и методы расчета

     За  анализируемые периоды произошло  уменьшение дебиторской задолженности на 8246 тыс. руб. и кредиторской задолженности на 6104 тыс. руб. Сопоставление дебиторской и кредиторской задолженности является основным из этапов анализа платежеспособности организации. Сопоставление данных величин осуществляется на основании данных отчетности. Оценку задолженности проводят по показателям, которые

рассчитаны в следующей таблице. 
 
 

Таблица 4.

Сопоставление показателей дебиторской и кредиторской

задолженности ОАО «Алтайское управление водопроводов».

          Кредиторская задолженность значительно меньше дебиторской . При этом оборачиваемость кредиторской и дебиторской задолженности увеличивается. Увеличение оборачиваемости дебиторской задолженности свидетельствует об уменьшении дебиторской задолженности в годовой выручке фирмы. Как следствие данного факта, период погашения дебиторской задолженности в 2007 году снизился по сравнению с 2006 годом на 67 дней; что повлекло за собой уменьшение периода погашения кредиторской задолженности на 40 дней. Следовательно, производство устойчивое и рентабельное. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       Заключение

          Когда речь ведется об основных фондах, обязательно встает вопрос об эффективности их использования и применения.

          Повышение эффективности основных  фондов осуществляется за счет  более быстрого освоения новых  мощностей, повышения сменности  работы машин и оборудования, совершенствования организации материально-технической базы, ремонтной службы, повышения квалификации рабочих, технического перевооружения предприятий, модернизации и проведения организационно-технических мероприятий.

          В системе мероприятий по повышению эффективности общественного производства важное место занимают вопросы рационального использования основных производственных средств.

           При самом экономичном использовании  средств, при высвобождающихся  ресурсах необходимо укрепить финансовое состояние предприятий и объединений, повысить материальную заинтересованность рабочих и служащих в повышения эффективности промышленного производства.

    Процесс амортизации будет способствовать оптимальному развитию воспроизводства, если государство при разработке амортизационной политики, опирается на объективные экономические законы воспроизводства.

    Амортизационная политика в командно-административной системе, основанная на ошибочной теоретической  посылке, нанесла серьезный вред народному хозяйству. На сегодня имеется большой, но в значительной мере изношенный производственный потенциал, который функционирует во многих случаях исключительно благодаря колоссальным затратам на ремонт. Старые и вновь созданные основные фонды не могут эффективно эксплуатироваться из-за нехватки трудовых и материальных ресурсов. У нас, по сути, нет ни нормального использования созданных мощностей, ни эффективного накопления. Оба процесса ущемляют друг друга, что позволяет констатировать факт перенакопления созданных основных фондов по сравнению с реальными экономическими возможностями. Конечно, амортизационная политика — не единственная причина такого положения, но ее роль, несомненно, велика.

    Роль  амортизации как элемента учета  затрат на производство возрастает по мере перехода от планового к рыночному механизму регулирования экономики. Поиск оптимальных критериев регулирования инвестиционной политики, необходимость точного учета затрат при определении размеров фондов и налогов заставляют предпринимателей всех уровней — от предприятия до государственных органов управления — скрупулезно подходить к вопросам амортизации основных фондов. Начисление и использование амортизации видом меняются на каждом новом этапе развития производительных сил, ибо на них накладывают отпечаток форма собственности на средства производства и методы управления, особенности производства и распределения общественного продукта, система финансовых взаимоотношений.

Выводы по предприятию:

     Выручка от продаж товаров увеличилась, возросла прибыль от продаж. Однако значительная доля расходов не позволила получить значительную прибыль по итогам года. Убыток в результате деятельности равен 1481 тыс. рублей, но это гораздо меньше чем в 2006 году.

Основываясь на вышеизложенных рассуждениях, можно сделать вывод: деятельность организации эффективна, она работает с прибылью.

     Расходы на амортизацию уменьшаются за анализируемые  года, за счет уменьшения износа, чему способствовало введения нового оборудования и др. факторы

     За  анализируемые периоды произошло уменьшение дебиторской задолженности на 8246 тыс. руб. и кредиторской задолженности на 6104 тыс. руб. Сопоставление дебиторской и кредиторской задолженности является основным из этапов анализа платежеспособности организации.

        Кредиторская задолженность значительно меньше дебиторской . При этом оборачиваемость кредиторской и дебиторской задолженности увеличивается. Увеличение оборачиваемости дебиторской задолженности свидетельствует об уменьшении дебиторской задолженности в годовой выручке фирмы. Как следствие данного факта, период погашения дебиторской задолженности в 2007 году снизился по сравнению с 2006 годом на 67 дней; что повлекло за собой уменьшение периода погашения кредиторской задолженности на 40 дней. Следовательно, производство устойчивое и рентабельное. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы.

1. Федеральный Закон «О бухгалтерском учете» от 21/11/96 № 129-ФЗ.
2. Федеральный закон от 7 августа 2001 г. № 120-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон, Об акционерных обществах».
3. Налоговый кодекс Российской Федерации: части I, II.-М.: ИНФРА-М., 2002г.
4. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01 (Приказ Минфина от 30.03.01 № 26н).
5. Постановление Правительства РФ от 01.01.2002г., №1 «О классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы»,
6. План счетов бухгалтерского учета Финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкция по его применению, утвержденные Приказом Минфина РФ от 31 декабря 2000г. №94.-М.,: «Элит», 2005г.
7. Комментарий к Новому плану счетов бухгалтерского учета. Под редакцией А.С. Бакаева. - М.,: Информационное агентство «ИПБ-БИНФА», 2005г.
8. Налоговый Кодекс Российской Федерации: часть первая – Федеральный Закон от 31.07.1998г. №146-ФЗ (в редакции от 29.12.2001г.), часть вторая – Федеральный Закон от 05.08.2000г. №117-ФЗ (в редакции от 31.12.2001г.),
9. Агафонова М.Н. «Бухгалтерский учет и документооборот в оптовой и розничной торговле», «ГроссМедиа»., 2007г.
10. Анциферова И.В. «Бухгалтерский финансовый учет Учебное пособие.-2-е изд. », - М.,: «Дашков и Ко», 2007г.
11. Астахов В.П. «Бухгалтерский (финансовый) учет» - Ростов на Дону, 2005г.
12. Бабаев Ю.А. «Бухгалтерский учет»: Учебник для вузов.- М.,: ЮНИТИ,2002г.
13. Богаченко В.М., Кириллова Н.А. «Бухгалтерский учет».- Ростов на Дону: «Феникс», 2004г.
14. Ефремова А.А. «Отдельные проблемы учета основных средств» / «Главбух» 2001г., №10
15. Кожинов В.Я. «Бухгалтерский учет. 8800 типовых проводок», - М.,: «Экзамен» 2005г.
16. Кондраков Н.П. «Бухгалтерский учет: Учебное пособие»,Инфра-М., 2001г.
17. Медведев А.Н. «Амортизация основных средств», «Бухгалтерский вестник» 2001г., №1
18. Мордовкин А.В. Бухгалтерский учет и налогообложение основных средств. М., «Главбух», 2003г.
19. Нечаева Л.Е. «Как можно отремонтировать основные средства?» / «Главбух» 2001г., №5
20. Тумасян Р.З. «Бухгалтерский учет: учебно-практическое пособие» 5-е издание, - М.,: «Омега-Л», 2006