Шпаргалка по "Философии"

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Сентября 2017 в 17:16, шпаргалка

Описание работы

Предмет философии. Структура философского знания. Основные вопросы философии.
Аристотель: Ф. – единств. из наук, которая существует для самой себя, и поэтому всех прекрасней. Платон: Ф. – наука о непреходящем. Пифагор: Ф. – любовь к мудрости.
До XIX в.: Ф. – универсальная наука, наука всех наук. Гегель: философии не нужны никакие науки (нужно отменить оптику, атомистику, т.к. там не выражены единство и б-ба противоположностей).

Файлы: 1 файл

Вступительный экзамен в аспирантуру ответы.docx

— 254.34 Кб (Скачать файл)

2 - Твердость, решимость  и упорное следование избранным  позициям, даже если они вызывают  сомнение, как если бы они были  надежнейшими.

3 - Побеждать, скорее, себя самого, нежели судьбу, и  менять, скорее, свои желания, чем  мировой порядок; верить, что нет  ничего, что было бы целиком  в нашей власти, за исключением  наших мыслей.

4 - Употребить всю  мою жизнь на культивирование  разума и, насколько возможно, продвигаться  вперед в познании истины, следуя  методу, который я сам себе  предписал.

49. Философия Лейбница.

Готфрид Вильгельм Лейбниц (1646— 1716) — нем. математик, физик, юрист, историк и философ. Разработал дифференциальное и интегральное исчисление, сформулировал закон сохранения силы, предложил эволюционистское учение о происхождении Земли и солнечной системы, разработал теорию эволюции (на механистической основе), основоположник математической логики.

Лейбниц стремился создать новый синтез античных, средневековых и совр. ему учений. Св. концепцию он характеризовал как перспективный центр, в котором примиряются различные философские направления.

Так, развитие механистического взгляда на мир отбросило используемое в античной и ср-вековой Ф. понятие цели. Лейбниц: мир в целом и отдельные живые существа сходны с механизмами, но и у них есть опр. цель, намеченная Богом. Действия этих механизмов, подчиняющиеся законам механики, оказываются лишь сп-бом достижения данной цели.

В споре между рационализмом (Декарт, Спиноза) и сенсуализмом (Локк) Лейбниц занимает промежуточную позицию: отрицая врожденные идеи Декарта и тезис Локка о том, что душа новорожденного ребенка есть «чистая доска». У человека есть врожденная способность к восприятию важнейших идей («Я», «тождество», «бытие» и т.п.).

Онтология. В рационализме XVII в. нашла свое продолжение античная традиция деления реальности на мир умопостигаемый и чувственно воспринимаемый. Эту же линию развивает и Лейбниц в св. философском учении монадологии.

Он предполагает исходное сущ-е Бога (первичной монады), Бог - творец реальности. Но, с другой стороны, он трактует материальный мир как иллюзию, а сотворенное Богом бытие оказывается у него совокупностью монад — духовных атомов, способных к восприятию, и в своем развитии дорастающих до стадии человеческого сознания. Эти духовные атомы в фил. Лейбница – гл. объект исследования.

Анализируя важнейший атрибут материи — свойство протяженности, он отмечает, что пространство - всего лишь порядок одновременно сосуществующих вещей, а значит, это нечто такое, что рождается из взаимоотношения вещей → пространство — не не самостоятельный объект, а лишь отношение между вещами, а значит, производное от вещей представление, которое мы фиксируем в своем сознании. Аналогично он рассуждает и относительно времени. → если бы не было живых созданий, пространство и время существовали бы только в уме Бога.

Реальный умопостигаемый мир сост.из бесконечного количества самост. субстанций — «монад» (от гр. «monas» — «единица»). Все существующее есть либо монада, либо совокупность монад. Монады просты и неделимы → они не могут быть протяженными и находиться в пространстве, ведь пространство бесконечно делимо; монады — это «метафизические точки». Они вечны и неуничтожимы, т.е. не могут возникать или погибать естественным путем: их существование зависит только от Бога.

Монада — это духовная субстанция, она активна, ее деятельность состоит в смене восприятий и опр-ся стремлением к нов. восприятиям. Имея тождественную природу, монады различаются имеющимися у них восприятиями.

В св. развитии монады проходят различные стадии, образуя иерархию по степени ясности восприятия мира. Высшие ступени занимают монады, способные не только к восприятию, но и самосознанию. К ним относится дух (интеллект) человека.

Индивидуальное развитие всех монад идет по принципу «предустановленной гармонии» — плану, заранее заложенному в структуру бытия Богом.

Всякая совокупность монад, представляющаяся в нашем сознании отдельной вещью, есть не случайное собрание, а агрегат (система), объединенный в целое одной высшей монадой. У животных такой доминирующей монадой является душа, у человека — дух или интеллект. Т.к. каждая монада живая, то даже тела, которые мы считаем неодушевленными, живые. А так как монады вечны, то, по сути, нет ни смерти, ни рождения живых существ, а есть только прогрессивное и регрессивное развитие монад.

Теоретически могло бы существовать множество различных миров. Эти возможные миры могут отличаться не только набором существующих в них объектов, но и совершенством своего бытия. Бог совершенен, поэтому мир, созданный им, соединяет величайшее многообразие с наилучшим порядком. Бог вложил в этот мир наибольшее знание и счастье, наибольшую благость, доступные для этого мира. Поэтому наш мир — это «наилучший из возможных миров».

Существование в мире зла - результат несовершенства людей, невыполнения человеком целей, ради которых он создан, средство недопущения большего зла либо достижения большего блага.

50. Социально-политические  концепции в европейской философии 17-18 вв.

В понимании общ-ва становится влиятельным атропологизм (представление о первичности индивида по отношению к социуму: люди объединяются в общество, чтобы реализовать свои индивидуальные стремления).

Естественное индивидуальное право человека – пр-пы общения между людьми, определяемые человеческой природой. В этом праве все равны. Нарушение его препятствует осуществлению человеч. природы, лишает индивида возможности жить по-человечески. Естественные права (неотъемлемые) – прирожденные права на свободу, равенство, собственность, счастье и т.п.

Данные идеи включаются в концепции общественного договора, к-е создают Г.Гроций, Т.Гоббс, Дж.Локк, Ж.-Ж.Руссо и др. Они различают естественное состояние жизни людей и обществ., возникающее в результате общественного договора. Под договором имеется в виду не конкретное историческое событие, а теоретич. реконструкция постепенно сложившихся общепринятых отнош-й.

Родоначальник к. естеств. права и обществ. договора – Гуго Гроций (голландс. ф-ф и гос. деятель). Гроций: возникн-е общ-ва, организованного под началом гос-ва объясняется природой человека, в к-й заложено стремление к самосохр-ю и разумному, мирному общению (чел. – сущ-во разумное и общественное). Чтобы гарантировать естеств. права, учреждают государство и гражданское право – нормы, закрепляющие естеств. права и получающие гос. поддержку.

Т. Гоббс, «Левиафан»: по природе человек существо разумное, деятельное, эгоистичное, стремящееся к самосохранению и захвату как можно > благ для себя («естеств. право на все»). В естественном состоянии человек человеку волк. Состояние «войны всех против всех» противоречит праву на жизнь, поэтому люди, как разумные существа, решают отказаться от «естеств. права на все» и заключить обществ. договор (ради чего создают язык). Часть естеств. права отчуждается в пользу монарха или группы людей, представляющих волю всех. Суверенно только правительство, а человек во всем должен быть подчинен.

Дж. Локк: естеств. права человека неотчуждаемы. В естеств. состоянии эти права не защищены, поэтому люди и заключают обществ. договор и и переходят в обществ. (гражданск.) состояние. При этом передают государству право наказывать за нанесенный ущерб. Назначение госудраства – охрана жизни, свободы, собственности граждан.

Ж-Ж Руссо: гл. ценности, естеств. права – равенство и свобода; в естеств. состоянии люди независимы и равны, живут в согласии с природой. Увеличение населения вынуждает к конкуренции и сплочению, ведет к росту потребностей, частной собст-ти, появлению экономич. нерав-ва, б-бы между богатыми и бедными и установлению гос-ва. Оно возникает в рез. обществ. договора в целях обеспечения мира. Он неустойчив, пока есть нерав-во, ведущее к деспотии. Нужно заключить новый обществ. договор на пр-пах равенства, свободы и «народного суверенитета». Народ в таком обществе осуществляет власть в форме прямой демократии, имущественного неравенства нет.

51. Философия Просвещения: основные особенности, проблематика, представители.

Ф. Просвещения – ф. Европы и США XVIII – сер. XIX в. Франция: Монтескье, Вольтер, Руссо, Дидро, Гольбах, Гельвеций, Ламетри; Англия: Дж. Локк, Шефтсбери; Германия: Лейбниц, Вольф, Лессинг, Гредер, Гёте; Россия: Новиков, Радищев; США: Франклин, Пейн.

Осн. черты Ф. Просвещения: прогрессизм, просветительство, историзм, социальность, демократизм, эволюционизм, радикализм, антиклерикализм.

Высшей ценностью считается прогресс, который понимается как историческое совершенствование человеч. рода на основе расширяющегося применения разума.

Ф-фы приходят к выводу, что важнейшее воздействие на состояние общ-ва оказывает общественное мнение (Вольтер, Гольдбах).

Главные препятствия на пути прогресса – невежество, заблуждения, предрассудки, а также поддерживающие их общественные установления, прежде всего церковь. Вольтер: уничтожить власть церкви над общ-вом, «раздавить гадину». Перестроить обществ. отнош-я в соотв. с требованиями разума – одна из задач Просвещения.

Для этого необходима разработка, систематизация опытно-практических и теоретических знаний по всем областям жизни и распространение их, просвещение народа и воспитание его в духе нового мировоззрения. Просвещенный индивид – носитель прогресса, духа развивающегося общества. Опора на собств. просвещенный разум делает человека независимым и самостоятельным. Кант: Просвещение – эпоха совершеннолетия человечества, когда отдельный человек должен иметь мужество пользоваться собственным рассудком («Дерзай быть мудрым).

Видя св. гл. роль в распространении света разума, ф-фы пишут худ-философск. произведения, словари, энциклопедии (напр., Фр. энциклопедия наук, искусств и ремесел Дидро и Д‘Аламбера).

Прогресс становится альтернативой богу как ценностному абсолюту. Правда, большинство ф-в-просветителей признает бога в каче-ве абсолютного начала и высшего источника прогресса (Локк, Вольтер, Лейбниц, Радищев), обычно с позиций деизма. Но во 2-й пол. XVIII в. растет число ф-в, отказывающихся от идеи бога. Для них ценность развивающегося человечества самодостаточна.

Ф. Просвещения утверждает историзм и исторический оптимизм: разум - благотворная сила, определяющая прогресс, ведущая к свободе и братству людей, всеобщ. счастью. Будущее одинаково для всего человеч-ва, т.к. принципы разума едины для всех.

Идею разв-я применяют к природе, формируется эволюционизм. Существенно укрепляются позиции материализма, ориентированного на достижения естествознания (Дидро, Гольбах, Гельвеций, Ламетри).

Идеал человека – просветитель-философ, т.ж. просвещенный монарх или простой, но просвещенный человек, развивающий с помощью разума свои природные силы. Свободная, деятельная, общественно активная, культурно совершенствующаяся личность.

52. И.Кант и его  учение. Кантианство.

Иммануил Кант (1724-1804) – нем. философ, основатель школы нем. классич. идеализма. Гл. произв-я Канта: «Критика чистого разума», «Критика практического разума», «Критика способности суждения».

Кант создал фил. систему, именуемую критическая философия или трансцендентальный идеализм.

Центр. задача Канта – нахождение всеобщих и необх. оснований человеч. познания и гум. ценностей, прежде всего, свободы личности. Кант: гл. вопрос Ф. антропологический – Что такое челвоек? →1. Что я могу знать? (гносеологический). 2. Что я должен делать? (моральный). 3. На что я смею надеяться? религиозный).

Кант критикует предшеств. метафизику, опиравшуюся на умозрительное постижение вечных и неизменных благих первосущностей. ←Их объективное существование теоретич. недоказуемо; идеи прежн. метафизики - Бога, бессмертия души, свободы - относятся не к обл. сущего, а должного. Им придается статус регулятивных идей, высших целей. Кант развел ценности и бытие, до него миропонимание покоилось на вере в то, что существование высших ценностей абсолютно.

В докритический п-д (до нач. 70-х гг.) Ф. Канта разв. под влиянием идей Лейбница. Кант еще не сомневается, что порядок и связь идеи соответствуют порядку и связи вещей. Он разрабатывает философию как умозрительное знание в областях онтологии, гносеологии, этики, эстетики, философии природы. Применяет идею развития в естествознании. Выдвигает гипотезу о возникн. Солнечной системы, а возможно, и Вселенной естеств. путем из облака разреженных частиц, из их вращающихся масс. Намечает идеи генеалогич. классиф-и животных, естеств. истории человеч. рас.

В критический период (с нач. 70-х гг. о конца жизни) Кант предпринимает систематическое и критическое исследование способностей души.

В рез. размышлений над основоположениями метафизики и доводами скептицизма Юма Кант, «пробуждается от догматического сна» и совершает «коперниканский переворот» от метафизических абсолютных 1-начал к человеч. субъекту. (Коперник: в движении нах. не звезды, а наблюдатель →Кант: не субъект вращается вокруг объекта, а наоборот). Наше сознание придает предмету ту форму всеобщего и необходимого знания, в какой он только и может познаваться. Независимо от субъекта, вне его предмет существует как непознаваемая «вещь в себе». Сознанию доступны только явления вещи (феномены), представленные в заданных субъектом всеобщих и необх. формах.

След. отл. феномены от ноуменов - умопостигаемых предметов, не данных в опыте, но таких, какие мы можем помыслить.

Всеобщее и необходимое знание не может вытекать из опыта, быть а posteriori (последующим по отношению к опыту), оно должно быть доопытным, а priori.

Кант наз. св. Ф. трансцендентальной (от лат. transcendere – переходить), т.к. исследует переход данных опыта в образуемую наш. сознанием систему, в рез. чего сущ. всеобщее и необх. знание.

Кант исп. и т-н трансцендентное для обозначения того, что находится за пределами сознания и непознаваемо, трансцендентальное же внутренне присуще сознанию и познаваемо. Чел. как субъект, способный конструировать в сознании свой объект, называется трансцендентальным субъектом. Его характеризует субъективное и объективное единство самосознания. Субъективное - трансцендентальное единство самосознания - сознание «я мыслю», сопровождающее многообразие представлений об объекте, т. е. сознание целостности своего Я.

Информация о работе Шпаргалка по "Философии"