Основные философские традиции Китая: конфуцианство и даосизм
Контрольная работа, 18 Марта 2012, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Главными принципами древнекитайского мировоззрения были понятия «Инь» и «Ян», которые разрабатывались различными философскими школами. Эти понятия восходят к древним космогоническим представлениям, в которых они означали противоположные космические силы, упорядочивающие первобытный хаос. В философии они употреблялись для обозначения многих противоположных явлений: тьмы и света, воды и огня, пассивности и активности, женского и мужского начал. Деление всего сущего на два начала было в Китае едва ли не древнейшим принципом философского мышления. Нарушение естественного сочетания Инь и Ян вызывает смуты в обществе, падение нравов. Верховным божеством в культуре Древнего Китая было Небо.
Содержание работы
Введение…………………………………………………………………………….………3
Конфуций и конфуцианство…………………………………………………….……..4
Конфуций……………………………………………………………………….……….4
Социальный идеал Конфуция…………………………………………………………4
Социальный порядок по Конфуцию…………………………………………..………5
Культ предков и нормы Сяо……………………………………………………..…….6
Культ семьи и клана……………………………………………………………..……..6
Значение конфуцианства………………………………………………………………8
Даосизм …………………………………………………………………………………9
Философия даосизма………………………………………………………………...…9
Даосизм о достижения бессмертия………………………………………………..….10
Псевдонауки даосов……………………………………………………………….…..12
Верхний и нижний пласты даосизма…………………………………………………13
Пантеон даосизма……………………………………………………………………..14
Заключение………………………………………………………………………………..17
Список использованных источников……………………………………………………19
Файлы: 1 файл
философия.docx
— 49.89 Кб (Скачать файл)Китай III—VI вв. меньше всего характеризовался абсолютным господством конфуцианства, хотя оно по традиции и продолжало считаться официальной государственной идеологией, а его приверженцы, как правило, стояли у руля правления и занимали основные посты в системе администрации. В этот период китайской истории то в одном, то в другом из многочисленных государств временами приходили к власти правители, симпатизировавшие буддистам или даосам, — и эти философские течения выходили на передний план, завоевывали прочные позиции и влиятельных сторонников. В таких условиях все основные идеологические системы Китая имели достаточно благоприятные возможности для своего независимого существования и развития. И хотя каждая из этих систем многое заимствовала от остальных, длительная практика сосуществования в рамках уже сформировавшейся китайской цивилизации с ее устоявшимися культурными стандартами и общепризнанной системой ценностей вела к еще большему взаимовлиянию и выдвижению на передний план того общего, что было у них. И конфуцианство, и даосизм были еще вполне самостоятельными и даже соперничавшими друг с другом идеологиями.
Отличия конфуцианства от даосизма заключаются в следующем:
- Если конфуцианство – учение рационалистическое, то в даосизме весьма велико мистическое начало.
- Конфуцианство обращалось к человеку как к культурному, разумному существу, даосизм – к человеку как к существу природному: его эмоциям, инстинктам.
- Конфуцианцы призывали к социальной активности, даосы выдвигали принцип «недеяния».
- Конфуцианство было элитарным учением образованных, интеллектуальных слоев, а даосизм стал весьма демократичным, пробуждая спонтанность и естественность.
Список использованных источников
- Васильев Л.С. История религий Востока: Учебное пособие для вузов. – 6-е изд. – М.: Книжный дом «Университет», 2001. – 432 с.
- А.П. Дьяченко, П.Г. Дьяченко Религиоведение – Львов: Афиша – 2002. – 320 с.
- Шелковая Н.В. Введение в религиоведение/ Н.В. Шелковая. – Ростов н/Д.: Феникс, 2007. – 416 с.: ил. – (Высшее образование).
- Человек. Мыслители прошлого и настоящего о его жизни, смерти и бессмертии. Древний мир – эпоха Просвещения. – М., 1991.
- Основы религиоведения: Учеб./ Ю.Ф. Борунков, И.Н. Яблоков, К.И. Никонов и др.; Под ред. И.Н. Яблокова. – 5-е изд., перераб. И доп. – М.: Высш. шк., 2006. – 568 с.
- Основы религиоведения: учеб. пособие для студентов высших учебных заведенй/ В.П. Павловский, Н.Д. Эриашвили – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. – 239 с. – (Серия «Cogito ergo sum»)