Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Сентября 2009 в 16:33, Не определен
Философия и ее миссия в спасении человечества. При защите внесены поправки - добавить про ноосферу.
Содержание.
Актуальность темы заключается в том, что философия должна иметь человека не только в качестве адресата, но и своего главного объекта исследования, потому что «во всех аспектах современной жизни сегодня явственно возникают проблемы, за решение которых нельзя браться, не учитывая возможности человека»1. И именно человек строит свое будущее. А будет ли оно светлым, если не решить проблемы, которые существуют в современном мире?
Желание дать прогноз развития человека и человечества в будущем приводило к созданию моделей идеального общества, где индивиду не всегда отводилась главенствующая роль (вспомним концепцию совершенного государства у Платона). Эта же ситуация сохранилась и в XX веке; крупнейшие мыслители нашего времени пытались понять человеческий мир, для того чтобы указать пути выхода из тупиков истории и гарантировать прогресс и достойное существование человека; более того, в нашем столетии были предприняты усилия воплотить в реальность модели общественного развития, которые, по мнению их авторов, должны были привести к обществу без конфликтов и классовых антагонизмов, создать предпосылки для безмятежного существования человека.
Целью данной работы является определение роли философии в спасении человечества. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
При написании реферата были использованы материалы литературных источников и электронных ресурсов. Произведен их анализ, структурирование и систематизирование.
Сегодняшний
и завтрашний день человечества можно
рассматривать как "диалог" или
"встречу" цивилизаций - такое
взаимовлияние народов и
Проблема существования человечества как целого может быть рассмотрена в следующих аспектах: человечество существует реально и объективно; люди земли едины сущностно - социально; люди земли едины интеллектуально. Единство и всеобщность возрастают от поколения к поколению, мировое хозяйство, всемирное хозяйство как нечто целостное стало предметной основой, стягивающей воедино все сегменты культурно-исторического калейдоскопа человеческого бытия.
В
современную эпоху происходит глобализация
проблем человечества. Их актуальность
связана с целым рядом
Под глобальными проблемами человечества понимается комплекс острейших социоприродных противоречий, затрагивающих мир в целом, а вместе с ним и отдельные регионы и страны. Глобальные проблемы следует отличать от региональных, локальных и частных.
Отечественными учеными И.Т. Фроловым и В.В. Загладиным разработан вариант классификации глобальных проблем.
1.
Первую группу составляют
2.
Вторая группа объединяет
3.
Третью группу глобальных
До недавнего прошлого такого рода проблемы были связаны с противостоянием двух политических систем: капиталистической и социалистической. На смену двухполюсному миру пришел мир многополюсный, что повлекло изменения характера проблем.
Во-первых,
на место угрозы мировой войны
как следствия столкновения двух
противоположных общественно-
Во-вторых, в отсутствие противостояния противоположных общественно-политических систем еще более очевидной стала проблема установления справедливого экономического порядка. Она связана с неравномерностью мирового развития. На планете существую группы стран резко различающиеся по уровню общественно-экономического развития и соответственно по уровню благосостояния населения. С одной стороны, это сравнительно небольшая группа развитых стран, с другой, большое число государств, в которых экономическое развитие характеризуется отсталостью, а качество жизни населения является низким. Экономика отсталых стран отличается, как правило, ярко выраженным сырьевым характером. По этой причине здесь особенно остро стоят экологические проблемы, как и огромное множество других. Отсталые и среднеразвитые страны составляют большинство населения планеты - около пяти миллиардов из шести. Общая тенденция такова, что разрыв между "золотым миллиардом" и остальной частью человечества не сокращается, а возрастает.
Ключевой проблемой, от которой зависело решение всех остальных, большинство ученых считало гонку вооружений. В 70-х годах еще не до конца ясна была степень ее экономической тяжести для мирового хозяйства. Лишь позднее обнаружилось, что эта непомерная тяжесть буквально раздавила экономически более слабого участника гонки — “мировую социалистическую систему”. Но и более сильному сопернику — “мировой капиталистической системе” — тоже приходилось выбиваться из сил. В 50-х годах общая стоимость гонки вооружений оценивалась примерно сотней миллиардов долларов, в 80-х она приблизилась к триллиону. Такие астрономические величины мало что говорят неспециалисту. Понятнее будет сказать, что при подобных расходах на прочие насущные нужды оставались жалкие центы, а уж о необходимых ассигнованиях на сколько-нибудь эффективное решение любой из глобальных проблем вообще не могло быть и речи. Кроме того, в условиях военно-политического противостояния двух мировых империй (если называть вещи своими именами) вообще не было и быть не могло никакого глобального подхода к решению каких бы то ни было проблем — одни пустые разговоры.
Между тем, гонка вооружений год от года расширяла масштабы и набирала темпы роста. Триллион долларов в год — это по меньшей мере пятая-шестая часть всего совокупного общественного продукта человечества. А расходы на вооружение удваивались каждые пять лет. Становилось очевидным, что еще несколько пятилетий, и либо мировая экономика просто рухнет под тяжестью танков, истребителей и ракетоносцев, либо у одной из сторон возникнет соблазн, воспользовавшись временными преимуществами или какими-то благоприятными обстоятельствами, покончить с противником одним ударом. А это, даже в самом удачном для агрессора случае, означало гибель сотен крупных городов и сотен миллионов людей, превращение мира в подобие послевоенной Европы. Скорее же всего это означало бы гибель человечества в огне всеистребляющей ядерной войны.
Но как покончить с гонкой вооружений без капитуляции одного из гонщиков? На этот вопрос ответа не было. Точнее он более чем очевидно просматривался в многолетних бесплодных переговорах хотя бы о некотором сдерживании гонки. И это вселяло чувство безысходности по отношению не только к данной проблеме — ко всему комплексу глобальных проблем.
Сущность
экологической проблемы состоит
в отчетливо обнаружившемся и
углубляющемся противоречии между
производительной деятельностью человечества
и стабильностью природной
Глобальная экология как совокупность идей и практических актов по оптимизации отношения "общество-природа" должна стать предметом осмысления и применения политиков и экономистов, всех "сильных мира сего". Надо очертить те пределы развития, при которых можно избежать катастрофы. К сожалению, эта идея еще не осознана всерьез политиками, не понята массовым сознанием и не стала четкой задачей социальной и личной практики. Экологический императив не сформулирован еще теоретиками так убедительно, чтобы стать регулятивом реальной жизнедеятельности.
В
подходе к решению
Ограничительная стратегия в качестве главного средства предотвращения экологических катастроф предлагает ограничение развития производства и соответственно потребления, так как тенденция к непрерывному экономическому росту неизбежно увеличивает экологическую напряженность. Сторонники этой стратегии настаивают на "нулевом росте", требуют немедленного развития экологически вредных производств, призывают к добровольному ограничению потребления и т.д.
Стратегия оптимизации предполагает нахождение оптимального уровня взаимодействия общества и природы. Такой уровень не должен превышать критического порога загрязнения. Он должен быть таким, чтобы был возможен обмен веществ между обществом и природой, не отражающийся отрицательно на состоянии окружающей среды.
Стратегия замкнутых циклов предполагает создание производств построенных по циклическому принципу, за счет чего достигается изоляция производства от воздействия на окружающую среду. Замкнутые циклы возможны при использовании биотехнологии, позволяющей перерабатывать неорганические отходы производства в органические вещества. Последние могут быть вновь использованы для создания полезных человеку продуктов.
Названные стратегии не являются альтернативными: в зависимости от конкретных обстоятельств может быть применена та или другая стратегия.
В
развитых странах мира экологическую
проблему более или менее успешно пытаются
решать, да и то далеко не везде и не во
всем это удается. Но в развивающихся странах
воздушное, водное, ландшафтно-почвенное,
радиационное, тепловое, шумовое и химикатное
(нитраты и пр.) загрязнение окружающей
среды идет нарастающими темпами и масштабами
и борьба с ним ведется преимущественно
ставшим уже привычным пустословием. В
особенно плачевном состоянии находятся
страны с тоталитарными режимами, поскольку
социально безответственные правительства
ведут себя по отношению к природе просто
как стервятники. Все рекорды в данном
отношении побил Советский Союз, где правящая
клика довела природную среду до прямо-таки
тотально бедственного состояния, и слово
“Чернобыль” сделалось символическим
обозначением надвигающейся экологической
катастрофы не только по части радиационного
загрязнения окружающей среды. В общем,
год за годом человечество неуклонно приближается
к краю пропасти, за которым загрязнение
природы становится необратимым, т.е. гибельным
для людей. Под подсчетом специалистов,
до этой роковой черты остаются считанные
десятилетия — разное число десятилетий
у разных авторов, но именно десятилетий,
а не веков.
Информация о работе Философия. Ее миссия в спасении человечества