Проблема отграничения контрабанды от смежных составов преступлений

Таким образом, объективная сторона состава  уклонения от  уплаты таможенных  платежей  и состава  контрабанды  имеет  самостоятельное содержание, что позволяет отграничивать  их друг от друга.  Действия по  уплате таможенных  платежей  и по  перемещению  не совпадают  во времени, что  исключает идеальную совокупность  уклонения от  уплаты таможенных   платежей   и  контрабанды.   Возможна   лишь   реальная совокупность рассматриваемых  составов, что требует  самостоятельной квалификации каждого из них.

     Возникают определенные  сложности   и при  отграничении  состава контрабанды от  незаконного экспорта технологий,  научно-технической информации, услуг,  сырья, материалов  и оборудования,  используемых при  создании  оружия  массового  поражения,  вооружения  и  военной техники (ст.  189 УК  РФ).  Тем более,  что рассматриваемые  составы  меют совпадение  в  предмете преступной  деятельности, в  частности речь идет  о сырье,  материалах и оборудовании,  которые могут быть использованы при создании  оружия массового поражения, вооружения  и военной техники.      Представляется, что в   этом   случае  разграничение   следует проводить прежде всего по объекту и объективной стороне.

     Так, в отличие от контрабанды,  характер общественных отношений, охраняемых рассматриваемой нормой, определен  в диспозиции статьи  - это правила специального экспортного контроля. В ст. 16 Федерального закона “О государственном регулировании внешнеторговой деятельности” [1.5 c. 7 ].

     Объективная сторона  состава  -  незаконный  экспорт  предметов

преступления. Под экспортом понимаются любые  виды вывоза технологий, научно-технической   информации,   услуг,   сырья,   материалов    и оборудования, используемых при создании оружия массового  поражения, вооружения и  военной техники,  с территории России  за границу  без обязательства об обратном ввозе. Экспорт незаконен, если он нарушает положения об  экспорте  указанных опасных  предметов. К  нормативным документам, регулирующим  экспорт таких  предметов, относятся  Указы Президента  РФ “О  контроле  за  экспортом из  Российской  Федерации оборудования  и  материалов двойного  назначения  и  соответствующих технологий,   применяемых   в   ядерных   целях,   экспорт   которых контролируется” от 21.02.96 г. [1.8 c. 152]; “Об утверждении Списка ядерных материалов,  оборудования,   специальных   неядерных  материалов   и соответствующих технологий, подпадающих под экспортный контроль” от 14.02.96 г. [1.8 c. 217] и другие акты. 

          Разграничение контрабанды   и   невозвращения   на   территорию

Российской  Федерации  предметов  художественного,  исторического  и

археологического  достояния народов Российской Федерации  и зарубежных

стран (ст.  190 УК РФ)  возможно по  объекту, объективной стороне  и

субъекту.

     Непосредственным объектом  рассматриваемого  состава   являются

общественные  отношения   в  сфере  государственного   регулирования

деятельности,  связанной  с  владением  и распоряжением предметами

художественного, археологического и исторического  достояния  народов

Российской  Федерации и зарубежных стран.

     Объективная сторона преступления  заключается в невозвращении   в установленный срок  на территорию России  указанных выше  предметов, вывезенных за ее пределы.      Особенностью субъекта данного состава является то, что им может  быть лицо,  на  которое возложена ответственность за  возвращение предметов  культурного  достояния  в Россию.  При  отсутствии  такой обязанности лицо не может отвечать по ст. 190 УК РФ.

     Вопрос о  разграничении   с   другими  составами,  например,   с незаконным  оборотом   наркотиков,  оружия,  драгоценных   металлов, природных драгоценных камней или  жемчуга, следует решать исходя  из того,  что  совершение  контрабанды  возможно  лишь  на   таможенной границе.  Поэтому  если  имеют место  незаконные  действия  в  части оборота вышеперечисленных  предметов, а также  их перемещение  через таможенную границу, то  должна быть  квалификация по совокупности  - как  контрабанда   и  соответствующая   статья  Уголовного   кодекса Российской Федерации. В  п.18 постановления Пленума Верховного  суда России от 27.05.98 г. “О судебной практике по делам о преступлениях, связанных     с    наркотическими     средствами,     психотропными, сильнодействующими   и   ядовитыми  веществами”   говорится: “Действия, связанные  с незаконным  оборотом наркотических  средств, психотропных,  сильнодействующих   и  ядовитых   веществ,  а   также наркотикосодержащих   растений  или   их   частей,  при   незаконном перемещении  этих  средств,  веществ  и  растений  через  таможенную границу Российской  Федерации, подлежат дополнительной  квалификации  по ст. 188 УК РФ”. 

Вывод:  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение 

В  заключение курсовой работы можно сделать следующие выводы        

1. Контрабанда,  как правонарушение возникла  в период развития товарно-денежных  отношений и существует уже  на протяжении многих веков.

2. В современном уголовном праве вопросы контрабанды регулируются статьей 188, где непосредственно указывается на то, что контрабанда наносит вред финансово-экономической системе государства.

4. Право  на ввоз и вывоз тех или  иных товаров и транспортных  средств регулируют ст. 19 и 20 Таможенного  кодекса Российской Федерации.

5. Контрабанда  предполагает наличие вины в  форме прямого умысла, т.е. субъективная  сторона - прямой умысел.

Лицо  сознает, что незаконно перемещает через таможенную границу товары или иные предметы в крупном размере, и желает совершить эти действия.

6. Мотивами  преступления могут быть различные  побуждения -корысть, ложно понятые  интересы службы и другие. Для  состава контрабанды они совершенно  не имеют значения.

7. Субъектом  контрабанды является лицо, достигшее  16-летнего возраста.

8. Квалифицированными признаками контрабанды являются:

-совершение  преступления неоднократно ( два  или более раз); лицо не было освобождено от уголовной ответственности; судимость не была снята; совершение контрабанды должностным лицом с использованием служебного положения; совершение контрабанды с применением физического, или психического насилия к лицу, осуществляющему таможенный контроль.

9. Квалифицированным  видом контрабанды является совершение  преступления неоднократно, должностным  лицом с использованием своего  служебного положения или с применением насилия к лицу, осуществляющему таможенный контроль.

10. Ответственность  за квалифицированный вид контрабанды  установлена в ч.3 ст. 188 УК и  наступает она в случаях, когда  преступление совершилось: неоднократно или должностным лицом с использованием своего служебного положения, или с применением насилия к лицу, осуществляющему таможенный контроль. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Библиография

1. Законодательные нормативные акты, документальные источники

 

1.1 Сборник законов СССР  1938-1975 гг.  Т. 3.  С. 351.  Данная

статья  дана  с  учетом  дополнений,  внесенных  Указом   Президиума

Верховного Совета СССР от 18.05.61 г. // Ведомости Верховного Совета

СССР. 1961. № 21. Ст. 222. 

1.2  Собрание  законодательства РФ. 1994. № 10. Ст. 1109. 

1.3  Новый комментарий к Уголовному  кодексу Российской Федерации /

Под ред. В. И. Радченко. М., 1996. С. 242. 

1.4  Модельный Уголовный кодекс для государств - участников СНГ

// Правоведение. 1996. № 1. 

1.5 Собрание законодательства РФ. 1995.  № 42.  Ст. 3923; 1997.   

1.6 Федеральный  закон “Об экспортном  контроле” 

 Ст. 3305. 22 июня 1999 г. принят Государственной  Думой и 18 июля

подписан  Президентом РФ  // Российская газета. 1999. 29 июля. 

1.7 Собрание  законодательства РФ. 1995.  № 42.  Ст. 3923; 1997.   

1.8 Собрание  законодательства   РФ.   1996.   №   9.   Ст.    802. 

1.9 Собрание  законодательства РФ. 1996. № 8. Ст. 742. (121)Собрание

законодательства  РФ. 1996. № 39. Ст. 4567. 

2. Литература

2.1 Волженкин Б. В. Экономические преступления. СПб., 2005. С. 190.

2. Габричидзе Б.  Н., Зобов В.  Е. Таможенная  служба

Российской  Федерации.  М.,  1993;  Кисловский  Ю.  Г.  Контрабанда:история  и  современность.  М.,  1996; 

3. Горелик А. С., Шишко И.  В., Хлупина Г. Н. Преступления в  сфере

экономической деятельности и против интересов службы в  коммерческих

4. Уголовное право российской федерации особенная часть. Под редакцией заслуженного юриста РФ, профессора Б.В. Здравомыслова. Москва Юристь 2004.

 
 

5.     Новое уголовное право России: Учебное пособие. Особенная   часть

   / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой.  М., 1996. С. 114.  

6. Козырин А. Н. Таможенное право  России. Общая  часть. М.,  1995.

 

2.7    Уголовное  право: Учебник  /  Под  ред. В.  Н.  Кудрявцева  и  А.  В.

     Наумова. М., 1997. С. 174-175 и др. 

2.8    Лопашенко Н.  А.Вопросы   квалификации    преступлений    в   сфере            экономической

деятельности. Саратов:  Изд-во Саратовского  университета, 1997.  

2.9     Mарков  Л. Н.  Очерки по истории  таможенной службы.  Иркутск,

          1987. С. 31). 

2.10   Михайлов В. И.,  Федоров А.  В. Уголовная  ответственность

          за  контрабанду:  Учебно-практическое  пособие. СПб.,  1999.  С.  9. 

2.11   Наумов А.  В. Уголовное право.  Общая часть: Курс  лекций.

          М., 2000. С.  152-153; 

2.12 Сучков Ю.  И.  Ответственность  за  контрабанду  по  Уголовному

         кодексу  Российской  Федерации  1996  г.  //  Юридическая  практика:

Информационный  бюллетень  Центра  права  специального       юридического

     факультета  СПбГУ. 1996. № 4 (7). С. 72-73.

2.13  Чучаев А., Иванова С. Проблемы  ответственности за уклонение  от

         уплаты таможенных платежей // Уголовное право. 1998. № 2. 

3. Юридическая практика

 

3.1 Юридическая   практика:  Информационный  бюллетень   Центра

права специального юридического факультета СПбГУ. 1995. № 1. С.40,41.