Виды составов преступления

Содержание

1. Виды соучастников_______________________________ 3

2. Подстрекатель___________________________________ 4

3. Организатор____________________________________ 10

4. Пособник ______________________________________ 12

5. Заключение ____________________________________ 15

6. Литература _____________________________________15

Виды соучастников

Соучастием считается  осознанное действие или бездействие, которым лицо 
(соучастник) совместно с другим лицом (совершителем) участвовало в совершении умышленного преступного деяния, но само не являлось непосредственным его совершителем. Соучастниками преступного деяния являются организаторы, подстрекатели, пособники (статья 20 Уголовного 
Закона).

В судебной практике последовательно соблюдается правило, что соучастие возможно только в умышленных преступных деяниях. Если какое-либо лицо по неосторожности создает другому лицу благоприятные условия для совершения деяния, его нельзя считать соучастником этого деяния.

В отличие от участия, в котором все лица, совместно совершающие преступное деяние являются совершителями преступного деяния, в деянии, совершенном в соучастии, без непосредственного совершителя участвуют и такие лица, которые не принимают непосредственного участия в достижении преступного результата, но у которых есть другие определенные задачи, при выполнении которых совместно достигается намеченная цель, а именно, совместными их усилиями реализуется состав преступного деяния. [4.,85].

Правильное представление  о каждом из названных видов соучастников, о присущих им особенностях позволяет избежать их смешения и ошибок при квалификации содеянного ими.

Подстрекатель

Подстрекатель – это лицо, склонившее другое лицо к совершению преступного деяния (статья 20.3 Уголовного Закона ЛР).

Роль подстрекателя  выражается таким образом, что у него возникает мысль о совершении деяния, но для реализации преступного замысла он избирает другое лицо и с его помощью совершается преступное деяние. В результате подстрекательства у другого лица возникает желание совершить преступное деяние. [4.,86].

Прежде чем  рассматривать способы подстрекательства, следует выяснить, в чем усматривать  основу ответственности за него: в  самом факте склонения на преступление, в возникшей у исполнителя  решимости его совершить, или  только в реализации этой решимости. В литературе высказывались самые различные точки зрения. В последнее время сложился вполне определенный взгляд на этот институт криминального права и его можно определить следующим образом: подстрекательство предполагает такое склонение другого лица к преступлению, при котором у подстрекаемого возникает намерение совершить преступление, если это намерение полностью или частично было реализовано. В судебной практике подстрекательство в чистом виде встречается крайне редко. Чаще всего оно выливается в организацию преступления.

Само подстрекательство, да и личность подстрекателя представляют собой, как правило, большую опасность, чем пособничество, особенно если речь идет о склонении к преступной деятельности несовершеннолетних.

Итак, подстрекательство, согласно УЗ ЛР, представляет собой склонение к совершению преступного деяния, т.е. внушение другому лицу мысли о желательности, необходимости, потребности или выгодности конкретного преступления, т.е. процесс воздействия на волю и интеллект исполнителя. 
Подстрекательство же как вид соучастия предполагает прежде всего результат этого процесса.[1.,240].

Объективной сущностью  подстрекательства является воздействие  на сознание и волю исполнителя с  целью склонить его к совершению преступления. 
Причем это воздействие не парализует волю подстрекателя. Он остается свободно действующим субъектом. Подстрекать можно одного или нескольких, но определенных лиц, причем к совершению конкретного преступного деяния. 
Нельзя рассматривать как подстрекательство обучение преступному ремеслу вообще. Нельзя считать подстрекательством и различные виды агитации и пропаганды, если они не содержат призыва к совершению определенных преступных деяний. Нельзя рассматривать как подстрекательство выражение мысли совершить конкретное преступное деяние, если это не обращено к конкретным лицам. Равным образом, если исполнитель совершил в интересах другого субъекта какое-либо преступное деяние, зная, что этот субъект заинтересован в нем, последний также не может рассматриваться как подстрекатель.[1.,241].

Не может образовать подстрекательство к преступлению и рассказ о каких- либо хитроумных способах совершения конкретных преступлений, если при этом автор не призывал конкретных лиц использовать его  рассказ в качестве сценария для  совершения конкретного преступного деяния. Подстрекательство к подстрекательству должно квалифицироваться как подстрекательство. 
Подстрекательство к пособничеству – как пособничество. Подстрекательство не предполагает участия в самом преступлении. Если же оно имело место, то, как правило, такие действия должны квалифицироваться как организация преступления. Если же участие подстрекателя состояло в пособничестве, то этот факт должен быть учтен при определении ему меры наказания.[1.,242].

Не может быть подстрекательства и втом случае, если лицо выражает в общей форме мысль о желательности совершения какого-либо преступления, однако она не обращена к другому лицу как избранному (предполагаемому) исполнителю. Точно также просьба, которая высказана в самой общей, неконкретизированной форме, если ее реализация не обязательно требует совершения противоправных действий, не всегда рассматривается как подстрекательство. В частности, просьба «достать» какое-либо имущество в зависимости от конкретных условий может выступать способом подстрекательства к преступлению, а может и не содержать его признаков. 
Кроме того, необходимо учитывать, что в процессе выполнения подобной просьбы субъект может избрать способ завладения имуществом, который абсолютно не допускал просивший, и потому содеянное не может вменяться ему в вину.[2.,190].

От интеллектуального  пособничества подстрекательство  отличается тем, что возбуждает решимость  на совершение преступления, тогда  как интеллектуальное пособничество  лишь укрепляет ее. Подстрекательство  всегда предполагает действия, склоняющие к преступлению. Практически нельзя представить себе возможность подстрекательства путем бездействия, хотя действия само по себе могут быть разнообразными и их трудно уложить в определенную схему. Подстрекать к5 преступлению можно словом, действием, жестом. Любое средство и любой способ надлежит рассматривать как подстрекательство, если они употреблены умышленно с целью склонить другое лицо к конкретному преступлению и если подстрекателю это удалось.[1.,242].

Например, уговор (убеждение) как способ подстрекательства наиболее распространен: исполнителю внушается мысль, что он имеет какой-либо прямой или косвенный материальный, моральный или другой интерес в преступлении. 
При этом не имеет значения, может ли подстрекаемый в действительности получить эту выгоду или подстрекатель обманывает его. Практически уговор – это просьба совершить преступное деяние, но заявленная более настойчиво и, как правило, неоднократно. Уговор можно уподобить систематической психологической обработке сознания исполнителя с целью внушить ему решимость совершить преступное деяние и побороть контрмотивы к нему.

Подкупом можно  обозначить любое склонение к  совершению преступного деяния путем  обещания материальных выгод – передачи денежных средств или имущества, освобождения от имущественных обязательств, обещание выгодной сделки и т.п. Выгода может быть заключена в самом совершении преступного деяния (например, избавление от нетрудоспособного члена семьи). 
Подстрекательство путем подкупа может иметь место и при «заказном» убийстве. В этом случае подстрекатель чаще всего выступает как организатор.

Угроза, как способ подстрекательства близко примыкает  к организации преступления, поскольку  может представлять собой «заказное» убийство. Если же угроза представляет собой лишь способ обычного подстрекательства, то она должна быть реальной и достаточно серьезной, например угроза применить физическое насилие (в том числе и по отношению к близким), лишить имущества, прав на имущество. [1.,243].

Поручение представляет собой задание совершить преступление, даваемое подстрекателем исполнителю устно, письменно или иным путем. Обычно такая ситуация возможна, когда между поручающим и уполномоченным существуют определенные взаимоотношения служебного, семейного или иного порядка, дающие одному лицу возможность в определенной мере влиять на поведение другого. Вместе с тем поручение – не распоряжение, а скорее просьба, основанная на доверии и без использования серьезного давления на волю исполнителя. Во всех случаях оно должно быть «чистым» и не носить организационного характера; в противном случае поручитель может стать организатором преступного деяния.

В числе иных способов подстрекательства можно  назвать приказ, обман, физическое насилие.

Подстрекательство путем обязательного приказа всегда должно рассматриваться как посредственное причинение. Поэтому приказ нельзя без оговорок относить к подстрекательству. Он может быть подстрекательством, когда представляет собой злоупотребление служебным положением, авторитетом с целью склонить подчиненного к совершению преступного деяния, само же распоряжение не носит обязательного характера и его выполнение зависит от доброй воли подчиненного. В противном случае налицо посредственное причинение. Иное дело приказ в семье, когда он касается взрослых членов семьи. Власть в ней покоится на авторитете главы семьи, злоупотребление которым не может парализовать волю взрослого и вменяемого члена семьи.

Физическое насилие  очень редко выступает в качестве средства подстрекательства. Оно возможно, например, когда исполнителя, действующего в условиях крайней необходимости, подстрекают на престу4пление более значительное, чем тот вред, который при этом предотвращается.

Обман также  редко является средством подстрекательства. Он может касаться лишь мотивов преступления, его конечных целей, выгод от деяния. 
Иными словами, речь идет о тех случаях, когда обман представляет собой средство лучшего воздействия на психику исполнителя, но не вводит его в заблуждение относительно элементов, образующих состав преступления.

Отдельно следует  сказать о скрытом подстрекательстве, когда внешне действия подстрекателя  не являются склонением к преступлению, а в действительности сознательно  на это направлены. Именно таким  образом действовал Антоний, персонаж известной трагедии В.Шекспира «Юлий Цезарь», который, чтобы отомстить убийцам Цезаря, выступил с провокационной речью и намеками разжег ненависть толпы к Бруту, Кассию и другим участникам заговора.

Во всех случаях  следует установит, внушил ли подстрекатель  исполнителю решимость совершить преступление именно своими действиями. Средства, которыми он пользовался, имеют здесь лишь второстепенное значение.

Субъективная  сторона подстрекательства заключается  в следующем: подстрекатель, возбуждая  в другом лице решимость совершить  преступное деяние, всегда должен предвидеть, во-первых, все те фактические обстоятельства, которые образуют преступления, и, во-вторых, развитие причинной связи между своими действиями и совершением преступного деяния.

Законодательство  большинства стран в принципе отвергает возможность неосторожного подстрекательства, следовательно, предполагает только умысел, причем прямой, ибо волевая сторона деятельности подстрекателя заключается в желании видеть преступление совершенным. Желание подстрекателя, чтобы исполнитель сделал, как тот подсказал, внушил ему, т.е. видеть преступление совершенным или начатым, является необходимым компонентом подстрекательства.

Подстрекательство с косвенным умыслом невозможно, так как вряд ли нормальному человеку придет в голову мысль внушить другому лицу идею совершить преступление, не желая, а только допуская, что преступление может быть совершено. При этом речь не идет о неизбежности рокового воздействия на сознание и волю исполнителя, а о собственном желании видеть преступление совершенным чужими руками. Если подстрекатель сомневается в том, что преступление неизбежно будет исполнителем совершено, а лишь предполагает такую возможность, то это не устраняет его личного желания видеть преступление совершенным, поскольку именно он является инициатором преступления. [1.,244].

Цели, которые  преследует подстрекатель, могут простираться дальше желания видеть преступление совершенным. Они могут не совпадать  и с целями, которые он внушает исполнителю. В судебной практике нередки случаи, когда один человек, желая отомстить кому-либо, подстрекает другого ограбить или обокрасть его. В этом случае цель подстрекателя – месть, а исполнителя – корысть. [1.,245].

Организатор

Организатор – это лицо, организовавшее совершение преступного деяния или руководившее им. Организатору деяния присуща самая вредная роль в совместном деянии, так как он планирует деяние, вовлекает в него других лиц, организует и зачастую руководит его совершением.[4.,85].

Организатор как  инициатор и вдохновитель преступного  деяния – фигура, близкая к подстрекателю, но, несомненно, более значительная. Для того чтобы организовать совершение преступного деяния, ему приходится, вербуя участников преступного деяния, вступать с ними в контакт, подговаривать, убеждать, подкупать, шантажировать и т.п., т.е. в арсенале организатора могут оказаться все средства, которыми обычно владеет и подстрекатель. 
Однако организатор, в отличие от подстрекателя, не ограничивается одним лишь склонением к преступлению других его участников. Организатор планирует преступное деяние, распределяет роли его участников, руководит их действиями и таким образом создает уверенность в благополучном исходе преступного дела в целом.