Субъект как элемент состава преступления

2

Оглавление

Введение………………………………………………………………………...3

Глава 1. Понятие и признаки субъекта преступления……………………….5

1.1.           Презумпция вменяемости субъекта преступления и его невменяемость…………………………………………………..6

1.2.           Возрастная невменяемость и ограниченная вменяемость…..12

Глава 2. Специальный субъект преступления..……………………………..20

Заключение…………………………………………………………………….26

Список использованной литературы………………………………………...28

Введение

              Рассмотрение вопроса о субъекте преступления является одним из наиболее сложных разделов науки уголовного права.

              Субъект преступления изучается в Общей части уголовного права как один из элементов состава преступления и в курсе Особенной части – как обязательный элемент составов конкретных преступлений.

Изучение признаков субъекта имеет важное значение при практическом применении уголовного закона. Также для понимания раздела курса уголовного процесса о доказывании и доказательствах, поскольку субъект преступления и его признаки входят в предмет доказывания по каждому уголовному делу.

Все индивидуальные характеристики не могут найти отражение в теоретических и законодательных конструкциях составов преступлений. В теории уголовного права выбраны наиболее типичные свойства личности преступника, они нашли отражение в понятиях признаков субъекта преступления.

Основными проблемами учения о субъекте преступления на современном этапе развития законодательства остаются вопросы вменяемости и установления признаков специального субъекта. Отдельно следует выделить ответственность лиц с психическими аномалиями, не исключающими вменяемости.

Анализ отечественного уголовного законодательства позволяет сделать вывод о том, что законодатели на протяжении всей истории России постоянно обращались к уголовно-правовым нормам, определяющим признаки субъекта преступления. При этом перечень преступных деяний постоянно менялся, а вопросы, связанные с уголовной ответственностью и наказанием субъекта преступления детализировались и уточнялись на различных этапах развития государства, исходя из задач, стоящих перед ним в области борьбы с преступностью[1].

В связи с этим в данной работе будет рассматриваться понятие и необходимые составляющие субъекта преступления. Определив понятие изучаемого субъекта, его значение и признаки, мы рассмотрим характерные особенности субъектов. При работе над данной темой был проанализирован Уголовный кодекс РФ, ряд учебных пособий научных статей и монографий авторов.

Необходимо отметить тот факт, что тема достаточно полно освещалась в литературе, что, как представляется, было связано с важностью предмета темы в общей системе законодательства.

В работе также будет рассмотрено такое понятие,  как специальный субъект преступления.

Глава 1. Понятие и признаки субъекта преступления

Как следует из статьи 19 Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ), является физическое вменяемое лицо, достигшее установленного уголовным законом возраста.

Субъект преступления – это лицо, совершившее деяние и обладающее указанными в уголовном законе признаками (свойствами), которые позволяют ему нести уголовную ответственность[2].

В соответствии с принципом вины (ст. 5 УК РФ) к уголовной ответственности не могут быть привлечены неодушевлённые предметы, животные, юридические лица. Уголовный закон связывает ответственность со способностью лица, совершившего преступление, отдавать отчёт в своих действиях и руководить ими, а такой способностью обладают только люди. При привлечении к уголовной ответственности юридических лиц цели наказания (исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений) оказались бы недостижимыми, поскольку уголовное наказание призвано воздействовать лишь на людей.[3]

Субъектом преступления могут быть только люди, обладающие способностью осознавать фактический характер своих действий (бездействия) и руководить ими, то есть только вменяемые лица. Вина, как в форме умысла, так и в форме неосторожности исключается во всех случаях, когда лицо в момент совершения общественно опасного деяния в силу своего психического состояния не осознавало характера своих действий (бездействия) или не могло ими осмысленно руководить.

Способность осознавать свои действия и руководить ими возникает у психически здоровых людей не с момента рождения, а по достижении определённого возраста, оптимальной величиной которого является 16 лет. К этому возрасту у человека накапливается определенный жизненный опыт, определяются критерии восприятия окружающего мира, появляется способность осознавать характер своего поведения с точки зрения полезности для окружающих.[4]

Действие УК РФ распространяется на граждан России, лиц без гражданства, иностранных лиц (ст.ст. 11-13 УК РФ). Дипломатические представители и иные лица, пользующиеся иммунитетом, в случае совершения ими преступления в России, несут ответственность в соответствие с нормами международного права (ч.4 ст.11 УК РФ). Однако иммунитет указанных лиц от уголовного преследования не означает, что в случае нарушения ими уголовно-правовых норм, они не являются субъектами преступлений. В этом случае имеет место лишь освобождение от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям.[5]

Таким образом, к основным признакам субъекта преступления относятся: физическое лицо, вменяемость и достижение определённого возраста (ст. 19 УК РФ). Эти наиболее существенные признаки всех субъектов преступлений составляют научное понятие общего субъекта преступления. Факультативными признаками субъекта преступления являются признаки специального субъекта.[6]

1.1.           Презумпция вменяемости субъекта преступления и его невменяемость.

Дихотомия «вменяемость-невменяемость» принадлежит к числу наиболее малоизучаемых в уголовном праве. В настоящее время число лиц, призванных судом невменяемыми, в различных регионах страны колеблется от 3% до 5% от общего числа подсудимых[7].

Невменяемость и вменяемость относятся к правовым понятиям, но они вовсе не являются предпосылкой виновности лица. В действительности эти правовые категории лишь характеризуют субъекта, его способность или неспособность нести уголовную ответственность. Поэтому при выяснении вменяемости или невменяемости следователи и судьи должны анализировать не вопросы, относящиеся к субъективной стороне и ее доказанности  или недоказанности, а в соответствии с законом данные о личности субъекта и его поведении во время совершения деяния.

В криминалистическом аспекте поведение преступника – это детерминированная объективными и субъективными факторами сложная и динамичная система разнообразных проявлений внутренней и внешней активности и пассивности человека до, во время и после совершения преступления, связанных преимущественно с некриминальными и криминальными поступками, образом жизни и отраженных в объективной действительности и сознании человека в виде идеальных и материальных следов[8].

Основными психическими функциями, определяющими поведение человека, являются сознание и воля. Активная роль сознания и воли человека выражается в его способности сознавать совершенное и сознательно руководить своими действиями или бездействием.

Лица, обладающие такой способностью, являются вменяемыми. Вменяемость - необходимое условие для признания лица виновным в совершении преступления.

Вменяемое лицо - лицо, способное отдавать себе отчет в своих действиях и сознательно руководить ими (то есть могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий /бездействия/ либо руководить ими).

Однако в УК РФ содержится только определение невменяемости, которой уделено больше внимания. В соответствии с ч. 1 ст. 21 УК РФ невменяемость - это неспособность лица сознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния либо неспособность руководить своими действиями (бездействием) вследствие:

1) хронического психического расстройства;

2) временного психического расстройства;

3) слабоумия или

4) иного болезненного состояния психики».

Невменяемость предполагает исключительно психические аномалии. Таким образом, понятие невменяемости складывается из двух критериев: медицинского (биологического) и юридического (психологического).

Медицинский (биологический) критерий невменяемости указывает на различные формы болезненных расстройств психической деятельности и устанавливается по данным психиатрии.

К числу таких форм (элементов) медицинского критерия относятся:

1. Хроническая душевная болезнь. К ним, например, относятся шизофрения, эпилепсия, прогрессивный паралич, сифилис мозга и др.

2. Временное расстройство душевной деятельности, то есть кратковременное, внезапно возникающее, через определенное время прекращающееся психическое заболевание. К ним относятся, например, патологический аффект, в том числе патологическое опьянение, алкогольные психозы (белая горячка) и пр.

3. Слабоумие (олигофрения), то есть врожденное нарушение умственных способностей, вызванное повреждением плода, острыми и хроническими заболеваниями родителей или вызванное травмой головного мозга. Различают три степени слабоумия: идиотия (самая глубокая степень поражения умственной деятельности), имбецильность (средняя степень), дебильность (легкая степень)

4. Иное болезненное состояние психики. Сюда относятся различные формы психопатии, которые не относятся к психическим расстройствам, но сопровождаются нарушением психики (брюшной тиф, при котором наблюдаются помрачение сознания и галлюцинации; кроме того, к ним относятся опухоли, травмы мозга).

Юридический (психологический) критерий невменяемости устанавливает суд, и им характеризуется состояние лица на момент совершения им общественно опасного деяния.

Юридический критерий характеризуется двумя моментами:

1) интеллектуальным - неспособностью лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия);

2) волевым - неспособностью, сознавая совершаемое, руководить своими действиями (клептомания и др.).

Для признания лица невменяемым требуется обязательное сочетание как юридического, так и медицинского критериев. Возникает вопрос: почему только одного медицинского критерия недостаточно?

Дело в том, что некоторые душевные заболевания лишают лицо способности сознавать совершаемое и направлять свои действия только в определенные периоды болезни. Таковы, например, заболевания эпилепсией, эпидемическим энцефалитом, наличие которых само по себе не исключает вменяемости.

Вопрос о вменяемости или невменяемости лица по отношению к совершенному им общественно опасному деянию решается судом на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы и других материалов дела. Лицо, признанное невменяемым, уголовной ответственности не подлежит.

В соответствии с ч. 2 ст. 21 УК РФ к лицу, совершившему общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, к которым согласно ст. 99 УК РФ относят: амбулаторное и принудительное наблюдение и лечение у психиатра; принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа; принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа; принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Пример: Житель г.Б. гражданин С. Страдал посттравматической шизофренией после головного ранения и контузии на фронте. Он не переносил свиста: жаловался, что дети высвистывают его фамилию, имя и отчество. Однажды гражданин С., раздобыв где-то ружье и через открытое окно снаружи выстрелил в соседа, находящегося в своей комнате. По данному факту было возбуждено уголовное дело за покушение на убийство. По заключению судебно-психиатрической экспертизы, гражданин С. был признан невменяемым (нервно-психические перегрузки). По окончании предварительного следствия гражданин С. был помещен в психиатрическую больницу специального типа по определению суда.

К невменяемым, не представляющим большой общественной опасности, применяется лечение в психиатрических больницах общего типа, либо возможна их отдача на попечение родных или опекунов.

Если к лицу, заболевшему психической болезнью после совершения преступления, применялись меры медицинского характера, и оно выздоровело, то после выздоровления к нему может быть применено уголовное наказание. При этом время, в течение которого применялись меры медицинского характера, засчитывается в срок наказания.

Прекращение и изменение принудительных мер медицинского характера производится судом по заключению лечебного учреждения.

В ст. 22 УК РФ определяется ограниченная вменяемость или так называемая «уменьшенная вменяемость». Появление этой статьи явилось итогом долгих дискуссий. В ч. 1 ст. 22 УК сказано, что вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими подлежит уголовной ответственности. Ограниченная вменяемость устанавливается на основании юридического, медицинского и временного критериев. Однако отличие медицинского критерия в том, что медицинский критерий невменяемости выступает в виде конкретного болезненного состояния психики, которые полностью блокирует в момент совершения общественного опасного деяния, а при ограниченной вменяемости определенные психические отклонения от нормы лишь частично лишают лицо в момент совершения преступления возможности осознавать и руководить действиями.

С вопросом о вменяемости связан вопрос об ответственности за преступления, совершенные в состоянии алкогольного опьянения. Согласно ст. 23 УК РФ «лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблен нем алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности». В случае осуждения таких лиц к лишению свободы они подлежат принудительному лечению во время отбывания наказания, а после освобождения из места лишения свободы в случае необходимости продления такого лечения - в медицинском учреждении со специальным и трудовым режимом. Прекращение принудительного лечения проводится судом по представлению лечебного учреждения, в котором лицо находится на излечении. В случае совершения преступления лицом, злоупотребляющим спиртными напитками и ставящим в связи с этим свою семью в тяжелое материальное положение, суд наряду с применением меры наказания, не связанного с лишением свободы, вправе по ходатайству членов его семьи, общественной организации, прокурора, органа опеки и попечительства или лечебного учреждения признать его ограниченно дееспособным. На основании приговора суд над этим лицом устанавливает попечительство. Само по себе опьянения не может свидетельствовать ни о невменяемости, ни о вменяемости. Таким образом, мы рассмотрели признаки, которыми характеризуется каждый субъект преступления: лицо физическое, вменяемое.

1. 2. Возрастная невменяемость и ограниченная вменяемость.

Вопрос о возрасте субъекта преступления в судебной практике обычно не вызывает затруднений. Однако применительно к некоторым ситуациям судьи относятся осторожно, и из материалов опубликованной судебной практики можно сделать вывод о том, что например, при решении вопроса относительно привлечения лица к уголовной ответственности, если оно достигло возраста уголовной ответственности (16 или 14 лет), но вследствие отставания в психическом развитии, не связанным с психическим расстройством ()как признаком вменяемости), во время совершения преступления не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, руководствуются ч.3 ст. 20 УК РФ.[9]

Субъектом преступления может быть физическое лицо, достигшее определенного возраста.

Возраст - это четкие координаты жизни, количество прожитого времени (С.И. Ожегов).

Различают следующие категории возраста:

- хронологический (паспортный);

- биологический (функциональный);

- социальный (гражданский);

- психологический (психический).

Возраст совершеннолетия в России 18 лет. Совершеннолетие, по общему правилу, наступает по достижении 18 лет со дня рождения, то есть с 00 часов дня, следующего за днем, соответствующим дню рождения.

В действующем Уголовном кодексе в ч. 1 ст. 20 устанавливается общий возраст уголовной ответственности с 16 лет - «уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста».

Малолетние не могут быть субъектами преступления. Возраст, с которого несовершеннолетние подлежат уголовной ответственности, определялся нашим законодательством не всегда одинаково.

Критерии отбора преступлений:

1) очевидность общественной опасности деяния для 14,15-летних лиц;

2) повышенная опасность (все преступления отнесены к категориям средней тяжести, тяжким, особо тяжким);

3) криминологическая обоснованность (включены те преступления, которые чаще всего совершаются подростками - кражи, грабежи, разбои, изнасилования и т. д.). И лишь за совершение некоторых преступлений уголовная ответственность наступает по достижении 18 лет (например, ст. ст. 150, 151; воинские преступления).

Установление 14-летнего возраста в качестве возрастного «порога» уголовной ответственности соответствует уровню социально-психологического развития несовершеннолетних, поскольку осознание общественной опасности преступлений, перечисленных в ч.2 ст. 20 УК России, доступно подростку уже в этом возрасте. В связи с этим уровень нравственно- психологического развития оказывается достаточным для предъявления к несовершеннолетним требования о соблюдении соответствующих правил поведения.

Принципиально важным является вопрос определения возраста лица, совершившего общественно опасное деяние, точной даты его рождения (число, месяц, год). Вопрос решается на основании документов (паспорт, свидетельство о рождение), либо (при их отсутствии) на основании заключения судебно- медицинской экспертизы. Действуют следующие правила определения возраста:

- Лицо считается достигшим указанного в законе возраста с начала следующих за днем рождения суток.

- При отсутствии документов, удостоверяющих дату рождения, таковой считается 31 декабря года, названного экспертами.

- При отсутствии точного года рождения, названного экспертами, следует исходить из предполагаемого ими минимального возраста лица.

Особенностям уголовной ответственности несовершеннолетних посвящена специальная глава 14 Общей части УК РФ, в ней определяется, какие виды преступлений вообще не могут применяться к несовершеннолетним.

УК РФ не предусматривает специальных видов наказания, применяемых только к несовершеннолетним. Вместе с тем из числа наказаний, предусмотренных ст. 44 УК РФ, в отношении несовершеннолетних могут применяться лишь шесть видов, перечисленных в ст. 88 УК РФ.

Смягчение ответственности несовершеннолетних объясняется тем, что несовершеннолетний - это не сформировавшаяся личность. Он еще не в полной мере отдает себе отчет о значении совершаемых им действий. Переходный возраст накладывает на его поведение своеобразный отпечаток.

Несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет (ч. 1 ст. 87 УК). УК РФ впервые дает определение несовершеннолетнего лица в уголовно-правовом понимании.

Итак, уголовная ответственность лица наступает с 16 лет, а в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 20 УК РФ, - с 14 лет.

Учитывая криминологические показатели преступности несовершеннолетних и результаты исследований возрастной психологии специалистами, ч. 3 ст. 20 УК РФ устанавливает: «Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного первой или второй частью настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности».

Возрастная невменяемость характеризуется признаками медицинский (наличие отставания в психическом развитии, несвязанным с психическим расстройством), юридический (лицо не могло в полной мере осознавать или руководить действиями), временной (во время совершения преступления).

Задержка психофизического развития на уровне детского или подросткового возраста именуется инфантилизмом, который именно обусловлен социальной или педагогической запущенностью. Возникновение указанного состояния формируется:

- педагогической запущенностью;

- неправильным воспитанием;

- «сенсорной депривацией» (слепота, глухота, глухонемота). Например, непонимание речи других людей, приводит к ограниченности информации, а значит к задержке в развития.

Наличие психической недоразвитости определяет судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, заключение которой подлежит тщательной проверке и исследованию в совокупности с другими доказательствами судом.

К данной категории лиц УК РФ не предусматривает никаких мер уголовно- правового характера. Они могут быть помещены в спец. учебно-воспитательные учреждения закрытого типа, однако это мера не носит уголовно- правового характера.

Уголовный кодекс Российской Федерации содержит новеллу об уголовной ответственности лиц с психическими состояниями (по отношению к прежнедействовавшему законодательству), не исключающими вменяемости (ст. 22 УК РФ).

Введение нормы об ограниченной вменяемости вызвано существующей юридической, пенитенциарной и клинико-психологической реальности в виде широкой распространённости в сфере права лиц с психическими аномалиями (пограничными психическими расстройствами), лимитирующими, но не лишающими субъекта преступления полностью возможности регулирования своего поведения. Понятие “ограниченная вменяемость” адекватно отражает и фиксирует эту реальность для дифференцированной правовой оценки действий субъекта преступления.[10]

Общее количество лиц, признанных судебно-психиатрической экспертизой ограниченно вменяемыми, в 1997 году составило 2,9 тысяч, а 1998 году – более 3 тысяч человек. Однако применение нормы вызывает значительные трудности. Отмечены многократные расхождения экспертных и судебных оценок.[11]

Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности (ст.22 УК РФ).

Юридический критерий ограниченной вменяемости – неполная мера осознания фактического характера и общественной опасности действий (бездействия) и руководить ими.[12]

Наличие юридического критерия ограниченной вменяемости, как и в случае установления невменяемости, полностью зависит от наличия медицинского критерия.[13]

Медицинский критерий ограниченной вменяемости образуют, прежде всего, нарушения в интеллектуальной и эмоционально-волевой сфере, не позволяющие в полной мере осознавать свои поступки и руководить ими.[14]

Главным отличительным признаком ограниченной вменяемости является возможность лица осознавать свои действия, руководить ими, но в силу психического заболевания у него ограничена способность к полноценной психической деятельности. Наличие медицинского критерия ограниченной вменяемости как психического заболевания и юридического критерия как способности хоть и не в полной мере, но осознавать свои действия (бездействие), руководить ими обуславливают возможность привлечения лица к уголовной ответственности.[15]

Концепция ограниченной вменяемости связана с относительно неглубокими психическими расстройствами субъекта преступления (именуемыми часто психическими аномалиями).[16] В отличии от расстройств, характерных для невменяемых, психическое расстройство, не исключающее вменяемости, не носит патологического характера, то есть не является болезнью.[17] Указанные аномалии характеризуются дисбалансом сил возбуждения и торможения.

Психические расстройства, не исключающие вменяемости, довлеют над интеллектуальными возможностями лица, вследствие чего противоправный способ снятия эмоциогенной напряжённости в конкретной эмоциогенной ситуации становится для него значительно более вероятен и облегчён.[18]

Аномалии психики характерны для различных психических конституций и представляют собой внешне большое разнообразие. Однако, несмотря на многообразие психических аномалий, они могут быть подразделены на аномальные состояния и аномальные процессы. Аномальные состояния определяются относительным постоянством психофизиологических реакций. В отличие от них процессы носят временный, непостоянный характер и зависят от определённых биологических факторов.

В силу многообразия аномальных процессов и состояний законодатель отказался от их перечневого метода, приемлемого для описания медицинского критерия невменяемости. Болезненные состояния, характеризующие невменяемость, вполне конкретны и численно ограничены известными в психиатрии болезнями.[19]

К психическим состояниям аномального типа следует, в частности, относить типы характера – холерический и меланхолический, а также неврозы, психопатии. К аномальным психическим процессам относятся временные психические развития, которые, однако, нарушают баланс процессов возбуждения и торможения. Некоторые из таких аномальных процессов нашли отражение в перечне обстоятельств, смягчающих наказание (ст. 61 УК РФ). Это, например, беременность, при которой женщина зачастую бывает обуреваема приступами агрессии, противоправность или аморальность поведения потерпевшего, что может вызвать состояние аффекта и другие.[20]

Примером аномалий могут служить акцентуализации характера, представляющие собой усиление отдельных черт характера до такой сильной степени, при которой адаптационные возможности субъекта значительно снижаются в условиях эмоциогенной ситуации. Так, например, в результате судебно-психиатрической экспертизы К., обвиняемого по ч.4 ст.224 УК РСФСР, были установлены такие его личностные особенности, как демонстративность, эгоцентричность, пренебрежение общепринятыми нормами и ценностями, преобладание внешне обвиняющих форм эмоционального реагирования, повышенная раздражительность, обидчивость, мнительность. Было констатировано, что у испытуемого имеется психоподобный синдром, не позволяющий К. в полной мере руководить своими действиями.[21]

Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера (ст. 22 УК РФ).

Глава 2. Специальный субъект преступления.

              Вопрос о субъекте преступления рассматривается в Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ главным образом применительно к специальному субъекту преступления в конкретных составах преступлений. При даче разъяснений о специальном субъекте высшая судебная инстанция пользуется весьма разнообразными методами (приемами).

Специальный субъект преступления – это физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности и обладающее специальными признаками, указанными в статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.[22]

Значительное количество преступлений, предусмотренных в Особенной части УК РФ, может быть совершено только лицом, наделенным кроме трех обязательных признаков и дополнительными признаками.[23] Общественно опасное деяние будет признано преступлением только тогда, когда в деянии будут установлены все признаки состава преступления (ст. 8 УК РФ), в том числе признаки специального субъекта.

Признаки специального субъекта – это конкретные особенности субъекта данного преступления, выходящие за рамки общих требований к субъектам других преступлений. Они характеризуют весьма разнообразный круг свойств субъекта.

При этом законодатель не случайно устанавливает уголовную ответственность применительно к каждому конкретному составу.[24] Во-первых, в реальной действительности преступления совершаются именно теми лицами, с которыми связана возможность привлечения к уголовной ответственности. Например, воинское преступление. Во-вторых, некоторые деяния достигают той степени общественной опасности, которая вызывает необходимость установления уголовной ответственности лишь, когда они совершены лицом, обладающим признаками специального субъекта. Например, взятку может получить и лицо, не являющееся должностным. Однако общественную опасность взятка приобретает только тогда, когда она принята должностным лицом, поскольку она нарушает нормальную деятельность государственного органа и дискредитирует его в глазах общества.[25]

Признаки специального субъекта как правила прямо указаны в конкретной норме Особенной части УК РФ. Иногда их можно уяснить путём систематического, грамматического и логического толкования нормы права.[26] Так, ст. 124 УК РФ устанавливает ответственность за неоказание помощи больному. Закон не указывает прямо на субъекта преступления, но называет его существенный признак: обязанность этого лица оказывать помощь больному по закону или специальному правилу. В соответствии со специальными правилами, установленными компетентными органами здравоохранения России, все медицинские работники (врачи, фельдшеры, акушеры, медицинские сёстры и другие) обязаны оказывать первую неотложную помощь гражданам в дороге, на улице, на дому в иных общественных местах.[27]

Правовое значение общих и специальных признаков субъекта преступления неодинаково. Отсутствие хотя бы одного из общих признаков субъекта означает вместе с тем и отсутствие состава преступления. При отсутствии признаков специального субъекта преступления возникает иная ситуация: в отдельных случаях отсутствие этих признаков полностью исключает уголовную ответственность, в других – меняется лишь квалификация преступления.[28]

При определении признаков специального субъекта важное значение имеют положения, содержащиеся в ведомственных нормативных актах: уставах, положениях, инструкциях и приказах, которые определяют служебные полномочия тех или иных работников предприятий, учреждений, организаций. Суд при квалификации общественно опасного деяния обязан рассмотреть по существу и обсудить характер тех специальных обязанностей, полномочий, которые возложены на соответствующего работника. При этом данные ведомственных нормативных актов должны приниматься судом как один из аргументов того или иного решения вопроса (ст. 71 УПК РСФСР). Не исключена возможность, что суд, оценив по существу те действия, которые совершал виновный, в какой-то части не согласиться с ведомственной квалификацией работников предприятия, учреждения, организации и, исхода из оценки совершаемых лицом действий, не признает или, напротив, не признает его специальным субъектом преступления.[29]

Признаки специального субъекта в теории уголовного права получили название факультативных признаков в общем понятии состава преступления, поскольку они не являются обязательными для всех конкретных составов преступлений.[30]

Признаки специального субъекта могут касаться:

1) должности или служебного положения лица (например, согласно ст. 285-290 УК РФ уголовной ответственности подлежит только должностное лицо);

2) наличия специально возложенных обязанностей (например, согласно ст. 124 УК РФ субъектом является лицо, обязанное по закону или специальному правилу оказывать медицинскую помощь) ;

3) профессиональной деятельности (например, в ст.156 УК РФ указано, что неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего может совершить педагог или другой работник образовательного или воспитательного учреждения);

4) семейных обязанностей (например, согласно ст. 156 УК РФ субъектом может быть родитель или лицо его заменяющее);

5) возрастного признака (например, согласно ст. 134, 150 УК РФ ответственности подвергается лицо, достигшее 18-летнего возаста);

6) признака гражданства (например, согласно ст. 275 УК РФ субъект – только гражданин Российской Федерации, а в ст. 276 УК РФ иностранный гражданин или лицо, не имеющее гражданства) и др.[31]

Признак специального субъекта преступления подлежит обязательному установлению, если предусмотрен в статье Особенной части УК РФ.

На протяжении всей истории уголовного законодательства просматривается устойчивая тенденция к увеличению количества составов со специальным субъектом.[32] Действующий УК содержит около 40 % составов со специальным субъектом.

В Особенной части УК РФ выделены две главы, содержащие целые системы норм со специальным субъектом: преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (гл. 30), преступления против военной службы (гл. 33).

Высшие судебные органы неоднократно обращали внимание на необходимость установления признаков специального субъекта.

В настоящее время в практике судебных и следственных органов возникают трудности при квалификации должностных преступлений, связанные с изменчивостью нормативных актов, регулирующих правовой статус государственных служащих.[33] Кроме того, имеются неясности в вопросе о том, кого считать должностным лицом. Для решения указанных проблем необходимо привлекать большое количество нормативных актов, в том числе ведомственных.[34]

Актуальным в теоретическом и практическом аспектах вопросом был и остается вопрос о соучастии в преступлении cо специальным субъектом. Эта проблема подвергалась научному осмыслению на протяжении длительного периода времени в связи с уголовно-правовой оценкой действий общего и специального субъектов при совместном совершении преступлений. В литературе сложилась точка зрения  в соответствии с которой лицо, не обладающее признаками специального субъекта, оказывающее содействие совершению преступления, является организатором, подстрекателем или пособником. Субъект, наделенный специальными признаками, совершивший преступление, предусмотренное соответствующей статьей Особенной части УК РФ, выступает в качестве исполнителя преступления. Вместе с тем дискутируется вопрос о возможности признания общего субъекта соисполнителем состава преступления, в котором закреплены признаки специального субъекта. В отношении этой проблемы сложилось два противоположных подхода.

Сторонники одного направления в категорической форме отрицают возможность соисполнительства в преступлениях со специальным субъектом.

Представители другого направления предлагают квалифицировать действия общего субъекта, совершившего преступление в соучастии со специальным субъектом, не только в качестве организатора, подстрекателя или пособника, но и соисполнителя.[35]

Заключение

Рассмотренная в данной курсовой работе тема субъекта преступления занимает важное место в учении о составе преступления.

Общественно опасное деяние может совершить только человек. Однако для привлечения конкретного человека к уголовной ответственности необходимо наличие у него ряда признаков, характеризующих его как субъекта преступления: вменяемости, достижения определённого возраста, признаков специального субъекта.

В соответствии с принципом вины (ст. 5 УК РФ) к уголовной ответственности не могут быть привлечены неодушевлённые предметы, животные, юридические лица. Уголовный закон связывает ответственность со способностью лица, совершившего преступление, отдавать отчёт в своих действиях и руководить ими, а такой способностью обладают только люди. При привлечении к уголовной ответственности юридических лиц цели наказания (исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений) оказались бы недостижимыми, поскольку уголовное наказание призвано воздействовать лишь на людей.[36]

Невменяемость и вменяемость относятся к правовым понятиям, но они вовсе не являются предпосылкой виновности лица. В действительности эти правовые категории лишь характеризуют субъекта, его способность или неспособность нести уголовную ответственность.

Субъект преступления – это лицо, совершившее деяние и обладающее указанными в уголовном законе признаками (свойствами), которые позволяют ему нести уголовную ответственность[37].

В работе предпринята попытка наиболее полного и, в то же время, лаконично раскрыть указанные признаки. Особенное внимание уделено проблемам ограниченной вменяемости, возрастной невменяемости и специального субъекта. При этом если применение нормы об ограниченной вменяемости затруднено тем, что она включена в уголовный закон только в 1996 году, то неясности в вопросе установления признаков специального субъекта преступления связаны с большим количеством нормативных актов, регулирующих правовой статус конкретных субъектов. Особенно ярко это проявляется в составах должностных преступлений.

В целях совершенствования и придания стабильности следственной и судебной практике по должностным преступлениям необходимо выработать более точные, логически вытекающие из закона определения субъектов данных преступлений.

Список использованной литературы.

I. Нормативно-правовые акты:

1.      Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Российская газета. - 1996. - 18 июня. - N 113.

II. Литература:

2.      Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 1996. - 534 с.

3.      Аргунова Ю. Применение нормы об ограниченной вменяемости // Российская юстиция. 1999. № 7. С. 40-42.

4.      Галаханова А.В. Субъект преступления и его толкование в судебной практике // Российская юстиция 2008. № 2. С. 38

5.      Гришковец А.А. Правовое регулирование государственной службы // Журнал российского права. 1998. № 7. С. 28.

6.      Иванов Н.Г. Уголовная ответственность лиц с аномалиями психики // Государство и право. 1997. № 3. С. 75.

7.      Иванов Н.Г., Брыка И. Проблемы ограниченной вменяемости // Законность. 1998. № 10. С. 9-10.

8.      Кудрявцев И.Л. Ограниченная вменяемость // Государство и право. 1995. № 5. С. 108

9.      Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М, 1984. С. 103 -105.

10. Лаврухин С.В. Подготовительная деятельность субъекта преступления. // Правоведение. С.-П. гос. унив. 2004. № 6 (251). С. 92.

11. Мустаханов Р. Вопросы ограниченной вменяемости по Уголовному кодексу Российской Федерации // Законность. 1998,.№ 7. С. 43-44.

12. Наумов А. Иммунитет в уголовном праве // Уголовное право. 1998. № 2. С. 28.

13. Орымбаев Р. Специальный субъект преступления // Алма-Ата. 1989. С. 23.

14. Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном законодательстве РСФСР (1917-1996) // Правоведение. 1998. № 1. С. 106.

15. Семёнов С.А. Понятие специального субъекта преступления // Журнал российского права. 1998. № 7. С. 65.

16. Ситникова А. Соучастие со специальным субъектом. // Мировой судья. 2009. № 7. С. 16-17.

17. Спасенников Б.А., Спасенников С.Б. К определению понятия «вменяемость» в уголовном праве. // Государство и право. 2008. № 6. С.27.

18. Устименко В.В. Специальный субъект преступления // Харьков. 1989. С.  9, 11.

19. Шишков С.Н. Об ограниченной (уменьшенной) вменяемости // Российская юстиция. 1995. № 2. С. 20.

20. Уголовное право России. Практический курс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»  / под общ. ред. А.И. Бастрыкина; под науч. ред. А.В. Наумова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М., 2007.  С. 74.

21. Уголовное право России. Общая часть / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М., 1996. С. 204.

22. Уголовное право России. Общ. ч. / под ред. профессора А.И. Рарога – 2-е изд., с изм. и доп. М., 2008. С. 175.

23. Уголовное право. Общ. ч. : учебник / отв. ред. И.Я. Казаченко. – 4-е изд., перераб. и доп. – М., 2008.  С. 267.

24. Уголовное право России. Общая часть / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов, М., 1996. С. 215-216.

25. Уголовное право России. Практический курс: учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»  / под общ. ред. А.И. Бастрыкина; под науч. ред. А.В. Наумова. – 3-е изд., перераб. и доп. М., 2007. С. 80.