Общая характеристика института необходимой обороны в уголовном праве России

Прежде всего, необходимо иметь ввиду то, что законодателем перечисленные формы поведения человека отнесены к обстоятельствам, исключающим преступность деяния, т.е. к обстоятельствам, исключающим еще и уголовную ответственность, в случае соблюдения при их реализации необходимых пределов, установленных законодателем. В связи с тем основное их уголовно-правовое значение и заключается в исключении уголовной ответственности при наличии правомерности применения необходимой обороны.

Неправильное понимание и применение закона о необходимой обороне, приводящее к судебным ошибкам, ограничивает право граждан на законную защиту и содействует созданию обстановки безнаказанности хулиганов, грабителей и иных антиобщественных элементов, что вызывает справедливое недовольство граждан и затрудняет борьбу с преступностью.

С увеличением числа опасных преступлений возрастает и роль института необходимой обороны. Что есть статистика об увеличении таких преступлений???? Тогда сноску на источник. Правильное применение соответствующего закона способно положительно повлиять на состояние дел в борьбе с преступностью и повысить авторитет государства в глазах граждан.

Необходимая оборона является одним из важных средств укрепления правопорядка, охраны прав граждан и укрепление законности. Сказанное имеет исключительно важное значение для правильной и умелой организации органами МВД, следствия, прокуратуры и суда борьбы с уголовной преступностью, а также и для широкого использования права необходимой обороны всеми гражданами.

Институт необходимой обороны в российском уголовном праве является одним из средств охраны интересов государства, собственности, прав и интересов отдельных граждан. Он помогает удерживать неустойчивых лиц, намеревающихся совершить преступление, от осуществления своего преступного намерения.

Право необходимой обороны против посягательств на государственные и общественные интересы, на обороняющегося и других лиц, а также на их права, интересы, способствует воспитанию граждан нашего общества в борьбе за охрану правопорядка. Вопрос о правильном понимании необходимой обороны и о пределах ее допустимости приобретает в настоящих условиях исключительно важное значение.

Правильное понимание института необходимой обороны и правильное его применение на практике имеет большое значение в деле борьбы с уголовной преступностью, в деле вовлечения широкой общественности в борьбы с грабителями, насильниками и убийцами. Все это обязывает органы милиции, следствия, суда и прокуратуры не допускать ошибок в своей работе и уметь правильно решать вопрос о наличии или отсутствии в том или ином конкретном случае необходимой обороны, исключающую общественную опасность деяния, или превышение пределов необходимой обороны. Вопрос же о превышении пределов необходимой обороны необходимо тщательно ограничить от умышленного убийства.

Любое нарушение закона приносит огромный ущерб нашему государству, обществу, а значит, всем и каждому члену этого общества. Весьма активной формой участия общественности в борьбе с преступностью является осуществление российскими гражданами принадлежащего им права на необходимую оборону.

Защищая путем необходимой обороны интересы государства, общества и личности от общественно опасных посягательств, каждый гражданин имеет широкие права и надежные гарантии. Надо только уметь правильно их использовать.

На основании проведенного исследования предлагается внести следующие изменения в законодательные акты:

В части 1 статьи 37 УК РФ предлагается расширить перечень общественно опасных посягательств, при защите от которых причинение любого вреда будет считаться правомерным. Это посягательства, сопряженные с насилием опасным для жизни и здоровья обороняющегося и других лиц, а также с угрозой применения насилия, опасного для жизни или грозящего причинением тяжкого вреда здоровью; насильственные действия сексуального характера и изнасилования; противоправное насильственное проникновение в жилище или иное помещение; нападение группой лиц и вооруженное посягательство. Необходимо дать более чёткую формулировку, но перед этим в тексте работы обосновать эти предложения.

При определении превышения пределов необходимой обороны в части 2 статьи 37 УК РФ необходимо указать на субъективный критерий явности, а также перечислить уголовно наказуемые случаи превышения пределов необходимой обороны, то есть: «Превышением пределов необходимой обороны признается явное для обороняющегося несоответствие защиты характеру и опасности посягательства. Деяние, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, признается преступлением только в случае умышленного причинения смерти или тяжкого вреда здоровью». Это предложение хорошее, но надо в тексте обосновать, почему причинение средней тяжести и лёгкого вреда здоровью нельзя признавать превышением. Также необходимо расписать, что в этом случае необходимо признавать причинение средней тяжести и лёгкого вреда здоровью правомерным поведением в состоянии необходимой обороны.

Изменить формулировку части 2.1 статьи 37 УК, перенеся акцент с характеристики объективной стороны посягательства как неожиданного, на психическое состояние обороняющегося, как действовавшего под влиянием страха или сильного душевного волнения, вызванного общественно опасным посягательством: «Если обороняющийся превысил пределы необходимой обороны под влиянием страха, испуга или внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного общественно опасным посягательством, то он освобождается от уголовной ответственности». Обосновать это предложение в тексте.

Список, используемых источников

Нормативные правовые акты и материалы судебной практики

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием  12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая от 26. 01. 1996 № 14-ФЗ в ред. от 30. 11. 2011 // Собрание законодательства РФ 1996. № 5. Ст. 410.
3. Уголовный кодекс РФ от 13. 06. 1996 № 63-ФЗ в ред. от 12. 11. 2012 // Собрание законодательства РФ 1996. № 25. Ст. 2954.
4. Федеральный закон от 14.03.2002 № 29-ФЗ «О внесении изменения в статью 37 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2002. 19 марта.
5. Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ в ред. от 07.12.2011 «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. 2003. 16 декабря.
6. Федеральный закон от 27.07.2006 N 153-ФЗ в ред. от 07.02.2011 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации конвенции совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерального закона «О противодействии терроризму» // Российская газета. 2006. 29 июля.
7. Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и Союзных Республик. Утвержден Постановлением ЦИК СССР от 31.10.1924 // Собрание законодательства СССР. 1924. № 24. Ст. 205.
8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. № 19 г.  «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Российская газета. 2012. 3 октября.
9. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 1997. (утратил силу).
10. Определение Верховного суда Республики Карелия от 19.03.2012 по делу № 22-499/2012 // СПС Консультант Плюс.
11. Определение Судебной коллегии по уголовным делам от 12 октября 2007 г. Дело № 6307 // Архив Челябинского областного суда.
12. Справка Кемеровского областного суда от 21.02.2012 № 01-07/26-170 «Справка о причинах отмены и изменения приговоров и других судебных решений по уголовным делам, постановленных районными (городскими) судами Кемеровской области в 2011 году» // СПС Консультант Плюс.

Монографии, книги, брошюры

1. Антонов В.Ф. Крайняя необходимость в уголовном праве. М., 2005.
2. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков, 1991.
3. Благов Е.В. Применение уголовного права (Теория и практика). СПб., 2004.
4. Ветров Н. И. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. М.: «Юнити Дана, Закон и право», 1999.
5. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2001.
6. Долопчев В. О праве необходимой обороны // Юридический вестник. 1874.
7. Завидов Б. Д. Об обстоятельствах, исключающих преступность деяния (комментарий к ст. 38 - 42 УК РФ). Подготовлен для системы Консультант Плюс.
8. Колоколов Г.Е. Уголовное право: Курс лекций. М., 1884.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. А.В. Бриллиантова). - М.: «Проспект», 2010 // СПС Консультант Плюс.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Постатейный) / Под ред. Г.А. Есакова. М.: Проспект, 2010 // СПС Консультант Плюс.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для работников прокуратуры (постатейный) (отв. ред. канд. юрид. наук В.В. Малиновский; науч. ред. проф. А.И. Чучаев). - М.: «КОНТРАКТ», 2011 // Система Гарант.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.И. Чучаева.  М.: «КОНТРАКТ», 2012 // Система Гарант.
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для работников прокуратуры (постатейный) / (отв. ред. канд. юрид. наук В.В. Малиновский; науч. ред. проф. А.И. Чучаев). - М.: «КОНТРАКТ», 2012 // Система Гарант.
14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Отв. ред. В.М. Лебедев. 12-е изд., перераб. и доп. - М.: «Юрайт», 2012 // Система Гарант.
15. Кони А. О праве необходимой обороны. М., 1866.
16. Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права. СПб., 2002.
17. Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право современных зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии): Учебное пособие. М., 1997.
18. Кузнецова Н.Ф. Избранные труды / Предисловие академика В.Н. Кудрявцева. СПб., 2003.
19. Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. М.: «Спарк», 2001.
20. Меркурьев В.В. Состав необходимой обороны. СПб., 2004.
21. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. СПб., 2000.
22. Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости. СПб., 2004.
23. Рейнгардт Н.В. Необходимая оборона. Казань, 1898.
24. Пионтковский А.А. Уголовное право РСФСР. Общая часть. М., 1924.
25. Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2003.
26. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1963. М., 1964.
27. Сергиевский Н.Д. Русское уголовное право. Часть Общая. СПб., 1905.
28. Ситникова А.И. Исключительные обстоятельства в уголовном праве: доктринальные модели и законодательные конструкции: монография. - М.: «Инфотропик Медиа», 2011. // Система Гарант.
29. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая. В 2 т. СПб., 1908.
30. Ткаченко В.И. Необходимая оборона по уголовному праву. М.: «Юридическая литература», 1979.
31. Уголовное право.Учебник для вузов. Общая часть / Под ред. И. Я. Козаченко и З. А. Незнамова. М.: «НОРМА-ИНФРА», 2001.
32. Уголовное право России. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. Ф.Р. Сундурова. Казань, 2003.
33. Уголовное право России. Учебник для вузов. Том 1. Общая часть / Под ред. А. Н. Игнатова и Ю. А. Красикова. М.: «Норма», 2005.
34. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник для вузов / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб: «ПИТЕР»., 2008.
35. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть / Под ред. И.Д. Козочкина. М.: Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, 2001. С. 322.
36. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник / Под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. М.: «Контракт», Инфра-М», 2008.
37. Уголовное право России. Общая часть. Учебник / Под ред. В. П. Ревина. М.: «Юстицинформ», 2009. // СПС Консультант Плюс.
38. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: «Статут», 2009 // Система Гарант.
39. Уголовное Уложение. Проект Редакционной Комиссии и объяснение к нему. СПб., 1895. Т.6.
40. Уголовные кодексы советских республик. Текст и постатейный комментарий / Под ред. С. Конарского. М., 1924.
41. Уголовный кодекс Австралии / Науч. ред. и пер. с англ. И.Д. Козочкина, Е.Н. Трикоз. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2002.
42. Уголовный кодекс Грузии 1999. Федеральный правовой портал «Юридическая Россия» //www.lawedu.ru/norm/norm.asp?normID=1241370&subID=100095257,100095258,100095261,100095288,100095312#text.
43. Уголовный кодекс Республики Беларусь / Предисл. Б.В. Волженкина; обзор. ст. А.В. Баркова. СПб., 2001.
44. Уголовный кодекс Республики Узбекистан // http://fmc.uz/legisl.php?id=k_ug.
45. Уголовный кодекс РСФСР. Общая часть. М., 1922.
46. Уголовный кодекс РСФСР. М., 1950. С. 7.
47. Уголовный кодекс Франции / Науч. ред. и предисл. канд. юрид. наук, доц. Н.Е. Крыловой и канд. юрид. наук, доц. Ю.Н. Головко; пер. с франц. Н.Е. Крыловой. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.
48. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период. М., 1990.
49. Шаргородский М.Д. Вопросы общей части уголовного права. Л., 1955.
50. Энциклопедия уголовного права. Т. 7. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2007.

Диссертационные исследования

1. Блинников В.А. Система обстоятельств, исключающих преступность деяния, в уголовном праве России: Дис. ... докт. юрид. наук. Н. Новгород, 2002.
2. Неврев А.В. Необходимая оборона: проблемы квалификации и правоприменения: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003.
3. Федосова Е. Ю. Необходимая оборона в российском уголовном праве. Дисс. … канд. юрид. наук. М., 2006.

Материалы периодической печати

1. Баулин Р. С. Уголовно-правовое значение обстоятельств, исключающих преступность деяния // Законность. № 1. 2004 // Система Гарант.
2. Берсеньева А. Верховный суд отработал приемы самообороны // http://www.gazeta.ru/social/2012/09/27/4790405.shtml
3. Гарбатович Д. Необходимая оборона при защите чести и достоинства. Уголовное право. 2008. № 5 // Система Гарант.
4. Даровских Д.А. Некоторые теоретические аспекты определения превышения пределов необходимой обороны // Российский следователь. 2010. № 3.
5. Капинус О.С., Додонов В.Н. Необходимая оборона в уголовном праве зарубежных стран // Капинус О.С. Современное уголовное право в России и за рубежом: некоторые проблемы ответственности: Сборник статей. М.: Буквовед, 2008 // СПС Консультант Плюс.
6. Келина С. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие и виды // Уголовное право. 1993. № 3.
7. Михаль О., Власов Ю. Обстоятельства, исключающие преступность деяния // Уголовное право. 2011. № 2.
8. Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается уголовным законом (в аспекте критического анализа понятия обстоятельств, исключающих преступность деяния) // Уголовное право. 2003. № 4.
9. Пархоменко С.В. Социально-правовое назначение нормативной основы обстоятельств, исключающих преступность деяния // Российский судья. № 3. 2004 // СПС Консультант Плюс.
10. Попов А. Н. О применении законодательства о необходимой обороне в новых разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Криминалистъ. 2012. Научно-практический журнал Санкт – Петербургского юридического института (филиала) Академии Генеральной прокуратуры РФ. 2012. № 2.
11. Фельдштейн Г.С. О необходимой обороне и её отношении к так называемому «правомерному самоуправству» // Журнал Министерства юстиции. СПб., 1899. №5.
12. Чудиновских А.О., Игнатов С.Д. К вопросу об особенностях доказывания по делам о превышении пределов необходимой обороны // Российский следователь. 2011. № 23.