Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Сентября 2017 в 18:56, курсовая работа
Цель исследования – провести анализ действующего законодательства, судебной практики, научной и учебной литературы по вопросам института необходимой обороны, выявить проблемы его правовой регламентации и попытаться выработать предложения по их разрешению.
Для достижения указанной выше цели исследования необходимо решить следующие задачи:
- проанализировать и дать общую характеристику обстоятельств, исключающих преступность деяния;
- рассмотреть историко-правовые аспекты становления и развития института необходимой обороны в российском законодательстве;
- дать анализ законодательства некоторых зарубежных стран, в которых закреплен институт необходимой обороны;
- определить понятие и сущность необходимой обороны по российскому уголовному праву и условия ее правомерности;
- исследовать проблемы превышения пределов необходимой обороны.
РЕЦЕНЗИЯ
Начало работы неплохое, но потом пошла полная чехарда.
Параграфы об условиях правомерности относящихся к посягательству и к защите, наверно, надо объединить, а то по тексту постоянные повторы и демонстрация того, что сам автор в этих вопросах не разобрался. Поэтому кратко написать, что выделяют в науке такие условия правомерности и чётко с этой классификацией условий по пунктикам рассмотреть их с учётом положений постановления Пленума. Наличность посягательства и своевременность защиты можно рассмотреть параллельно, так как они должны соответствовать друг другу.
Предложения, которые появились в конце работы, возникли из ниоткуда. В тексте об этом ни слова. Поэтому, рассуждения по этим предложениям должны быть в тексте в виде проблем в судебно-следственной практике, и после появляться, как выводы и предложения по разрешению этих проблем.
Из текста убрать сплошные повторы текста.
Текст надо сократить. Максимальный объём – 80 с.
Технические замечания.
По тексту необходимо не убирать цвет моих указаний и оставлять их без разработки и дополнения. Это стопроцентная подстава. Если нет желания их разрабатывать, то их нужно убрать из текста. Но при этом обязательно должны появиться обоснованные предложения в тексте по проблемным вопросам. Иначе работа будет максимум на «3».
В тексте сноски проставить одинаково либо до точки, либо после неё.
Работу переделать в кратчайший срок.
1 Попов А. Н. О применении законодательства о необходимой обороне в новых разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Криминалистъ. Научно-практический журнал Санкт – Петербургского юридического института (филиала) Академии Генеральной прокуратуры РФ. 2012. № 2. С. 3.
2 Российская газета. 2012, 3 октября.
3 Уголовный кодекс РФ от 13. 06. 1996 № 63-ФЗ в ред. от 12. 11. 2012 // Собрание законодательства РФ 1996. № 25. Ст. 2954.
4 См. ст.45 Конституции РФ // Российская газета. 1993. 25 декабря.
5 См. Чудиновских А.О., Игнатов С.Д. К вопросу об особенностях доказывания по делам о превышении пределов необходимой обороны // Российский следователь. 2011. № 23. С. 9;
6 Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права. СПб., 2002. С. 194.
7 Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник / Под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. М.: «Контракт», Инфра-М», 2008. С. 314.
8 См., например, Уголовное право России. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. Ф.Р. Сундурова. Казань, 2003. С. 327; Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается уголовным законом (в аспекте критического анализа понятия обстоятельств, исключающих преступность деяния) // Уголовное право. 2003. № 4. С. 53 – 55; Он же. Социально-правовое назначение нормативной основы обстоятельств, исключающих преступность деяния // Российский судья. № 3. 2004 // СПС Консультант Плюс.
9 Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. М.: «Юристъ», 2001. С. 418.
10 Энциклопедия уголовного права. Т. 7. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2007. С. 14; Михаль О., Власов Ю. Обстоятельства, исключающие преступность деяния // Уголовное право. 2011. № 2. С. 53 - 58.
11 Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник / Под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. М.: «Контракт», Инфра-М», 2008. С. 315-316.
12 Уголовный кодекс Республики Узбекистан
// Электронный ресурс: http://fmc.uz/legisl.php?id=k_
13 Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков, 1991. С. 41; Баулин Р. С. Уголовно-правовое значение обстоятельств, исключающих преступность деяния // Законность. № 1. 2004 // Система Гарант. Дать правильное название
14 Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник для вузов / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб: «ПИТЕР»., 2008. С. 299-300.
15 См. Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости. СПб., 2004. С. 162 – 172; Завидов Б. Д. Об обстоятельствах, исключающих преступность деяния (комментарий к ст. 38 - 42 УК РФ). Подготовлен для системы Консультант Плюс, 2003.
16 Цветков Ю. А. Необходимая оборона по российскому уголовному праву. Подготовлен для системы Консультант Плюс, 2002.
17 Там же.
18 Рейнгардт Н.В. Необходимая оборона. Казань, 1898. С. 28.
19 Цветков Ю. А. Необходимая оборона по российскому уголовному праву. Подготовлен для системы Консультант Плюс, 2002.
20 Кони А. О праве необходимой обороны. М., 1866. С. 269.
21 Фельдштейн Г.С. О необходимой обороне и её отношении к так называемому «правомерному самоуправству» // Журнал Министерства юстиции. СПб., 1899. №5. С.65; Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период. М., 1990. С.9; Долопчев В. О праве необходимой обороны // Юридический вестник. 1874. С. 30.
22 Кони А.Ф. О праве необходимой обороны. М., 1996. С.101. Проверить сноску, но лучше сделать сноску на нормативный акт. В интернете есть.
23 Уголовное Уложение. Проект Редакционной Комиссии и объяснение к нему. СПб., 1895. Т.6. С.92-93.
24 Уголовный кодекс РСФСР. Общая часть. М., 1922. С.38.
25 Цветков Ю. А. Необходимая оборона по российскому уголовному праву. Подготовлен для системы Консультант Плюс, 2002.
26 Ситникова А.И. Исключительные обстоятельства в уголовном праве: доктринальные модели и законодательные конструкции: монография. - М.: «Инфотропик Медиа», 2011. // Система Гарант.
27 Антонов В.Ф. Крайняя необходимость в уголовном праве. М., 2005. С. 22.
28 Уголовные кодексы советских республик. Текст и постатейный комментарий / Под ред. С. Конарского. М., 1924. С. 74.
29 Пионтковский А.А. Уголовное право РСФСР. Общая часть. М., 1924. С. 169.
30 См. Сергиевский Н.Д. Русское уголовное право. Часть Общая. СПб., 1905. С. 260; Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая. В 2 т. СПб., 1908. С. 549-550; Колоколов Г.Е. Уголовное право: Курс лекций. М., 1884. С. 183; Уголовный кодекс РСФСР. М., 1950. С. 7.
31 Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и Союзных Республик. Утвержден Постановлением ЦИК СССР от 31.10.1924 // Собрание законодательства СССР. 1924. № 24. Ст. 205.
32 Шаргородский М.Д. Вопросы общей части уголовного права. Л., 1955. С.86.
33 См. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1963. М., 1964. С.178-185.
34 Там же. С. 180.
35 Федеральный закон № 10 от 1 июля 1994 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» // Собрание законодательства РФ 1994. №10. Ст.1109
36 Российская газета. 2002. 19 марта.
37 Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ в ред. от 07.12.2011 «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. 2003. 16 декабря.
38 Российская газета. 2006. 29 июля.
39 Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 1997. С.217-222
40 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» от 27 сентября 2012 г. № 19 // Российская газета. 2012. 3 октября.
41 Берсеньева А. Верховный суд отработал
приемы самообороны // http://www.gazeta.ru/social/
42 Берсеньева А. Верховный суд отработал
приемы самообороны // http://www.gazeta.ru/social/
43 См. Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право современных зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии): Учебное пособие. М., 1997. С. 124.
44 См. Капинус О.С., Додонов В.Н. Необходимая оборона в уголовном праве зарубежных стран // Капинус О.С. Современное уголовное право в России и за рубежом: некоторые проблемы ответственности: Сборник статей. М.: Буквовед, 2008 // СПС Консультант Плюс.
45 Капинус О.С., Додонов В.Н. Необходимая оборона в уголовном праве зарубежных стран // Капинус О.С. Современное уголовное право в России и за рубежом: некоторые проблемы ответственности: Сборник статей. М.: Буквовед, 2008 // СПС Консультант Плюс.
46 Уголовный кодекс Австралии / Науч. ред. и пер. с англ. И.Д. Козочкина, Е.Н. Трикоз. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2002.
47 Капинус О.С., Додонов В.Н. Необходимая оборона в уголовном праве зарубежных стран // Капинус О.С. Современное уголовное право в России и за рубежом: некоторые проблемы ответственности: Сборник статей. М.: Буквовед, 2008 // СПС Консультант Плюс.
48 Уголовный кодекс Грузии 1999. Федеральный
правовой портал «Юридическая Россия»
//www.lawedu.ru/norm/norm.asp?
49 Уголовное право зарубежных государств. Общая часть / Под ред. И.Д. Козочкина. М.: Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, 2001. С. 322.
50 Уголовный кодекс Франции / Науч. ред. и предисл. канд. юрид. наук, доц. Н.Е. Крыловой и канд. юрид. наук, доц. Ю.Н. Головко; пер. с франц. Н.Е. Крыловой. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.
51 Капинус О.С., Додонов В.Н. Необходимая оборона в уголовном праве зарубежных стран // Капинус О.С. Современное уголовное право в России и за рубежом: некоторые проблемы ответственности: Сборник статей. М.: Буквовед, 2008 // СПС Консультант Плюс.
52 Там же.
53 Капинус О.С., Додонов В.Н. Необходимая оборона в уголовном праве зарубежных стран // Капинус О.С. Современное уголовное право в России и за рубежом: некоторые проблемы ответственности: Сборник статей. М.: Буквовед, 2008 // СПС Консультант Плюс.
54 Капинус О.С., Додонов В.Н. Необходимая оборона в уголовном праве зарубежных стран // Капинус О.С. Современное уголовное право в России и за рубежом: некоторые проблемы ответственности: Сборник статей. М.: Буквовед, 2008 // СПС Консультант Плюс.
55 Уголовный кодекс Республики Беларусь / Предисл. Б.В. Волженкина; обзор. ст. А.В. Баркова. СПб., 2001.
56 Постановление Пленума Верховного Суда от 27. 09. 2012 г. № 19 « Российская газета. 2012. 3 октября.полное название постановления
57 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Отв. ред. В.М. Лебедев. 12-е изд., перераб. и доп. - М.: «Юрайт», 2012 // Система Гарант.
58 Блинников В.А. Система обстоятельств, исключающих преступность деяния, в уголовном праве России: Дис. ... докт. юрид. наук. Н. Новгород, 2002. С. 45, 172 – 173.
59 Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2003. С. 20
60 Келина С. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие и виды // Уголовное право. 1993. № 3. С. 4 – 5.
61 Там же. С. 4.
62 Блинников В.А. Система обстоятельств, исключающих преступность деяния, в уголовном праве России: Дис. докт. юрид. наук. Н. Новгород, 2002. С. 32.
63 Там же. С. 32.
64 См. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2001. С. 71; Меркурьев В.В. Состав необходимой обороны. СПб., 2004. С. 79 – 80.
65 Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2003. С. 79.
66 Кузнецова Н.Ф. Избранные труды / Предисловие академика В.Н. Кудрявцева. СПб., 2003. С. 429 - 430.
67 Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2003. С. 52 - 83; Благов Е.В. Применение уголовного права (Теория и практика). СПб., 2004. С. 282 – 284; Гарбатович Д. Необходимая оборона при защите чести и достоинства. Уголовное право. 2008. № 5 // Система Гарант.
68 См. Неврев А.В. Необходимая оборона: проблемы квалификации и правоприменения: Дис. канд. юрид. наук. М., 2003. С. 58 - 64.
69 См. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2001. С. 63.
70 Определение Судебной коллегии по уголовным делам от 12 октября 2007 г. Дело № 6307 // Архив Челябинского областного суда. Официальный сайт Челябинского областного суда.
71 Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. СПб., 2000. С. 112; Федосова Е.Ю. Необходимая оборона в российском уголовном праве: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. С. 126, 128 – 135.
72 Меркурьев В.В. Состав необходимой обороны. СПб., 2004. С. 148.
73 См. Уголовное право России. Общая часть. Учебник / Под ред. В. П. Ревина. М.: «Юстицинформ», 2009. // СПС Консультант Плюс.
74 См. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Постатейный) / Под ред. Г.А. Есакова. М.: Проспект, 2010 // СПС Консультант Плюс; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для работников прокуратуры (постатейный) (отв. ред. канд. юрид. наук В.В. Малиновский; науч. ред. проф. А.И. Чучаев). - М.: «КОНТРАКТ», 2011 // Система Гарант; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Отв. ред. В.М. Лебедев. М.: «Юрайт», 2012 // Система Гарант; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.И. Чучаева. М.: «КОНТРАКТ», 2012 // Система Гарант; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для работников прокуратуры (постатейный) / (отв. ред. канд. юрид. наук В.В. Малиновский; науч. ред. проф. А.И. Чучаев). - М.: «КОНТРАКТ», 2012 // Система Гарант; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. А.В. Бриллиантова). - М.: «Проспект», 2010 // СПС Консультант Плюс.
75 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Постатейный) / Под ред. Г.А. Есакова. М.: Проспект, 2010 // СПС Консультант Плюс.
76 Бюллетень Верховного Суда СССР. 1983. № 3. С. 18.
77 Российская газета. 2012. 3 октября Полное название постановления
78 Справка Кемеровского областного суда от 21.02.2012 № 01-07/26-170 «Справка о причинах отмены и изменения приговоров и других судебных решений по уголовным делам, постановленных районными (городскими) судами Кемеровской области в 2011 году» // СПС Консультант Плюс.
Информация о работе Общая характеристика института необходимой обороны в уголовном праве России