Судебное разбирательство в суде первой инстанции

     Общие условия судебного разбирательства  действуют во всех процедурах рассмотрения уголовных дел судами первой инстанции. В ст. 321 УПК указывается, что рассмотрение дел мировым судьей осуществляется в общем порядке, т.е. так же, как в других судах первой инстанции, с изъятиями, предусмотренными названной статьей, однако ими не затрагиваются общие условия судебного разбирательства. Статья 324 УПК, определяя порядок производства по делам, рассматриваемым судом присяжных, также подчеркивает, что наряду с правилами, специфическими для суда присяжных, это производство в остальном ведется в общем порядке.

   Третья  глава посвящена процессуальному  порядку судебного разбирательства. Судебное разбирательство условно разделяется на четыре стадии.

   Первая  стадия - это подготовительная часть, на данной стадии председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит разбирательству. Далее идет проверка явившихся в суд, после чего председательствующий удаляет свидетелей из зала судебного разбирательства, устанавливает личность подсудимого, разъясняет права последнему и всем участвующим в деле лицам.

   Вторая  стадия – это стадия судебного  следствия, на которой суд исследует доказательства по делу путем допросов, производством экспертиз, осмотром вещественных доказательств и мест происшествия.

   Третья  стадия – судебные прения и последнее  слово подсудимого. Здесь суд  выслушивает речи сторон. Каждая сторона  со своих позиций подводит итоги судебному следствию, дает анализ и оценку доказательствам, высказывает суду свои возражения о доказанности или недоказанности обвинения и обо всех обстоятельствах дела, которое, по ее мнению, должны повлиять на содержание приговора.

   В последнем  слове подсудимый может говорить все что угодно, но по настоящему делу. Закон не содержит никаких  норм, определяющих содержание последнего слова. Произнося последнее слово, подсудимый не ограничен по времени.

   Четвертая стадия – это заключительная часть судебного заседания. На данной стадии суд выносит законный, обоснованный и мотивированный приговор, т.е. акт правосудия по уголовному делу.

    Проанализировав  практику судебного рассмотрения  уголовных дел, можно сказать  о наличии двух видов нарушений. К первым следует отнести несущественные нарушения, данные нарушения противоречат нормам закона и могут привести к вынесению незаконного и необоснованного приговора. К данным нарушениям, например можно отнести не соблюдение председательствующим последовательности допроса участников судебного заседания. Закон прямо предусматривает в ст. 275, 277, 278 УПК РФ то, что сначала допрашивает та сторона, по ходатайству которой вызвано то или иное лицо, затем противоположная сторона, а суд имеет право на допрос в последнюю очередь.

   Ко  второму виду следует отнести  существенные нарушения, которые сами по себе влекут отмену приговора. Примеры  данных нарушений были рассмотрены  выше.

   Подводя итог, можно сказать о том, что  в ныне действующем УПК РФ произошли колоссальные изменения, к ним следует отнести: упрощение обвинительного заключения, ограничение полномочий прокурора при утверждении обвинительного заключения, в частности запрещено вносить изменения в список свидетелей со стороны защиты, ограничение полномочий судьи при назначении судебного заседания в части вызова в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами, упразднен институт направления судом уголовного дела на дополнительное расследование, введено правило о праве применения аудиозаписи в судебном заседании без получения на это разрешения суда, установлено, что отказ обвинителя от обвинения влечет прекращение уголовного дела или уголовного преследования по реабилитирующим основаниям, включена новая статья о регламенте судебного заседания, обязанность оглашения обвинительного заключения возложена на обвинителя. Но, тем не менее, на практике было выявлено, что УПК РФ все, же содержит нормы, которые требуют уточнения и доработки для вынесения законного, справедливого и обоснованного приговора.  
 
 
 
 
 
 

Список  нормативно - правовых актов и литературы

1. Конституция Российской Федерации  принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // «Парламентская газета», №4, 23-29.01.2009
2. Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» // «Российская юстиция», №11, 1995
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ // "Российская газета", N 249, 22.12.2001
4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Проспект, 2003
5. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР // утратил силу // "Свод законов РСФСР", т. 8, с. 613, 1988
6. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // утратил силу // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591
7. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» // «Собрание законодательства», 14.08.1995, №33, ст. 3349
8. Федеральный закон от 25 июля 1998 г. «О борьбе с терроризмом» // «Российская газета», №164, 1998
9. Федеральный закон «О судебных приставах» // «Собрание законодательства РФ», №30, ст.3590, 1997
10. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 17 сентября 1975 г. «О соблюдении судами РСФСР процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел» // БВС РСФСР. 1975, № 12
11. Постановление Конституционного Суда РФ от 15 января 1999 г. по делу о проверке конституционности положений ч. 1 и 2 ст. 295 УПК // СЗ РФ. 1999. № 4. ст. 602
12. Определение Конституционного Суда РФ от 06.02.2004 N 44-О по жалобе гр-на Демьяненко В.Н. на нарушение его конституционных прав положениями ст. ст. 56, 246, 278 и 355 УПК РФ // Вестник Конституционного Суда РФ, 2004. N 5
13. Всеобщей декларации прав человека 1948 г. // «Российская газета» 5.04.1995
14. Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. // «Бюллетени Верховного Суда РФ», №12, 1994
15. Аверьянова Т.В., Корухов Ю.Г. Заключение специалиста как новый вид доказательств в уголовном судопроизводстве. // "Черные дыры" в российском законодательстве, 2006
16. Алексеева Л.Б. Уголовно-процессуальное право РФ: Учебник для вузов. – М.: 2004
17. Антонов А.В. Использование специальных знаний по уголовным делам, связанным с пожарами. // Законность, 2004
18. Баев О.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии. Воронеж, 1984
19. Бездепкин Б.Т. Уголовный процесс России. – М.: 2004
20. Бойков А.Д. Жертвы преступлений нуждаются в защите // Дела судебные. Адвокаты делятся опытом. Вып. 2. // Отв. ред. и сост. А.Д. Бойков. М.: Издательство "Юрлитинформ", 2005
21. Воробьев Г.Н. Планирование судебного следствия. М.: Юридическая литература, 1978
22. Владимирский-Буданов М.В. Обзор истории русского права. Киев; СПб., 1909
23. Григорьев В.Н. Уголовный процесс: учебник. – М.: Изд-во Эскимо, 2008
24. Громов Н.А. Уголовный процесс России: учебное пособие. М.: Юрист, 1889
25. Грошевой Ю.М. Сущность судебных решений в советском уголовном праве. М., 1979
26. Днепровская М.А. «Правовая природа и место особого порядка судебного разбирательства в системе уголовного судопроизводства» // «Право и политика» №8. 2008
27. «Доказывание в уголовном судопроизводстве и вопросы установления истины» // "Российский судья", 2008, N 9
28. Джаншиев Г. А. Основы судебной реформы: Сборник статей - М.: «Статут»; РАП, 2004
29. Искендеров Р.П. Справедливость – важное требование к приговору // Сов. Юстиция. 1988
30. История государства и права России: Учебник //В.М. Клеандрова, Р.С. Мулукаев и др.; Под. ред. Ю.П. Титова. – М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2003
31. Кобликов А.С. Судебный приговор. М., 1966
32. Мурецкий С.Г. Приговор суда. М., 1989
33. «О возможности допроса дознавателей и следователей в качестве свидетелей по уголовному делу» // «Российская юстиция», 2008, N 9
34. Полянский Н. Устав уголовного судопроизводства. М., 1914
35. «Проблема определения доказательственного статуса заключения и показаний специалиста в уголовном процессе»// «Мировой судья», 2008, N 9
36. Процесс в законе // Российская газета. 6.12.2006
37. Романов С.В. «Уголовно-процессуальные функции суда в судебном разбирательстве по уголовным делам» // Вестник МГУ сер. 11, Право №5, 2005
38. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник – СПб.: Изд. Михайлова В.А., 2000
39. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1971
40. Уголовный процесс: Учебник. // Отв. ред. проф. В.П. Божьев. М.: Спарк, 1997
41. Уголовный процесс. // Под ред. К.Ф. Гуценко.М.,1997, с. 63 
42. Уголовный процесс: учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко. – М., «Юридический дом», 2009
43. Уголовный процесс. Учебник для вузов // Под общ. ред. Заслуженного юриста РСФР, доктора юридических наук, профессора А.С. Кобликова. – М.: Издательство НОРМА, 2001
44. Уголовно-процессуальное право РФ: учебник // Под общ. ред. Л.Н. Башкатов, Б.Т. Безлепкин, М.В. Боровский и др. М.: Проспект, 2006
45. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. / Отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Юристъ, 2008
46. Уголовный процесс: учеб./ под ред. И. Л. Петрухина. М., 2005
47. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. М., 1995
48. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства Т. 1 -  Спб.: Альфа, 1996
49. Юшков С.В. История государства и права СССР, ч. 1, М., 1950
50. Якимович Ю.К. Судебное производство по УПК РФ. – Спб.: Изд-во Р. Асланова, 2008
51. Якупов Р.Х. Уголовный процесс: Учебник. // Отв. ред. канд. юрид. наук В.Н. Галузо. М.: Зерцало, 1998