Судебное разбирательство в суде первой инстанции

    ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

    ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ 

    «ТОМСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

    Факультет экономики и управления

    Кафедра правоведения 

                                              Допустить к защите в ГАК:

                                              Зав. каф. правоведения ФЭУ

                                              К.п.н., доцент

                                              _______________

                                              «____»___________2008 г. 
 

    КВАЛИФИКАЦИОННАЯ (ДИПЛОМНАЯ) РАБОТА

    Судебное  разбирательство  в суде первой инстанции

    (тема  квалификационной работы)  

                                              Научный руководитель:

                                              Уч. степень, уч. звание

                                              _______________

                                                       

                                              Автор работы:

                                              Студент (ка) группы 1046

                                              _______________  
 

Томск 2009

    ОГЛАВЛЕНИЕ

    Введение………………………………………………………………….3

    Глава 1 Судебное разбирательство…………………………………...7

1. Понятие и задачи судебного разбирательства……………….….7
2. Общие условия судебного разбирательства…………………….10

    Глава 2 Судебное производство по Уголовно-процессуальному кодексу 1961 года…………………………………………………..………..25

    2.1 Судебное производство по Уголовно-процессуальному кодексу 1961 года………………………………………………………………………25

    Глава 3 Процессуальный порядок судебного разбирательства....41

    3.1 Подготовительная часть судебного заседания…………………....41

    3.2 Судебное следствие……….…..........................................................48

    3.3 Судебные прения и последнее слово подсудимого……………....64

    3.4 Постановление и провозглашение приговора…………………….70

    Заключение……………………………………………………………...81

    Список  литературы и нормативно – правовых актов………………...87

  
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение  

     Актуальность  темы дипломной работы обусловлена тем, что судебное разбирательство является важной стадией и центральным звеном в цепи  уголовно-процессуальных правоотношений. Судебное разбирательство - основная стадия уголовного процесса, где с наибольшей полнотой проявляются все принципы уголовного судопроизводства. Правосудие по уголовным делам осуществляется путем их рассмотрения и разрешения в судебном заседании. В этой стадии процесса суд исследует и оценивает доказательства, устанавливает фактические обстоятельства по делу, определяет права и обязанности сторон, выносит судебное решение в соответствии с обстоятельствами дела и законом. Кроме того, в стадии судебного разбирательства суд не только разрешает уголовно-правовой спор, но и выполняет воспитательную задачу, показывая на конкретных примерах справедливость и общественную полезность законов. 
          Достижение целей уголовного судопроизводства возможно лишь при условии строгого соблюдения норм уголовно процессуального законодательства.

     Судебное  разбирательство - центральная и  главная стадия процесса. Только на этой стадии приговором суда лицо может  быть признано виновным в совершении преступления и ему может быть назначено уголовное наказание. Только на этой стадии появляется возможность собрать в одном месте и в одно время всех участников процесса, чтобы сопоставить их позиции и показания и дать им объективную оценку. Суд основывает свои выводы не на письменных материалах дела, а на доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании.

          Задачи стадии заключаются в следующем: всестороннее исследование доказательств, собранных следователем и представленные сторонами; контроль за качеством предварительного расследования; разрешение дела по существу путем вынесения приговора или иного итогового решения.

     Участниками процесса на этой стадии являются: судья (суд); лица, защищающие в уголовном  деле свои или представляемые интересы, - подсудимый, защитник, потерпевший, гражданский  истец, гражданский ответчик, их представители; лица, обладающие сведениями о фактах, - свидетели, эксперты; лица, оказывающие суду содействие, - секретарь судебного заседания, переводчик, а также специалист.

     В судебном разбирательстве наиболее полно и последовательно применяются все принципы уголовного процесса. Представители противоположных интересов - стороны обвинения и защиты - пользуются равными процессуальными правами, что придает процессу состязательный характер. По общему правилу судебное разбирательство проводится гласно и устно. Подсудимому обеспечивается право на защиту. В предусмотренных законом случаях в состав суда включаются представители народа - присяжные заседатели¹.

     В судебном разбирательстве между  его участниками наиболее четко  распределены процессуальные функции: обвинение, защита и разрешение дела. Обязанность доказывания виновности подсудимого возложена на обвинителя. Подсудимый не обязан, но вправе доказывать свою невиновность. До вынесения приговора суд не вправе оказывать предпочтение ни одной из сторон и высказывать мнение о том, как должно быть разрешено уголовное дело².

     Стадия  судебного разбирательства делится  на следующие этапы:

1) подготовительная  часть (создание условий для  разбирательства дела);

2) судебное следствие  в виде непосредственного исследования доказательств (допросы подсудимых, потерпевших, свидетелей, проведение экспертизы и т.д.);

3) прения сторон и последнее слово подсудимого.

4) постановление  и провозглашение приговора.

   В результате судебного разбирательства могут  быть приняты следующие итоговые решения: приговор (обвинительный или оправдательный), постановление (определение) о прекращении уголовного дела. Уголовно-процессуальный кодекс не допускает возвращение дела из суда для дополнительного расследования при недостаточности улик. В этих случаях должен быть вынесен оправдательный приговор.

   Объектом  дипломной работы является судебное разбирательство в суде первой инстанции как центральной стадии уголовного процесса, в которой проводится итог всей предшествовавшей процессуальной деятельности.

   Целью дипломной работы является рассмотрение понятия судебного разбирательства, развитие судебного разбирательства в советском и современном уголовно-процессуальном праве, а также рассмотрение процессуального порядка судебного разбирательства.

    Задачи дипломного исследования сформулированы на основе поставленной цели и заключаются в следующем:

1. Дать понятие и определить задачи судебного разбирательства;
2. Проанализировать общие условия судебного разбирательства;
3. Рассмотреть судебное разбирательство по Уголовно-процессуальному кодексу 1961 года;
4. Дать анализ процессуального порядка судебного разбирательства.

   Методологическую  основу дипломной работы составляет: логико-правовой, сравнительно-правовой, системно-структурный и ряд других методов.

     Теоретической базой работы послужили научные исследования отечественных ученых по уголовно-процессуальному праву: Безлепкин Б.Т., Алексеева Л.Б., Громов Н.А., Григорьев В.Н., и других.

     В работе проанализировано ранее действующее и ныне действующее уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, регламентирующее общие условия и процессуальный порядок судебного разбирательства.

     Эмпирическую  основу дипломного исследования составили  результаты обобщения судебной практики, рассмотренных Районными судами г. Томска, и Верховным Судом РФ.

     Структурно  дипломная работа состоит из введения, трех глав, восьми параграфов, заключения, списка использованных нормативно-правовых актов и литература. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Судебное  разбирательство  

1. Понятие и задачи судебного разбирательства

 

   Судебное  разбирательство – это стадия уголовного процесса, которая следует за предварительным расследованием и назначением дела к слушанию дела. Судебное разбирательство представляет собой рассмотрение уголовного дела в заседании суда первой инстанции. Только в результате судебного разбирательства подсудимый может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию либо признан невиновным и оправдан. Решение суда о признании лица виновным и назначении ему меры наказания либо об оправдании невиновного излагается в приговоре³.

   Решая эти вопросы, суд осуществляет правосудие. Судебное разбирательство является специфической процессуальной формой осуществления правосудия. Задачи судебного разбирательства совпадают с задачами правосудия по уголовным делам. Закон содержит правовые нормы, рассчитанные на регулирование различных частей судебного разбирательства, структурно состоящего из: подготовительный части судебного следствия, судебных прений, последнего слова подсудимого и постановления приговора.

   Правильное  осуществление правосудия является основной задачей судебного разбирательства, которая реализуется в процессе рассмотрения судом уголовного дела. В судебном разбирательстве решаются также такие важные задачи, как воспитание граждан и предупреждение преступлений. Применяя меры уголовного наказания, суд не только карает преступников, но и имеет своей целью их исправление и перевоспитание, а также предупреждение преступлений.

   Судебное  разбирательство должно обеспечить установление обстоятельств дела в соответствии с тем, что имело место в действительности, дать правильную оценку этих обстоятельств с точки зрения уголовного закона. Кроме того, судебное разбирательство, выясняет причины и условия, способствующие совершению преступления, и принимает меры к их усмотрению, выносит решения об уголовной ответственности виновного в совершении преступления или об оправдании невиновного⁴.

   Предшествующие  ему стадии уголовного процесса являются подготовительными к судебному разбирательству. Без них суд в судебном заседании не может разрешить уголовное дело. Но они не предопределяют существа решений суда. В судебном разбирательстве имеется больше возможностей для всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств уголовного дела. Это обусловлено тем, что в судебном разбирательстве находят наиболее полное воплощение все принципы уголовного процесса, гарантирующие максимально возможную достоверность результатов исследования и охрану прав граждан при разрешении уголовных дел.

      В судебном разбирательстве производится новое исследование всех доказательств, собранных на предварительном следствии. Но, кроме того, суд рассматривает и дополнительные доказательства, представленные участниками судебного разбирательства или обнаруженные им самим. Все исследование доказательств в суде происходит при активном участии обвинителя, подсудимого, его защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей. Участие в судебном разбирательстве этих субъектов процесса служит осуществлению их прав, обеспечивает состязательность судопроизводства и позволяет объективно оценить представленные суду материалы предварительного расследования. 

   Задачи  судебного разбирательства, круг рассматриваемых  в нем вопросов, характер принимаемых решений и, наконец, процедура, обеспечивающая реализацию в судебном разбирательстве всех уголовно процессуальных принципов, делают судебное разбирательство основной, центральной стадией уголовного процесса⁵.