Судебное разбирательство: понятие, принципы

Председательствующий руководит  судебным заседанием, принимает все  предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности и  равноправия сторон, соблюдению процессуальных правил судебного заседания, исполнению его регламента, установленного ст.257 УПК РФ. Там же

Председательствующий ставит на обсуждение судей все вопросы, подлежащие разрешению в ходе судебного  заседания и в совещательной  комнате, объявляет решения по отдельным  вопросам, возникающим в ходе судебного  заседания суда, провозглашает приговор и разъясняет порядок его обжалования.

Судья не может быть пассивным  наблюдателем за состязанием сторон. Осуществление судом функции  правосудия в публичном по своему характеру уголовном процессе предполагает наделение его правом проверять  и оценивать с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, представленные сторонами обвинения  и защиты доказательства как путем  установления их источников и сопоставления  с другими доказательствами, имеющимися в деле, либо представляемыми сторонами  в судебном заседании, либо полученными  по инициативе суда.

В ст.86 УПК РФ суду предоставляется  право собирать доказательства. В  судебном следствии судья может  задавать вопросы допрашиваемым  лицам, по собственной инициативе оглашать показания лиц, не явившихся в суд (ч.2 ст.281 УПК), назначать производство судебной экспертизы (ст.283 УПК), проводить иные действия для проверки доказательств. Лупинская П.А. учебник. «Уголовно-процессуальное право» (2е изд. перераб. и доп.) // М.: из-во «Юристъ». 2005.

В определении Конституционного Суда содержится разъяснение того, что ч.1 ст.86 УПК РФ, возлагающая  на суд обязательность собирания  доказательств, не противоречит ст.123 Конституции  РФ. Конституция РФ от 12 декабря 1993г // справочная система КонсультантПлюс  «В соответствии с законом, - сказано  в этом определении, - в ходе судебного  следствия устанавливаются не только обстоятельства, подтверждающие доказанность обвинения, но также и обстоятельства, смягчающие вину подсудимого или  оправдывающие его, а равно иные обстоятельства, необходимые для  справедливого и беспристрастного разрешения уголовного дела по существу. Следовательно, собирание доказательства не только является прерогативой следствия, но и входит в число полномочий суда, реализуемых в порядке, установленном  уголовно-процессуальным законодательством  для производства судебного следствия...»  Определение Конституционный Суд  РФ от 21 декабря 2000 г // справочная система  КонсультантПлюс

2.2 Равенство прав  сторон

Все участники судебного  разбирательства стороны обвинения  и защиты вправе представлять суду документы и предметы с тем, чтобы  они были использованы в качестве доказательств, заявлять ходатайства  о вызове свидетелей, назначении экспертизы, об истребовании письменных и вещественных доказательств, об оглашении письменных материалов дела, заявлять отводы, а  также высказывать мнение по всем вопросам, касающимся их прав и интересов, выступать в судебных прениях  и представлять суду письменные формулировки по вопросам, разрешаемым судом при  постановлении приговора. «В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия  сторон (ч.3 ст.123 Конституции РФ) суд  по каждому делу обеспечивает равенство  прав участников судебного разбирательства  по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств». Конституция РФ от 12 декабря 1993г // справочная система КонсультантПлюс

2.3Участие обвинителя  в судебном разбирательстве. 

Участие обвинителя в судебном разбирательстве является обязательным (ст.246 УПК РФ).

Участие государственного обвинителя обязательно в судебном разбирательстве  уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения. По уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.

Поддерживая перед судом  государственное обвинение, прокурор налагает предъявленное подсудимому  обвинение, изложенное в обвинительном  заключении, представляет доказательства и участвует в исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим  в ходе судебного разбирательства, высказывает суду предложения о  применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания.

Прокурор не обязан во что  бы то ни стало поддерживать в суде обвинение, которое изложено в обвинительном  заключении, если входе судебного  следствия получены доказательства, исключающие обвинение или изменяющие его в лучшую для подсудимого  сторону.

В приказе Генерального прокурора  РФ от 3 июня 2002 г. № 28 «Об организации  работы прокуроров в судебных стадиях  уголовного судопроизводства» говорится  о том, что прокуроры должны «представлять  суду не только доказательства, подтверждающие виновность подсудимого, но и факты, исключающие преступность и наказуемость деяния, смягчающие наказание, а также  такие, которые могут повлечь  за собой освобождение от уголовной  ответственности и наказания». Приказ Генерального прокурора РФ от 3 июня 2002 г. № 28 «Об организации работы прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» // справочная система  КонсультантПлюс

Если в результате судебного  разбирательства прокурор придет к  убеждению, что данные судебного  следствия не подтверждают предъявленное  подсудимому обвинение, он обязан отказаться от обвинения полностью или частично, изложив суду мотивы отказа. Отказ  прокурора от обвинения влечет обязанность  суда прекратить производство по делу полностью или частично (ч.7 ст.246 УПК РФ). Уголовно-процессуальный кодекс от 22 ноября 2001г // справочная система  КонсультантПлюс Такое правило  следует из состязательного построения судебного разбирательства. Суд  не может выполнять обвинительную  функцию, он только рассматривает предъявленное  обвинение и принимает по нему решение в зависимости от результатов  судебного следствия.

Прокурор вправе предъявить или поддержать в суде предъявленный  потерпевшим гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, общественных или государственных  интересов.

2.4 Участие подсудимого  в судебном разбирательстве

Разбирательство дела в заседании  суда первой инстанции проводится с  участием подсудимого, исключение из этого  правила допускается лишь в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести  подсудимый ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие (ст.247 УПК РФ) и суд удовлетворяет  его ходатайство. Однако подсудимый независимо от участия защитника  пользуется всеми правами стороны, а также только ему предоставляется  право на последнее слово, обращенное к суду. Лупинская П.А. учебник. «Уголовно-процессуальное право» (2е изд. перераб. и доп.) // М.: из-во «Юристъ». 2005.

2.5 Участие защитника

В судебном разбирательстве, как правило, участвует тот же защитник, который был у обвиняемого  на досудебном производстве. Обвиняемый может избрать себе и другого  защитника. У обвиняемого может  быть несколько защитников.

Закон при этом исходит  из того, что обеспечить квалифицированную  юридическую помощь подсудимому  и равноправие со стороной обвинения, которую представляет прокурор, может  только адвокат, а не любое другое лицо.

Уголовное дело не может  быть рассмотрено в судебном заседании  без участия защитника, когда  участие защитника является обязательным по закону (ч.1 ст.51 УПК РФ). Уголовно-процессуальный кодекс от 22 ноября 2001г // справочная система  КонсультантПлюс В иных случаях  дело может быть рассмотрено без  участия защитника, если подсудимому  был обеспечен защитник, но от его  помощи отказался и суд не счел необходимым участие защитника (ст.52 УПК РФ). Важно подчеркнуть, что  и при отказе подсудимого от защитника  суд может признать участие защитника, обязательным в целях правосудия (п.2 ст.52 УПК РФ). В качестве защитников допускаются адвокаты. Однако по определению  или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников  обвиняемого или иное лицо, о допуске  которого ходатайствует обвиняемый. Отказ обвиняемого от адвоката влечет за собой и отказ в допуске  этого лица в качестве защитника.

В судебном разбирательстве  защитник принимает участие в  исследовании доказательств, высказывает  свое мнение по возникающим во время  судебного разбирательства вопросам, излагает суду точку зрения защиты по существу обвинения, а также об обстоятельствах, смягчающих ответственность  или оправдывающих подсудимого, о мере наказания и гражданско-правовых последствиях преступления (ст.248 УПК РФ). Позиция защитника по всем этим вопросам должна быть продиктована только соображениями защиты. Лупинская П.А. учебник. «Уголовно-процессуальное право» (2е изд. перераб. и доп.) // М.: из-во «Юристъ». 2005.

2.6 Участие потерпевшего, гражданского истца, гражданского  ответчика и их представителей

Все указанные лица защищают в судебном разбирательстве свои или соответственно представляемые ими права и законные интересы и наделены для этого равными  процессуальными возможностями.

При этом в судебном разбирательстве, исходя из характера их интересов, они  выполняют соответственно функцию  либо обвинения, либо защиты. Как указано  в п.46 и 47 ст.5 УПК РФ, потерпевший  и гражданский истец выступают  на стороне обвинения, а гражданский  ответчик - на стороне защиты. Уголовно-процессуальный кодекс от 22 ноября 2001г // справочная система  КонсультантПлюс

Потерпевший, представляя  в судебном разбирательстве сторону  обвинения, поддерживает его либо наряду с государственным обвинителем - при рассмотрении дел публичного или частно-публичного обвинения, либо самостоятельно - по делам частного обвинения (ст.22 УПК РФ). Судебное разбирательство, как правило, происходит при участии  потерпевшего или, его представителя, за исключением двух названных в  ст.249 УПК РФ случаев: если потерпевший  не явился в судебное заседание и  при этом его явка не признана судом  обязательной - тогда дело может  быть рассмотрено в отсутствие потерпевшего; если потерпевший не явился в судебное заседание по уголовному делу частного обвинения (ч.2 ст.20 УПК РФ) - это влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. так же, как  в связи с отсутствием заявления  потерпевшего, что аналогично прекращению  дела при отказе государственного обвинителя от обвинения. Уголовно-процессуальный кодекс от 22 ноября 2001г // справочная система  КонсультантПлюс

В случае отказа прокурора  от обвинения потерпевший не может  быть лишен - права участвовать в  исследовании доказательств, а также  изложить в прениях сторон, вопреки  отказу прокурора от обвинения, свое мнение о доказанности обвинения  и свои требования о возмещении ущерба. Потерпевший, не согласный с решением суда, в том числе и в случае, когда суд прекратил дело ввиду  отказа прокурора от обвинения, может  обжаловать решение в вышестоящий  суд. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г // справочная система  КонсультантПлюс Вышестоящий суд, рассмотрев жалобу потерпевшего, может отменить приговор, если найдет, что при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения процессуального закона, в том числе нарушения права потерпевшего. Лупинская П.А. учебник. «Уголовно-процессуальное право» (2е изд. перераб. и доп.) // М.: из-во «Юристъ». 2005.

При не явке гражданского истца (или его представителя) суд вправе оставить иск без рассмотрения, что  позволяет предъявить иск в порядке  гражданского судопроизводства. Суд  может рассмотреть иск в отсутствие гражданского истца, если имеется его  ходатайство об этом, или если иск  поддерживает прокурор, или подсудимый полностью согласен с предъявленным  гражданским иском (ст.250 УПК РФ). Уголовно-процессуальный кодекс от 22 ноября 2001г // справочная система КонсультантПлюс

2.7 Предмет и  пределы судебного разбирательства. 

Предметом судебного разбирательства  являются обвинение, предъявленное  в ходе следствия и изложенное в обвинительном заключении. Пределы  судебного разбирательства ограничены:

а) по кругу лиц;

б) по содержанию обвинения.

Разбирательство дела в суде производится только в отношении  обвиняемого илишь по предъявленному ему обвинению (ч.1 ст.252 УПК РФ). Уголовно-процессуальный кодекс от 22 ноября 2001г // справочная система  КонсультантПлюс

Изменение обвинения в  судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение  подсудимого и не нарушается его  право на защиту. Это означает, что  суд не может изменить квалификацию преступления и применить в приговоре  статью УК РФ, предусматривающую более  строгое наказание или нельзя изменить обвинение, если оно ухудшает положение подсудимого и нарушает его право на защиту (например, когда  обвинение было предъявлено в  грабеже, а суд установил, что  имел место разбой).

Суд в судебном разбирательстве  не вправе изменить обвинение на существенно  отличающееся по фактическим обстоятельствам  от того, которое было предъявлено  обвиняемому, даже если новое обвинение  не является более тяжким и не может  повлечь назначение более строгого наказания, но отличается от ранее предъявленного обвинения, в частности, объектом посягательства, формой вины. Очевидно, что должны быть признаны существенно отличающимися  по своим фактическим обстоятельствам  обвинения в убийстве и доведении  до самоубийства, в угоне автомашины и хищении.

Оценивая существенность отличия предъявленного обвинения  от того, которое выражено в судебном решении, необходимо учитывать, имел ли обвиняемый возможность осуществить  право на защиту против обстоятельств, указанных в измененном обвинении. Лупинская П.А. учебник. «Уголовно-процессуальное право» (2е изд. перераб. и доп.) // М.: из-во «Юристъ». 2005.

2.8 Отложение и  приостановление судебного разбирательства

Отложение и приостановление  судебного разбирательства - это  вызванные разными причинами  перерывы судебного разбирательства.

Отложение судебного разбирательства  на определенный срок может иметь  место, ввиду неявки кого-либо из вызванных  в суд лиц или в связи  с истребованием новых доказательств (например, при назначении судом  экспертизы). Суд, откладывая судебное разбирательство, объявляет, когда  оно возобновится.

После возобновления судебного  разбирательства суд продолжает слушание с того момента, с которого оно было отложено.

Приостановление судебного  разбирательства имеет место  в случаях, если подсудимый скрылся  или тяжело заболел, до розыска подсудимого  или его выздоровления. Суд выносит  постановление или определение  о розыске скрывшегося подсудимого (ст.253 УПК РФ).