Судебное разбирательство: понятие, принципы

Прекращение уголовного дела в судебном заседании может иметь  место, если во время судебного разбирательства  будет установлено, что имеются  основания, указанные в п.3-6 ч.1 ст.24 УПК РФ (в том числе истечение  сроков давности уголовного преследования, смерть обвиняемого), или вследствие акта амнистии (п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ). Уголовно-процессуальный кодекс от 22 ноября 2001г // справочная система  КонсультантПлюс 

При этом надо учитывать, что  в одних случаях уголовное  преследование может быть прекращено в ходе судебного разбирательства (например, в случае смерти подсудимого), в других тогда, когда суд удалился в совещательную комнату для  вынесения приговора (например, суд  не выносит приговор, а прекращает уголовное преследование в связи  с истечением сроков давности, так  как в силу ст.78 УК РФ это основание  для освобождения лица от уголовной  ответственности).

Как указано выше, суд  прекращает уголовное дело в случае отказа государственного обвинителя от обвинения или неявки в суд  частного обвинителя (п.2 ст.254 УПК РФ), а также за примирением сторон или в связи с деятельным раскаянием обвиняемого. Там же

Решение вопроса о мере пресечения.

В ходе судебного разбирательства  суд вправе избрать меру пресечения, если, например, подсудимый не является на заседания суда или угрожает свидетелю, потерпевшему.

Суд может изменить (освободить обвиняемого из-под стражи, отобрав  у него подписку о невыезде) или  совсем отменить меру пресечения.

Важно иметь в виду, что  в законе установлен срок, в течение  которого подсудимый, чье дело передано в суд, может находиться под стражей. Этот срок со дня поступления дела в суд и до вынесения приговора  не может превышать шести месяцев.

Продление этого срока  допускается только по уголовным  делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, каждый раз не более  чем на три месяца. Прежде чем  продлевать срок содержания под стражей, суд должен с участием сторон обсудить, имеются ли основания для продления  срока следствия.

Решение суда о продлении  срока содержания под стражей  может быть обжаловано в кассационном порядке.

Порядок вынесения определения, постановления.

В ходе судебного разбирательства  суд по собственной инициативе или  по ходатайству сторон рассматривает  и решает различные правовые вопросы.

Одни из этих решений он выносит в зале судебного заседания  и они заносятся в протокол (например, решение о приобщении к делу документа, представленного  стороной). Лупинская П.А. учебник. «Уголовно-процессуальное право» (2е изд. перераб. и доп.) // М.: из-во «Юристъ». 2005.

Другие - требующие вынесения  отдельного, мотивированного решения  выносятся в совещательной комнате  в виде отдельного постановления, определения, а затем оглашаются в суде и  приобщаются к протоколу судебного  заседания. Это, например, решение о  назначении судебной экспертизы, об избрании, отмене или изменении меры пресечения и другие, перечисленные в ч.2 ст.256 УПК РФ. Уголовно-процессуальный кодекс от 22 ноября 2001г // справочная система  КонсультантПлюс

2.9 Регламент судебного  заседания. Меры воздействия за  нарушение порядка в судебном  заседании

К общим условиям судебного  разбирательства относится и  установленная законом внешняя  форма поведения всех участвующих  и присутствующих на судебном заседании  лиц, обеспечивающая должный порядок  при рассмотрении дела в суде (см. п.1-3 ст.257 УПК РФ). Уголовно-процессуальный кодекс от 22 ноября 2001г // справочная система  КонсультантПлюс

Закон предусматривает определенный судебный ритуал. Он именуется по УПК (ст.257 УПК РФ)»регламентом», который  имеет своей задачей обеспечить уважение к суду, должное воздействие  судебного разбирательства на граждан  и создать благоприятные условия  для рассмотрения дел.

В случае нарушения порядка  во время судебного заседания, в  том числе при неподчинении распоряжениям  председательствующего, к участникам процесса и другим лицам, присутствующим в судебном заседании, могут быть применены определенные меры воздействия (предупреждение, удаление из зала заседания, денежное взыскание - ст.258 УПК РФ). Порядок  судебного заседания обеспечивает судебный пристав. Лупинская П.А. учебник. «Уголовно-процессуальное право» (2е  изд. перераб. и доп.) // М.: из-во «Юристъ». 2005.

2.10 Протокол судебного  заседания

Весь ход судебного  разбирательства должен быть письменно  зафиксирован. Содержание протокола  судебного заседания, порядок ознакомления с ним сторон подробно изложены в  ст.259 УПК РФ. Протокол судебного  заседания помогает суду в совещательной  комнате при вынесении и мотивировке  решений. Он служит единственным источником сведений о ходе судебного разбирательства, свидетельствует о соблюдении в  суде установленного процессуального  порядка рассмотрения дел. Благодаря  протоколу судебного заседания  возможна проверка законности и обоснованности судебного приговора. Поэтому протокол называют «зеркалом судебного заседания».

В протоколе подробно излагается содержание показаний, фиксируются  вопросы, заданные подсудимому, потерпевшему, свидетелям, эксперту, отмечается, кем  они заданы, и излагаются ответы на них.

Показания всех допрашиваемых  в судебном заседании лиц записываются от первого лица и максимально  полно. Должны описываться также  результаты произведенных в судебном заседании осмотров и других действий по собиранию доказательств, отмечаются обстоятельства, которые просят удостоверить участвующие в деле лица, указывается  на оглашение документов. Излагается основное содержание выступлений участников судебных прений и последнего слова  подсудимого. Указывается на оглашение  приговора, на разъяснение порядка  его обжалования и права ходатайствовать  об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также порядка ознакомления с протоколом и принесения замечаний  на него.

Ведение протокола возложено  на секретаря судебного заседания. Он обязан полно и правильно излагать в протоколе всё имевшее место  в ходе заседания. Закон допускает  рукописную, машинописную и компьютерную формы ведения протокола. Для  обеспечения полноты протокола  могут быть применены стенографирование, а также технические средства.

Во время судебного  разбирательства может применяться  фотографирование, аудио - и (или) видеозаписи, киносъемка допросов. Об этом также  делается отметка в протоколе  судебного заседания. В этом случае материалы фотографирования, аудио-, и (или) видеозаписи, киносъемки прилагаются  к материалам уголовного дела. Рыжаков  А.П. Уголовный процесс: Учебник для  вузов. - 3-е изд., перераб. - М.: Норма, 2004. - 701с.

Протокол судебного заседания  должен быть изготовлен и подписан в течение трех суток со дня  окончания судебного заседания.

Установление в законе срока для изготовления протокола  требует обязательного указания в нем даты подписания протокола. Протокол подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. Закон предусматривает возможность  оформления и подписания протокола  по частям, в том числе после  окончания каждого дня судебного  заседания. Это имеет особое значение, когда судебное разбирательство  занимает длительный период времени. По ходатайству сторон, им может быть предоставлена возможность ознакомиться с частями протокола, по мере их изготовления.

Стороны имеют право па ознакомление с протоколом судебного  заседания и принесения замечаний  па протокол. При наличии письменного  ходатайства стороны об ознакомлении с протоколом судебного заседания, поданного в течение трех суток  по окончании судебного заседания, председательствующий должен обеспечить ей такую возможность.

Время ознакомления с протоколом судебного заседания устанавливает  председательствующий, но оно не может  быть менее пяти суток с момента  начала ознакомления. Председательствующий может предоставить возможность  ознакомления с протоколом и иным участникам судебного разбирательства  по их ходатайству в части касающейся их показаний (например, свидетель хочет  проверить, насколько точно записаны его показания).

По письменному ходатайству  участника судебного разбирательства  и за его счет предоставляется  копия протокола. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны  могут подать на него замечания.

Замечания на протокол рассматриваются  председательствующим незамедлительно. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания.

По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит  мотивированное постановление, которым  отклоняет замечания или удостоверяет их правильность.

Замечания на протокол и  постановление судьи приобщаются  к протоколу судебного заседания. Лупинская П.А. учебник. «Уголовно-процессуальное право» (2е изд. перераб. и доп.) // М.: из-во «Юристъ». 2005.

Глава3. Структура судебного разбирательства.

Ход судебного разбирательства, структура судебного разбирательства  состоит из нескольких следующих  друг за другом частей - этапов, имеющих  определенное значение в обеспечении  законности судебного разбирательства  и выполнении его назначения.

Такими являются: подготовительная часть, судебное следствие, прения сторон, последнее слово подсудимого, постановление  приговора и его оглашение.

Подготовительная часть  начинается с открытия судебного  заседания.

Вопросы, решаемые в подготовительной части, направлены на то, чтобы обеспечить законный состав суда, установить зависимость  участия в судебном разбирательстве  лиц, представляющих стороны, обеспечить непосредственное и полное исследование доказательств судом (с этой целью  суд выясняет явку в судебное разбирательство  свидетелей, экспертов и др.), разъясняет права и обязанности участвующих  в деле лиц, разрешает заявленные ими отводы и ходатайства (ст.261-272 УПК). В подготовительной части судебного  разбирательства суд устанавливает  личность подсудимого (ч.1 ст.265 УПК) и  своевременность вручения ему копии  обвинительного заключения или обвинительного акта (ч.2 ст.265 УПК). Если обвиняемый отказался  от получения копии обвинительного заключения или обвинительного акта, суду в каждом конкретном случае необходимо выяснить, по каким причинам ему  не вручена копия обвинительного заявления (обвинительного акта), оформлен ли отказ от его получения в  письменном виде. Выяснение этих обстоятельств  важно потому, что ознакомление обвиняемого  с обвинительным заключением (обвинительным  актом) до начала судебного заседания  является существенным моментом в совокупности прав обвиняемого на защиту, в том  числе и в подготовке к защите в судебном разбирательстве. Лупинская  П.А. учебник. «Уголовно-процессуальное право» (2е изд. перераб. и доп.) // М.: из-во «Юристъ». 2005.

3.1 Судебное следствие

Судебное следствие - главная  часть судебного разбирательства, в которой и стороны непосредственно  исследуют доказательства с целью  установления фактических обстоятельств  дела.

Судебное следствие является самостоятельным исследованием  доказательств, которое проходит в  условиях равенства в них сторон и солидарности, что является наиболее благоприятным условием для установления обстоятельств деятельности.

Суд в судебном следствии  организует деятельность сторон по исследованию доказательств, принимая необходимые  меры, способствует сторонам в проведении этого исследования, обеспечивает соблюдение очередности представления доказательств  сторонами и порядка их исследования, а также фиксацию проводимых действий.

В судебном следствии действуют  все правила о доказательствах  и доказывании, закрепленные в гл.10 УПК РФ. Руководит всем ходом судебного  следствия председательствующий. Он принимает все предусмотренные  законом меры, чтобы стороны использовали свои права на представление доказательств  и участие в их исследовании. Он может задавать вопросы свидетелям, потерпевшим, экспертам, подсудимому, проводить по собственной инициативе определенные законом судебные действия, направленные на выяснение имеющих  значение для дела обстоятельств (ч.3 ст.275, ст.282, 283 УПК). Уголовно-процессуальный кодекс от 22 ноября 2001г // справочная система  КонсультантПлюс

Основными судебными действиями, характерными для Процесса доказывания  в судебном следствии, являются допросы  Подсудимого, потерпевшего, свидетеля, производство экспертизы, осмотр вещественных доказательств, оглашение документов, осмотр местности и помещения. Возможно проведение в суде следственного  эксперимента, опознания, освидетельствования. Эти следственные действия суд проводит по ходатайству сторон или по собственной  инициативе.

Судебное следствие начинается с изложения государственным  обвинителем предъявления подсудимому  обвинения по делам частного обвинения, частный обвинитель излагает свое заявление.

После оглашения обвинительного заключения или изложения его  содержания суд выясняет отношение  подсудимого к обвинению. Обвиняемый может сказать, что он признает себя виновным полностью или частично или не признает себя виновным.

Председательствующий опрашивает подсудимого (а если их несколько, то каждого из них), понятно ли ему  обвинение, при необходимости разъясняет подсудимому сущность обвинения и спрашивает, признает ли он себя виновным, желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению. Далее суд переходит к исследованию доказательств, представленных стороной обвинения. Сторона обвинения определяет сама очередность исследования представленных ею доказательств. Первой представляет доказательства сторона обвинения, поскольку на ней лежит обязанность доказать виновность подсудимого. После исследования представленных обвинением доказательств всегда следует представление и исследование доказательств стороны защиты. После того, как обвинитель допросил свидетеля, вызванного им, право задать свидетелю вопросы имеет сторона защиты. Аналогично проводится допрос и свидетелей защиты. Последним задает вопросы судья.