Судебное разбирательство: понятие, принципы

Допрос подсудимого. Подсудимый имеет право давать показания  в любой момент судебного следствия (ч.3 ст.274 УПК РФ). Уголовно-процессуальный кодекс от 22 ноября 2001г // справочная система  КонсультантПлюс Дача показаний  на суде - право, а не обязанность  подсудимого. Он не должен ни доказывать свою невиновность, ни сообщать об обстоятельствах  преступления, если он признает свою вину. Согласно ст.51 Конституции РФ подсудимый не обязан свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников. Конституция РФ от 12 декабря 1993г // справочная система КонсультантПлюс Отказ  давать показания не может рассматриваться  как признание вины.

При согласии подсудимого  дать показания первыми его допрашивают  защитник (так как подсудимый дает показание на стороне защиты) и  участники судебного разбирательства  со стороны защиты (например, законный представитель), затем государственный  обвинитель и участники судебного  разбирательства со стороны обвинения (ч.1 ст.275 УПК РФ). Председательствующий отклоняет наводящие вопросы  и вопросы, не имеющие отношения  к уголовному делу. Подсудимый вправе пользоваться письменными заметками, которые предъявляются суду по его  требованию.

3.2 Суд задает  вопросы подсудимому после его  допроса сторонами

Правило о непосредственном исследовании доказательств судом  требуют ограничения в законе случаев, когда суд может огласить ранее данные обвинением показания.

В соответствии со ст.276 УПК  РФ оглашение показаний подсудимого, а также воспроизведение приложенной  к протоколу его допроса записи этих показаний с помощью технических  средств допустимо в следующих  случаях:

1) при наличии существенных  противоречий между ранее данными  показаниями и показаниями в  суде;

2) в случае отказа от  дачи показаний в суде, если  были соблюдены правила п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ; Уголовно-процессуальный  кодекс от 22 ноября 2001г // справочная  система КонсультантПлюс 

3) когда дело рассматривается  в отсутствие подсудимого. Оглашение  показаний преследует цель установить  причины расхождения в показаниях. Для этого важно заслушать  подробные пояснения подсудимого  относительно указанных причин, выяснить, не были ли нарушены  требования закона при допросе  обвиняемого на следствии. 

Недопустимо допрашивать  в суде дознавателя или следователя  с тем, чтобы они изложили показания  обвиняемого, который отказался  давать показания в суде.

Допрос свидетелей. В соответствии с ч.1 ст.278 УПК свидетели допрашиваются  порознь и в отсутствие еще  не допрошенных свидетелей. Это необходимо, чтобы исключить воздействие  показаний допрашиваемого на формирование последующих показаний других лиц.

Перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля, разъясняет его гражданский долг - обязанность правдиво рассказать все известное по делу - и предупреждает  об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. У свидетеля  отбирается подписка о том, что ему  разъяснены его обязанности и  ответственность. Свидетель удостоверяет это своей подписью в протоколе  судебного заседания или на приобщаемом  к протоколу бланке подписки. Свидетели, не достигшие 16-летнего возраста, не могут нести уголовную ответственность  за такие преступления, как отказ  от показаний и заведомо ложные показания. Поэтому председательствующий разъясняет им лишь значение для дела полных и  правдивых показаний (ч.5 ст.280 УПК  РФ). Уголовно-процессуальный кодекс от 22 ноября 2001г // справочная система КонсультантПлюс

Далее председательствующий выясняет отношение свидетеля к  подсудимому, потерпевшему, другим участникам процесса. Эти данные имеют значение для оценки правдивости показаний  свидетеля.

Свидетель, давая показания  в суде, может пользоваться: письменными  заметками, особенно когда речь идет о цифровых данных, пояснениях к  схемам и чертежам, техническим характеристикам  механизмов, изделий и т.п. Заметки  должны быть предъявлены суду по его  требованию. Лупинская П.А. учебник. «Уголовно-процессуальное право» (2е  изд. перераб. и доп.) // М.: из-во «Юристъ». 2005.

Оглашение показаний, ранее  данных свидетелем, потерпевшим при  производстве предварительного расследования  либо ранее в суде, а также воспроизведение  аудио-, видеозаписи или киносъемки показаний возможно по ходатайству  стороны при наличии существенных противоречий между прежними показаниями  и показаниями в суде (ч.3 ст.281 УПК РФ). Оглашенные показания должны быть исследованы в ходе судебного  следствия, а их запись, произведенная  с помощью технических средств, может быть воспроизведена только после  оглашения протокола допроса, во время которого она осуществлялась (ст.281 УПК РФ).

Надо отличать условия  оглашения показаний свидетеля, потерпевшего в зависимости от причины  неявки свидетеля, потерпевшего в суд. В случаях, исключающих явку свидетеля  в суд (например, смерть, тяжелая  болезнь и другие перечисленные  в п.1-4 ч.2 ст.281 УПК РФ причины), суд  вправе по ходатайству одной из сторон или по собственной инициативе принять  решение об оглашении показаний. В случаях, когда причину неявки свидетеля, потерпевшего установить не удалось, оглашать его показания  можно только с согласия обеих  сторон (ч.1 ст.281 УПК РФ).

Такой подход соответствует  требованиям ст.6 Европейской конвенции  о защите прав человека и основных свобод, которая признает право подсудимого  участвовать в допросе (или присутствовать при нем), если допрашиваются свидетели, на показаниях которых строится обвинение  Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 25.03.1992г // справочная система КонсультантПлюс. Исходя из этого конституционный  Суд РФ В своем определении  от 21 декабря 2000 г. указал на то, что  выводы суда в приговоре не могут  основываться на обвинительных показаниях неявившихся в суд свидетелей, поскольку это противоречило  бы международно-правовым нормам о  справедливом судебном разбирательстве. Определение Конституционный Суд  РФ от 21 декабря 2000 г // справочная система  КонсультантПлюс

Допрос потерпевшего производится по правилам, установленным для допроса  свидетелей (ст.277 УПК РФ). Однако потерпевший  с разрешения председательствующего  может давать показания в любой  момент судебного следствия, т.е. так  же, как подсудимый. Это связано  с тем, что потерпевший представляет наряду с государственным обвинителем  сторону обвинения и пользуется равными с подсудимым правами. Лупинская  П.А. учебник. «Уголовно-процессуальное право» (2е изд. перераб. и доп.) // М.: из-во «Юристъ». 2005.

Производство экспертизы и допрос эксперта. Суд может:

а) провести экспертизу в  судебном заседании независимо от того, проводилась ли она в ходе предварительного расследования;

б) вызвать для допроса  эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, для  разъяснения или дополнения данного  им заключения. Вызов эксперта и  назначение экспертизы осуществляются судом как по инициативе сторон, так и по собственной инициативе (ст.282, 283 УПК РФ). Уголовно-процессуальный кодекс от 22 ноября 2001г // справочная система  КонсультантПлюс.

Вызванный в судебное заседание  и присутствующий на суде эксперт  в соответствии с предоставленными ему правами (ст.57 УПК РФ) участвует  в исследовании всех доказательств, которые относятся к предмету экспертизы. Он вправе задавать вопросы  подсудимому, потерпевшему, свидетелям, принимать участие в осмотре  вещественных доказательств, местности  и помещения, обращая при этом внимание суда на относящиеся к предмету экспертизы обстоятельства; участвовать  в производстве других действий по доказыванию, имеющих значение для  дачи заключения или его дополнения. Этими правами эксперт обладает, когда он вызван и для допроса, и для проведения экспертизы.

При назначении судебной экспертизы председательствующий предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы  эксперту. Окончательный перечень вопросов в соответствии со ст.283 УПК РФ суд  формулирует в определении (постановлении), выносимом в совещательной комнате.

Суд должен обеспечить возможность  проведения экспертом необходимых  исследований. Эксперт представляет заключение в письменном виде.

Заключение эксперта и  определение (постановление) суда, содержащее перечень вопросов для экспертизы, приобщаются к делу.

После оглашения экспертом  заключения ему могут быть заданы вопросы в целях разъяснения  или дополнения данного им заключения. Первой задает вопросы сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза. Вопросы и ответы эксперта фиксируются  в протоколе судебного заседания. Лупинская П.А. учебник. «Уголовно-процессуальное право» (2е изд. перераб. и доп.) // М.: из-во «Юристъ». 2005.

Допрос эксперта может  позволить получить дополнительные его разъяснения по поводу уже  установленных им фактов и проведенного исследования, что является продолжением его заключения. Суд может после  производства первой экспертизы в судебном разбирательстве назначить дополнительную или повторную экспертизу (ч.4 ст.283 УПК РФ). Уголовно-процессуальный кодекс от 22 ноября 2001г // справочная система  КонсультантПлюс

Вопросы специального характера  могут быть выяснены путем допроса  специалиста. Он приглашается в тех  случаях, когда нет необходимости  в проведении исследования, однако могут потребоваться специальные  знания и навыки специалиста для  ответа на вопросы сторон или суда.

Осмотр вещественных доказательств  осуществляется судом и всеми  участниками судебного разбирательства. Осмотру подлежат вещественные доказательства, как полученные на предварительном  следствии, так, и представленные в  ходе судебного заседания по ходатайству  сторон, т.е. если они используются сторонами  в доказывании перед судом.

Осмотр вещественных доказательств  может проводиться в любой  момент судебного следствия. Эти  доказательства могут предъявляться  подсудимому, потерпевшему, свидетелям, эксперту и специалисту. Лица, которым  предъявлены вещественные доказательства, вправе обращать внимание суда на обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в частности на их определенные доказательственные признаки или иные обстоятельства, связанные с осмотром. Эти заявления заносятся в  протокол судебного заседания. Подсудимому, потерпевшему, свидетелям, эксперту могут  быть заданы вопросы по поводу осматриваемых  вещественных доказательств.

При наличии имеющегося в  распоряжении суда вещественного доказательства суд не вправе подменить его осмотр оглашением и исследованием протокола  осмотра, составленного на предварительном  следствии. Лупинская П.А. учебник. «Уголовно-процессуальное право» (2е изд. перераб. и доп.) // М.: из-во «Юристъ». 2005.

Оглашение протоколов следственных действий и иных документов. Для  того чтобы содержащиеся в документах сведения могли быть положены в основу выводов суда, они должны быть оглашены и исследованы в судебном заседании. Могут оглашаться документы как  приобщенные к делу, так и представленные в ходе судебного разбирательства. Оглашению подлежат не все документы, а только те из них, об оглашении  которых ходатайствовали стороны. К ним могут относиться протоколы  следственных действий, заключение эксперта, данное в ходе предварительного расследования, а также иные документы, в которых  изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для дела (акты ревизий, отдельные документы бухгалтерского учета, характеристики, справки о  состоянии здоровья, о судимости  и т.д.).

Документы оглашаются полностью  или частично в любой момент судебного  следствия по ходатайству сторон на основании определения или  постановления суда (ч.1 ст.285 УПК  РФ). Уголовно-процессуальный кодекс от 22 ноября 2001г // справочная система КонсультантПлюс  Документы оглашаются стороной, которая ходатайствовала об их оглашении, либо судом.

Если документ представлен  стороной в судебном заседании, суд  должен обеспечить возможность ознакомления с ним других участников процесса.

Документы, представленные в судебное заседание сторонами  или истребованные судом, могут  быть на основании определения или  постановления суда приобщены к  материалам уголовного дела (ст.286 УПК  РФ). Там же

Суд в необходимых случаях  может произвести осмотр местности  и помещения (ст.287 УПК), провести следственный эксперимент (ст.288 УПК), опознание (ст.289 УПК), освидетельствование (ст.290 УПК). Эти  действия проводятся по правилам до судебного  производства и практически имеют  место в суде крайне редко.

Окончание судебного следствия. После того как проведены все  судебные действия и исследованы  все доказательства, председательствующий спрашивает всех участников судебного  заседания со стороны обвиняемого  и защиты, желают ли они дополнить  судебное следствие и чем именно (ст.291 УПК РФ). Там же

Если дополнений к судебному  следствию нет, а также после  рассмотрения ходатайств и выполнения признанных необходимыми дополнительных судебных действий председательствующий объявляет судебное следствие законченным.

После окончания судебного  следствия суд переходит к  судебным прениям. Лупинская П.А. учебник. «Уголовно-процессуальное право» (2е  изд. перераб. и доп.) // М.: из-во «Юристъ». 2005.

3.3 Судебные прения

Судебные прения - часть  судебного разбирательства, в которой  выступают его участники и  стороны обвинения и со стороны  защиты, и со своих позиций подводят итоги судебного следствия. Они  анализируют и оценивают исследованные  в суде доказательства, представляют на рассмотрение суда свои соображения  о доказанности или недоказанности обвинения, квалификации преступления, мере наказания подсудимому и  вносят свои предложения по всем другим вопросам, решаемым судом. Выступление  в судебных прениях является одним  из способов защиты участниками судебного  разбирательства своих или представляемых ими прав и законных интересов. Каждая из заинтересованных сторон обосновывает и отстаивает свою позицию по разрешаемому делу.

В судебных прениях максимально  проявляется состязательность уголовного процесса, когда каждая сторона стремится  убедить суд в правильности своих  утверждений о доказанности или  недоказанности фактических обстоятельств  дела, их правовой оценке и др. .