Судебное разбирательство: понятие, принципы

Судебные прения состоят  из речей государственного обвинителя, а также защитника или подсудимого (если защитник в судебном заседании  не участвует). В прениях сторон могут  также участвовать потерпевший  или его представитель.

Закон предусматривает выступление  в прениях сначала лиц, осуществляющих обвинительную функцию, а затем  субъектов, деятельность которых направлена на защиту от обвинения. Это полностью  соответствует логике доказывания, построенной на презумпции невиновности, исходя из которой, обязанность доказывания  обвинения лежит на тех, кто его  выдвигает, а защита может быть построена  на отрицании его доказанности или  выражении сомнений по поводу утверждений  обвинителя.

В основу судебных прений и  судебного решения могут быть положены только результаты судебного  следствия, стороны в своих речах  не вправе ссылаться на доказательства, которые не были предметом рассмотрения в суде или признаны судом недопустимыми.

Суд не может ограничивать продолжительность прений сторон. Однако к участникам судебных прений предъявляется  требование, чтобы они в своих  выступлениях не касались обстоятельств, не имеющих отношения к делу. При  нарушении данного требования председательствующий вправе остановить их. Рыжаков А.П. Уголовный  процесс: Учебник для вузов. - 3-е  изд., перераб. - М.: Норма, 2004. - 701с.

По содержанию судебные прения должны включать в себя ответы сторон на основные вопросы, которые подлежат разрешению судом при постановлении  приговора.

Прокурор в своей речи раскрывает противоправность совершенного подсудимым деяния, тот вред, который  нанесен преступлением интересам  граждан и общества. Эту оценку необходимо увязать с конкретными  обстоятельствами совершенного деяния в том виде, в каком они были установлены судебным следствием. Государственный  обвинитель обосновывает вывод о  том, что доказательства подтверждают виновность подсудимого, а также  указывает, какое обвинение он считает  недоказанным, потому что доказательства, собранные в ходе досудебного  производства, не нашли подтверждения  в результате судебного разбирательства.

Обязательным элементом  обвинительной речи является обоснование  уголовно-правовой квалификации совершенного подсудимым преступления. Прокурором должна быть обоснованна и мера наказания, подлежащая, по его мнению, применению к подсудимому. Руководствуясь ст.60-64 УК РФ, прокурор излагает соображения относительно вида, характера и тяжести наказания, которое он считает необходимым применить к подсудимому. Уголовный кодекс РФ по состоянию на 10 февраля 2006г. // М.: издательство «Юрайт». 2006.

Согласно постановлению  Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. № 18-П, полный или частичный  отказ государственного обвинителя от обвинения, влекущий прекращение  уголовного дела, равно как и извлечение, государственным обвинителем обвинения  в сторону смягчения, должны быть мотивированы со ссылкой на предусмотренные  законом основания. Постановление  Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. № 18-П // справочная система КонсультантПлюс  Вынесение судом решения, обусловленного соответствующей позицией государственного обвинителя, допустимо лишь по завершении исследования значимых для этого  материалов дела и заслушивания мнения защиты. Такой порядок важен и  для соблюдения прав потерпевшего, который должен иметь возможность  использовать свои права, как в судебном следствии, так и на участие в  прениях сторон. Поэтому, по общему правилу, отказ прокурора от поддержания  обвинения, а также изменение  обвинения, как и возвращение  потерпевшего против этой позиции прокурора, могут иметь место после того, как заключено судебное следствие  в прениях сторон.

Речь защитника включает в свое содержание изложение мнения защиты по тем же вопросам, которые  анализируются в речи государственного обвинителя. Основное внимание в защитительной  речи концентрируется на том, что  опровергает обвинение или свидетельствует  о его недоказанности, неподтвержденности какой-либо его части, необходимости  изменения квалификации преступления и применения нормы УК РФ, предусматривающей  менее тяжкое преступление или наказание; о наличии смягчающих ответственность  обстоятельств; о необходимости  назначения подзащитному минимального наказания (применения условного осуждения, отсрочки исполнения наказания и  т.п.).

Защитник может опровергать  обвинение полностью или частично, давая свой анализ, свою оценку рассмотренным  в суде доказательствам. Иногда защитнику  достаточно показать, что противоречивые доказательства, их недостаточность  или недостоверность оставляют  сомнения в доказанности вины обвиняемого  и эти сомнения должны быть использованы в пользу обвиняемого.

Вне зависимости от степени  доказанности обвинения, правильности квалификации преступления, а также  наличия обстоятельств, отрицательно характеризующих личность подсудимого, защитник не вправе отказаться от защиты и при всех условиях обязан произнести защитительную речь. .

Подсудимый участвует  в прениях при отсутствии защитника. В своей защитительной речи подсудимый вправе высказаться по любому вопросу, разрешаемому судом при постановлении  приговора. Он может отказаться от выступления  в судебных прениях. Лупинская П.А. учебник. «Уголовно-процессуальное право» (2е изд. перераб. и доп.) // М.: из-во «Юристъ». 2005.

Реплики. После произнесения речей все участники судебных прений могут выступать еще один раз с репликой, т.е. с возражением  на какое-либо заявление определенного  участника судебных прений. Содержанием  реплики могут быть любые вопросы, являющиеся предметом прений. Реплика - необязательный элемент судебных прений. Правом реплики следует воспользоваться  только при необходимости возразить  против искажения фактов либо содержащихся в речах ошибочных положений, имеющих принципиальный характер. Правом на реплику обладают все участники  судебных прений. Право последней  реплики закон предоставляет  защитнику и подсудимому (ч.6 ст.292 УПК РФ). Уголовно-процессуальный кодекс от 22 ноября 2001г // справочная система  КонсультантПлюс 

 

3.4 Последнее слово  подсудимого

После судебных прений председательствующий объявляет об их окончании и предоставляет  последнее слово подсудимому (ст.293 УПК РФ). Подсудимый может воспользоваться  последним словом и в случае его  участия в судебных прениях. В  этом слове ему в последний  раз перед постановлением приговора  дается возможность выразить свое отношение  к рассмотренному судом обвинению  и дать оценку, как собственным  действием, так и результатам  разбирательства. Нельзя ограничивать значение последнего слова только тем, что подсудимому предоставляется  возможность просить суд о  снисхождении, хотя то, что скажет подсудимый в своем последнем слове, и  проявившиеся при этом особенности  его личности могут оказаться  существенными для назначения наказания.

Произнесение последнего слова - право подсудимого, а не его  обязанность. Он может отказаться от использования этого, права без  объяснения причин.

Во время последнего слова  подсудимого вопросы к нему не допускаются (ч.1 ст.293 УПК РФ). В последнем  слове подсудимый вправе говорить все, что он считает необходимым сказать  в связи с рассматриваемым  делом: раскаяться либо отрицать свою вину и настаивать на оправдании, просить  суд об условном осуждении или  ином смягчении наказания и т.п. Председательствующий вправе останавливать  подсудимого только в случаях, когда  он говорит об обстоятельствах, явно не относящихся к делу. Если подсудимый в последнем слове допускает  оскорбительные выражения в адрес судей или участников судебного разбирательства либо позволяет себе иное недостойное поведение, суд также вправе прервать его.

Содержащиеся в последнем  слове подсудимого сведения не имеют  доказательственного значения. Суд  не может положить эти сведения в  основу своих выводов при постановлении  приговора. Поэтому, если в последнем  слове подсудимый сообщает о новых, не исследованных в судебном разбирательстве  обстоятельствах, которые имеют  значение для дела, суд обязан возобновить  судебное следствие, о чем выносится  определение (постановление). И затем  вновь соблюсти последовательность изложенных выше действий.

Заслушав последнее слово  подсудимого, суд немедленно удаляется  на совещание для постановления  приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания. Лупинская  П.А. учебник. «Уголовно-процессуальное право» (2е изд. перераб. и доп.) // М.: из-во «Юристъ». 2005.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Судебное разбирательство - центральная и главная стадия процесса.

Суд основывает свои выводы не на письменных материалах дела, а  на доказательствах, непосредственно  исследованных в судебном заседании.

В судебном разбирательстве  наиболее полно и последовательно  применяются все принципы уголовного процесса.

Участниками судебного разбирательства  являются: судья (суд); лица, защищающие в уголовном деле свои или представляемые интересы, - подсудимый, защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский  ответчик, их представители; лица, обладающие сведениями о фактах, - свидетели, эксперты; лица, оказывающие суду содействие, - секретарь судебного заседания, переводчик, специалист.

В результате судебного разбирательства  могут быть приняты следующие  итоговые решения: приговор (обвинительный  или оправдательный), постановление (определение) о прекращении уголовного дела.

Ход и результаты судебного  разбирательства фиксируются в  протоколе судебного заседания.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Литература

1. Нормативно-правовые акты.

2. Конституция РФ от 12 декабря 1993г // справочная система  КонсультантПлюс

3. Уголовно-процессуальный  кодекс от 22 ноября 2001г // справочная  система КонсультантПлюс

4. Уголовный кодекс РФ  по состоянию на 10 февраля 2006г. // М.: издательство «Юрайт». 2006.

5. Приказ Генерального  прокурора РФ от 3 июня 2002 г. №  28 «Об организации работы прокуроров  в судебных стадиях уголовного  судопроизводства» // справочная  система КонсультантПлюс

6. Акты судебной практики.

7. Определение Конституционный  Суд РФ от 21 декабря 2000 г // справочная  система КонсультантПлюс

8. Постановление Конституционного  Суда РФ от 8 декабря 2003 г. №  18-П // справочная система КонсультантПлюс

9. Постановление Пленума  Верховного Суда РФ от 5 марта  2004 г // справочная система КонсультантПлюс

10. Список используемой  литературы.

11. Л.Н. Башкатов [и др.] ; отв. ред. И.Л. Петрухин. Уголовно-процессуальное  право Российской Федерации: учеб. - 2-е изд., перераб. И доп. // М.: ТК  Велби, Изд-во Проспект, 2006. - С.185-249;

12. Лупинская П.А. учебник.  «Уголовно-процессуальное право» (2е  изд. перераб. и доп) // М.: из-во  «Юристъ». 2005. - 345с. 

13. Рыжаков А.П. Уголовный  процесс: Учебник для вузов. - 3-е  изд., перераб. - М.: Норма, 2004. - 701с. 

14. Периодические издания. 

15. Днепровская М.А. «Правовая  природа и место особого порядка  судебного разбирательства в  системе уголовного судопроизводства»  // «Право и политика» №8. 2008.С. 1935-1939

16. Романов С.В. «Уголовно-процессуальные  функции суда в судебном разбирательстве  по уголовным делам» // Вестник  МГУ сер.11, Право №5, 2005. С.94-110