Субъективная сторона состава преступления

     Состав  кражи включает общественно опасные  последствия в виде имущественного ущерба.

     Общественно опасные последствия- негативные изменения во внешней среде или в общественных отношениях при совершении преступления. Данилов своими действиями (кражей), повлек негативные изменения данному магазину- ущерб.

     Условия причинной – следственной  связь:

     - деяние должно предшествовать последствиям (кража имущества предшествовала наступлению ущерба).

     - последствие должно наступить  в результате совершённого деяния (ущерб наступил в результате  совершения кражи).

     - последствие должно наступить  неизбежно (ущерб неизбежен).

     Субъективная  сторона:

     Характеризуется виной в виде прямого умысла, то есть лицо осознавал общественную опасность деяния, предвидел возможность наступления общественно - опасных последствий и желал их наступления. При этом лицо руководствовался корыстным мотивом и преследовал цель незаконного извлечения имущественной выгоды.

     Субъект:

     Субъект кражи – физическое вменяемое  лицо, достигшее 14 лет.

     Вид диспозиции - описательная.

     Вид санкции – альтернативная.

     Категория преступления  - небольшой тяжести.

     По  степени общественной опасности вид состава преступления основной.

     По  конструкции  вид состав преступления материальный.

     Хищение в форме кражи считается оконченным, когда виновный приобретает реальную возможность распорядиться изъятым  чужим имуществом по своему усмотрению. У Данилова была реальная возможность распорядиться вещью (он вышел из торгового центра на 50м,  и у него была возможность воспользоваться фотоаппаратом).

     По  структуре вид состава преступления простой.

     При решении задачи руководствовалась  Уголовным Кодексом РФ, а так же Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (от 6.02. 2007) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». 

    2. Рядовой Григоренко, ранее арестованный  за дезертирство, был доставлен в госпиталь для прохождения медицинского освидетельствования. Во время возвращения в часть, подходя к автомашине,  Григоренко воспользовался отсутствием охраны в медучреждении, бросил в глаза конвоиру заранее приготовленную табачную пыль и стал убегать, однако был задержан. 

     Действия Григоренко следует квалифицировать по ч. 1 ст. 313 УК РФ – побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи.

     Объект:

     Общий объект – общественные отношения  в сфере  правосудия.

     Родовой объект – совокупность общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность суда и органов ему в этом содействующих, по реализации задач и цели правосудия.

     Видовой объект – нормальная деятельность функционирования суда и органов ему в этом содействующих.

     Непосредственный  объект – общественные отношения, связанные с отправлением правосудия, либо с нормальной деятельностью отдельных звеньев органов, составляющих в целом систему правосудия.

     Объективная сторона:

     Выражена  в общественно опасном деянии в форме действия, которое в  законе описывается как побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи; так же выражается  в  общественно опасных последствиях и в наличии причинной - следственной связи (деяние предшествовало последствиям; последствие наступило в результате совершённого деяния; последствие наступило неизбежно). 
 

     Субъективная  сторона:

     Характеризуется виной в виде прямого умысла, то есть лицо осознавало общественную опасность деяния, предвидело возможность наступления общественно – опасных последствий и желал их наступления.

           Субъект:

     Субъект – специальный, физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

     Вид диспозиции – простая.

     Вид санкции – относительно - определённая.

     Категория преступления  - средней тяжести.

     По  степени общественной опасности  вид состава преступления основной.

     По  конструкции вид состава преступления формальный.

     По  структуре вид состава преступления простой.

     В ходе решения задачи мной были использованы Уголовный Кодекс РФ, Постановление Пленума Верховного Суда от 3.04.2008 № 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы».