">      Особенностью  отдельных составов преступлений является такая законодательная конструкция, которая как бы объединяет два самостоятельных преступления, одно из которых умышленное, другое - неосторожное. Такими составами преступлений являются, например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч.4 ст.111УК), незаконное производство аборта, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью (ч.3 ст.123 УК), похищение человека, незаконное лишение свободы, незаконное помещение в психиатрический стационар, если они повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия (ч.3 ст.126, ч.3 ст.127, ч.2 ст.128 УК), изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда здоровью, заражение ее ВИЧ-инфекцией и иные тяжкие последствия (п. а, б ч.3 ст.131 УК) и др.

      Эти составы преступлений являются квалифицированными. Значение квалифицирующих признаков имеют последствия, которые повышают степень общественной опасности содеянного и влекут более строгое наказание.⁴¹

      По  ст.27 УК уголовная ответственность наступает за преступления, совершенные с двумя формами вины, если в результате совершения умышленного преступления причинены тяжкие последствия, к которым лицо проявило неосторожность.

      В преступлениях с двумя формами  вины, основные составы которых по конструкции материальные, психическое отношение лица выражается в умысле по отношению к общественно опасному деянию и его ближайшему общественно опасному последствию и в неосторожности по отношению к отдаленному общественно опасному последствию, выступающему в качестве квалифицирующего признака состава преступления. Так, в составе преступления, по ч. 4 ст. 111 УК, психическое отношение лица к содеянному проявляется в форме умысла к причинению тяжкого вреда здоровью и в форме неосторожности – к смерти.

      Чаще  всего различают два типа преступлений с двумя формами вины:

      1. Тип образует преступления состав  которых характеризуется умыслом  по отношению к преступному  деянию и неосторожностью к  наступлению тяжких последствий. Например, насильственные действия сексуального характера, повлекшие заражение венерическим заболеванием (умышленно или по неосторожности).

      2. Тип преступления с двумя формами  вины образуют умышленные деяния. Они образуют два последствия,  одно из которых охватывается  умыслом виновного, а второе более тяжкое наступает по неосторожности.

      Так, 12 июня 1999г. гр. Т находясь в сильной  степени алкогольного опьянения из хулиганских побуждений нанес множественные удары руками и ногами по голове гр. Б.. В результате избиения потерпевшему были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть.⁴²    

      Иногда  концепцию двойной формы вины распространяют на основные составы  преступлений типа: нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта (ст. 263 УК), нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст.264 УК), нарушение правил охраны труда (ст.143 УК) и некоторые другие. Подобные преступления не могут относиться к преступлениям с двумя формами вины, которые в целом признаются умышленными. Они относятся к категории неосторожных. С позиции объективной стороны преступление с двумя формами вины может характеризоваться деянием и одним последствием при условии, что деяние отдельно также является преступлением.

      Преступления  с двумя формами вины необходимо отличать от преступлений, которые могут быть совершены как умышленно, так и по неосторожности. Например, разглашение государственной тайны в зависимости от особенностей психического отношения лица к содеянному может быть умышленным или неосторожным.

      Преступления с двумя формами вины необходимо отличать, с одной стороны, от умышленных преступлений, с другой - от преступлений неосторожных. Так, в частности, причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего (ч.4 ст.111 УК), следует отличать, с одной стороны, от убийства (ст.105), с другой - от причинения смерти по неосторожности (ст. 109). Убийство - это умышленное причинение смерти человеку. Граничащее с ним преступление с двумя формами вины характеризуется умыслом по отношению к причинению тяжкого вреда здоровью, смерть же причиняется по неосторожности. Самостоятельный состав «причинение смерти по неосторожности» предполагает неосторожное отношение не только к причинению смерти, но и к причинению тяжкого вреда здоровью.

      Преступления с двумя формами вины характеризуются такими признаками:

      а) наличие в результате совершения преступления двух последствий;

      б) сочетание различных форм вины в  отношении этих двух последствий;

      в) две формы вины могут иметь  место только в квалифицированных  составах;

      г) неосторожным является отношение к квалифицирующим деяние признакам;

      д) преступления с двумя формами  вины отнесены законодателем к числу  умышленных преступлений.⁴³

      Включение в УК статьи о преступлениях с двумя формами вины имеет большое значение для правильной квалификации общественно опасных деяний, так как позволяет провести разграничение умышленных и неосторожных преступлений. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

4 ФАКУЛЬТАТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ

ПРЕСТУПЛЕНИЯ

 

      Мотив, цель и эмоции наряду с виной включаются в субъективную сторону преступления. Они имеют значение самостоятельных признаков и выполняют важную роль в определении и обосновании вины.

      Любое общественно опасное деяние считается  волевым и оправданным.

      Все деяния мотивированно ведут к  определенной цели. Существует мнение, что мотивы и цели должны устанавливаться в любых преступлениях. Однако, врят ли имеются достаточные основания распространять правильное положение о мотивности  и целесообразности человеческого поведения на любое уголовное правонарушение. ⁴⁴

      Нет основания для поиска мотива и цели в преступлениях совершенных по забывчивости, в силу бессознательного состояния.

      Вопрос  о мотивах и целях может становится лишь в случаях когда они являются одним из обязательных условий уголовной ответственности, либо влияют на квалификацию преступлений и подлежат учету при назначении наказания.

     Под мотивом преступления принято понимать осознанное побуждение, которым руководствовалось лицо при совершении преступления, это источник действия, обусловленный потребностями и интересами.⁴⁵

     Мотив преступления согласно уголовно-процессуальному  законодательству включен в предмет  доказывания. Мотив преступления подлежит обязательному установлению в каждом конкретном случае независимо от того, предусмотрен он в законе или нет в качестве обязательного признака субъективной стороны преступления. Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре» подчеркнул необходимость доказывания мотива преступления наряду с виновностью подсудимого в совершении преступления и событием преступления.⁴⁶ Описательная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния с указанием места, времени, способа его совершения, последствий преступления, вины и мотива преступления.

      При рассмотрении конкретных уголовных дел Пленум Верховного Суда неоднократно указывал на необходимость установления истинных мотивов совершения преступления. Однако не все суды принимают надлежащие меры к их установлению, что влечет ошибки в квалификации и назначении наказания.

      Всякое  поведение человека изначально обусловлено  определенными потребностями и интересами. Многие из потребностей имеют биологическую природу, например, потребности в самосохранении, питании, размножении. Однако все потребности человека социализированы, ибо жизнь - это совокупность общественных отношений. Потребности могут деградировать и деформироваться. Возможно нарушение равновесия между различными видами потребностей. Различны и способы их удовлетворения. Это может быть аморальный способ, противозаконный и наоборот.⁴⁷

      Ни один поступок человека не может быть совершен без внутреннего побуждения. С учетом этого все преступления имеют свою внутреннюю психологическую причину, что и позволяет сделать вывод: безмотивных преступлений не существует. Отрицание возможности выяснения мотива в неосторожных преступлениях не согласуется также с законодательным требованием установления мотива преступления во всех, без каких-либо исключений, случаях привлечения лица к уголовной ответственности. Мотив как фактор, обусловливающий с внутренней стороны именно преступное поведение, характерен не только для умышленных, но и для неосторожных преступлений.

      Указание  в законе на специальный мотив  преступления действительно свидетельствует об умышленной форме вины, но вида умысла не предполагается.

      Так же мотив в преступлениях с  формальным составом свидетельствует  о том, что преступление совершается  с прямым умыслом.

      В материальных же составах специальные  мотивы могут сочетаться с любым  видом умысла.

      Классификация мотивов является важным вопросом науки уголовного права. На данный момент существует несколько мнений ученных о классификации мотивов:

      Хазишвили Б.В. подразделяет мотивы поведения  преступника на две группы:

      1. Мотивы связанные с едиными  явлениями( морально-политические,    этнические, религиозные)

     2. Мотивы личностного характера  (карьеризм, месть, ревность).

Исходя  из различия в уголовно правовом значении мотивов преступления П.С. Дагель и Д.П. Котов подразделяют мотивы на три группы:

1. Общественно опасные (антигосударственные и низменные личностные)
2. Общественно нейтральные
3. Общественно полезные, существование именно этого вида, учеными ставится под сомнение, так как субъект для достижения общественно полезных результатов заранее прибегает порицаемым действиям. 

  Ещё одна точка зрения делит мотивы на:

1. Низменные, то есть связанные с личностными характеристиками. К таковым относятся корыстные ( п. «з», ч.2, ст. 126; п. «з», ч. 2, ст. 206), связанные с осуществлением потерпевшим службой деятельности, мотивы по способствованию разжиганию национальной, расовой, религиозной вражды.⁴⁸

    Так, 8 января 1999 г. банда, состоящая в  основном из ногайцев, захватила в  заложники четырнадцатилетнего жителя села Эдиссия Курского района армянина Владислава Муратханова. Разъяренные жители села готовы были расправиться не только с преступниками, но и с их родственниками.⁴⁹

    Перекрыли дороги, взяли в заложники автобус  с пассажирами и практически  парализовали жизнь района. Жестокое преступление привело к серьезному обострению межнациональных отношений, едва не разгорелся конфликт на этнической почве. В этом случае жители действовали по мотиву национальной вражды, а не в целях ее возбуждения, то есть в их действиях отсутствовал состав преступления, предусмотренный ст. 282 УК РФ.

          2. Не связанные  с низменны (ревность, месть, неприязнь)

     Мотивом преступления может быть сама потребность, эмоциональное переживание человека или особого рода психическое состояние, побуждающее человека к совершению преступления.

      Мотив преступления тесно связан с виной  лица в совершении преступления. Он выступает внутренней причиной, порождающей отрицательное отношение лица, совершившего преступление, к интересам общества, имеющей свое специфическое проявление применительно к умышленной или неосторожной формам вины.

      Наибольшую  практическую значимость представляет классификация мотивов в зависимости от их моральной и правовой оценки, степени выраженности антиобщественных свойств. ⁵⁰