Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Ноября 2011 в 05:19, курсовая работа
Цель исследования- дать характеристику субъективной стороне преступления, как неотъемлемого института уголовного права, а так же рассмотрение субъективного вменения, как одного из важнейших принципов уголовного права.
Для достижения данной цели следует разрешить следующие задачи:
- определить понятие «субъективная сторона»;
- охарактеризовать обязательные и факультативные элементы субъективной стороны состава преступления и их признаки;
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………….3
ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ СОСТАВА ПРСТУПЛЕНИЯ………………………………………………………………….6
ПОНЯТИЕ И ФОРМЫ ВИНЫ..……………………………………………….10
ПРЕСТУПЛЕНИЯ С ДВУМЯ ФОРМАМИ ВИНЫ...…………………….....30
ФАКУЛЬТАТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ
СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ………………………………………………….34
ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ СУБЪЕКТИВНОГО ВМЕНЕНИЯ……….42
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………………46
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ……….48
Эти составы преступлений являются квалифицированными. Значение квалифицирующих признаков имеют последствия, которые повышают степень общественной опасности содеянного и влекут более строгое наказание.41
По ст.27 УК уголовная ответственность наступает за преступления, совершенные с двумя формами вины, если в результате совершения умышленного преступления причинены тяжкие последствия, к которым лицо проявило неосторожность.
В преступлениях с двумя формами вины, основные составы которых по конструкции материальные, психическое отношение лица выражается в умысле по отношению к общественно опасному деянию и его ближайшему общественно опасному последствию и в неосторожности по отношению к отдаленному общественно опасному последствию, выступающему в качестве квалифицирующего признака состава преступления. Так, в составе преступления, по ч. 4 ст. 111 УК, психическое отношение лица к содеянному проявляется в форме умысла к причинению тяжкого вреда здоровью и в форме неосторожности – к смерти.
Чаще всего различают два типа преступлений с двумя формами вины:
1.
Тип образует преступления
2.
Тип преступления с двумя
Так, 12 июня 1999г. гр. Т находясь в сильной степени алкогольного опьянения из хулиганских побуждений нанес множественные удары руками и ногами по голове гр. Б.. В результате избиения потерпевшему были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть.42
Иногда концепцию двойной формы вины распространяют на основные составы преступлений типа: нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта (ст. 263 УК), нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст.264 УК), нарушение правил охраны труда (ст.143 УК) и некоторые другие. Подобные преступления не могут относиться к преступлениям с двумя формами вины, которые в целом признаются умышленными. Они относятся к категории неосторожных. С позиции объективной стороны преступление с двумя формами вины может характеризоваться деянием и одним последствием при условии, что деяние отдельно также является преступлением.
Преступления с двумя формами вины необходимо отличать от преступлений, которые могут быть совершены как умышленно, так и по неосторожности. Например, разглашение государственной тайны в зависимости от особенностей психического отношения лица к содеянному может быть умышленным или неосторожным.
Преступления с двумя формами вины необходимо отличать, с одной стороны, от умышленных преступлений, с другой - от преступлений неосторожных. Так, в частности, причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего (ч.4 ст.111 УК), следует отличать, с одной стороны, от убийства (ст.105), с другой - от причинения смерти по неосторожности (ст. 109). Убийство - это умышленное причинение смерти человеку. Граничащее с ним преступление с двумя формами вины характеризуется умыслом по отношению к причинению тяжкого вреда здоровью, смерть же причиняется по неосторожности. Самостоятельный состав «причинение смерти по неосторожности» предполагает неосторожное отношение не только к причинению смерти, но и к причинению тяжкого вреда здоровью.
Преступления с двумя формами вины характеризуются такими признаками:
а) наличие в результате совершения преступления двух последствий;
б) сочетание различных форм вины в отношении этих двух последствий;
в) две формы вины могут иметь место только в квалифицированных составах;
г) неосторожным является отношение к квалифицирующим деяние признакам;
д) преступления с двумя формами вины отнесены законодателем к числу умышленных преступлений.43
Включение
в УК статьи о преступлениях с двумя
формами вины имеет большое значение для
правильной квалификации общественно
опасных деяний, так как позволяет провести
разграничение умышленных и неосторожных
преступлений.
Мотив, цель и эмоции наряду с виной включаются в субъективную сторону преступления. Они имеют значение самостоятельных признаков и выполняют важную роль в определении и обосновании вины.
Любое общественно опасное деяние считается волевым и оправданным.
Все деяния мотивированно ведут к определенной цели. Существует мнение, что мотивы и цели должны устанавливаться в любых преступлениях. Однако, врят ли имеются достаточные основания распространять правильное положение о мотивности и целесообразности человеческого поведения на любое уголовное правонарушение. 44
Нет основания для поиска мотива и цели в преступлениях совершенных по забывчивости, в силу бессознательного состояния.
Вопрос о мотивах и целях может становится лишь в случаях когда они являются одним из обязательных условий уголовной ответственности, либо влияют на квалификацию преступлений и подлежат учету при назначении наказания.
Под мотивом преступления принято понимать осознанное побуждение, которым руководствовалось лицо при совершении преступления, это источник действия, обусловленный потребностями и интересами.45
Мотив преступления согласно уголовно-процессуальному законодательству включен в предмет доказывания. Мотив преступления подлежит обязательному установлению в каждом конкретном случае независимо от того, предусмотрен он в законе или нет в качестве обязательного признака субъективной стороны преступления. Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре» подчеркнул необходимость доказывания мотива преступления наряду с виновностью подсудимого в совершении преступления и событием преступления.46 Описательная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния с указанием места, времени, способа его совершения, последствий преступления, вины и мотива преступления.
При рассмотрении конкретных уголовных дел Пленум Верховного Суда неоднократно указывал на необходимость установления истинных мотивов совершения преступления. Однако не все суды принимают надлежащие меры к их установлению, что влечет ошибки в квалификации и назначении наказания.
Всякое поведение человека изначально обусловлено определенными потребностями и интересами. Многие из потребностей имеют биологическую природу, например, потребности в самосохранении, питании, размножении. Однако все потребности человека социализированы, ибо жизнь - это совокупность общественных отношений. Потребности могут деградировать и деформироваться. Возможно нарушение равновесия между различными видами потребностей. Различны и способы их удовлетворения. Это может быть аморальный способ, противозаконный и наоборот.47
Ни один поступок человека не может быть совершен без внутреннего побуждения. С учетом этого все преступления имеют свою внутреннюю психологическую причину, что и позволяет сделать вывод: безмотивных преступлений не существует. Отрицание возможности выяснения мотива в неосторожных преступлениях не согласуется также с законодательным требованием установления мотива преступления во всех, без каких-либо исключений, случаях привлечения лица к уголовной ответственности. Мотив как фактор, обусловливающий с внутренней стороны именно преступное поведение, характерен не только для умышленных, но и для неосторожных преступлений.
Указание в законе на специальный мотив преступления действительно свидетельствует об умышленной форме вины, но вида умысла не предполагается.
Так же мотив в преступлениях с формальным составом свидетельствует о том, что преступление совершается с прямым умыслом.
В материальных же составах специальные мотивы могут сочетаться с любым видом умысла.
Классификация мотивов является важным вопросом науки уголовного права. На данный момент существует несколько мнений ученных о классификации мотивов:
Хазишвили Б.В. подразделяет мотивы поведения преступника на две группы:
1.
Мотивы связанные с едиными
явлениями( морально-
2. Мотивы личностного характера (карьеризм, месть, ревность).
Исходя из различия в уголовно правовом значении мотивов преступления П.С. Дагель и Д.П. Котов подразделяют мотивы на три группы:
Ещё одна точка зрения делит мотивы на:
Так, 8 января 1999 г. банда, состоящая в основном из ногайцев, захватила в заложники четырнадцатилетнего жителя села Эдиссия Курского района армянина Владислава Муратханова. Разъяренные жители села готовы были расправиться не только с преступниками, но и с их родственниками.49
Перекрыли дороги, взяли в заложники автобус с пассажирами и практически парализовали жизнь района. Жестокое преступление привело к серьезному обострению межнациональных отношений, едва не разгорелся конфликт на этнической почве. В этом случае жители действовали по мотиву национальной вражды, а не в целях ее возбуждения, то есть в их действиях отсутствовал состав преступления, предусмотренный ст. 282 УК РФ.
2. Не связанные с низменны (ревность, месть, неприязнь)
Мотивом преступления может быть сама потребность, эмоциональное переживание человека или особого рода психическое состояние, побуждающее человека к совершению преступления.
Мотив преступления тесно связан с виной лица в совершении преступления. Он выступает внутренней причиной, порождающей отрицательное отношение лица, совершившего преступление, к интересам общества, имеющей свое специфическое проявление применительно к умышленной или неосторожной формам вины.
Наибольшую практическую значимость представляет классификация мотивов в зависимости от их моральной и правовой оценки, степени выраженности антиобщественных свойств. 50
Информация о работе Субъективная сторона состава преступления