2  Понятие и формы вины

     Ответственность за виновно совершенное деяние всегда было основополагающим принципом российского уголовного право, то есть основой для неё служил принцип субъективного вменения который приобрел свое основополагающее значение в действующем УК РФ.

     Слово «вина» достаточно прочно вошло и используется в повседневной жизни.

     Вина  и ответственность неоднократно являлись предметом специального рассмотрения в теории права. Например, некоторые правоведы отмечают, что понятии вины выражается не просто субъективная сторона правонарушения, а раскрывается субъектность действий (бездействия), принадлежность его субъекту как опосредованного его сознанием, движимого его волей.⁸

     В УК РФ в ст.5 закрепляется принцип  вины, лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия в отношении которых установлена его вина.

     Виновность  лица в совершении преступления должна быть доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

     Общая часть УК РФ закрепила главу 5 «Вина», которая содержит нормы раскрывающие понятие субъективной стороны. Вина является обязательным юридическим признаком, характеризующим психологическое содержание любого правонарушения и по общему признанию, относится к субъективной стороне преступления, но соотношение этих категорий предмет продолжительных дискуссий. Юристы, трактуя понятие вины, пытаются искать помощи в психологии и это является оправданным. Однако эта наука относит вину к юридическим категориям.⁹

     Вина  – это предусмотренное уголовным  законом, психическое отношение  лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому деянию и его последствиям, выражающее отрицательное или безразличное отношение к интересам личности и общества. Это определение помогает осмыслить и раскрыть психологическое содержание и социальную сущность вины.¹⁰

     Психологическое содержание вины занимает центральное  место. Оно основано на изучении процессов объективно происходящих в психике людей. Составными элементами психического отношения в совершении конкретного преступления являются осознание и воля. 

     Интеллектуальное  отношение субъекта может быть неодинаковым по отношению к разным обстоятельствам. Одни отражаются в сознании правильно, другие ошибочно, то есть лицо не может воспринять определенные обстоятельства сознанием хотя имеет эту возможность, это может быть обусловлено личностными особенностями.

     Волевое содержание вины- так определяет вину, законодатель в уголовно правовой норме. Воля- практическая сторона сознания, которая регламентирует практическую деятельность человека. Благодаря волевым усилиям человек контролирует своё поведение и подчиняет свое поведение правовым требованиям.¹¹

     Психическое отношение выражается в желании  наступления, в сознательном допущении, расчете на предотвращение последствий.

     Эмоциональный компонент человеческой психики- обязательный элемент каждого поступка человека, в том числе и преступления. В преступном поведении роль мотива играют именно эмоции (ненависть, страх, жестокость, зависть, ревность).

     Вина  фиксирует процессы, происходящие в  психике лица, его отношение к  содеянному, мотивы которыми он руководствовался, цели которые он ставил перед собой.

     Именно  в вине проявляется психическое  отношение лица в форме умысла или неосторожности к совершенному общественно опасному деянию, в котором проявляется антисоциальная,  асоциальная или недостаточна выраженная социальная установка этого лица относительно важнейших ценностей общества.¹²

     Различие  интеллектуальных и волевых процессов, протекающих в психике субъекта лежит в основе деления вины на формы.

     Под формой вины понимается- установленное  уголовным законом определенное сочетание элементов сознания и воли совершающего преступление лица, характеризующие его отношение к деянию.

      Ст. 24 УК называет две формы вины: умысел и неосторожность. Каждая форма вины подразделяется на виды. В соответствии со ст. 25 УК умысел делится на прямой и косвенный. Неосторожность согласно ст. 26 УК делится на легкомыслие и небрежность. Каждый вид вины имеет специфическое, присущее только ему сочетание интеллектуального и волевого моментов. В конкретных составах преступлений форма вины либо названа законодателем, либо подразумевается.

      Деление вины на формы и виды имеет большое  значение:

      - Форма вины определяет квалификацию преступления, если законодатель дифференцирует уголовную ответственность за деяния которые схожи по объективным признакам, но различаются по форме вины.

      Например, после распития спиртных напитков З., К., М., решили спуститься к реке, где М. и К. решили искупать З. в реке. Они столкнули З. который к тому моменту уже был в состоянии сильного опьянения, с деревянного мостика в воду. Он некоторое время плыл по реке, а затем утонул. В результате неверной оценки субъективной стороны суд осудил М. и К. за убийство из хулиганских побуждений. Рассмотрев дело в кассационной жалобе суд указал, что вывод об умышленном характере совершенного преступления областной суд сделал «без должного учета конкретных обстоятельств дела, взаимоотношений потерпевшего и виновных и всей обстановки происшедшего. Поскольку виновные не предвидели его гибели, хотя при сложившейся ситуации могли и должны были предвидеть, что в результате их действий могут наступить такого рода последствия. Преступление было переквалифицировано в причинение смерти по неосторожности.¹³

      - Вид умысла, или вид неосторожности, не влияя на квалификацию, служит  важным критерием индивидуализации, степенью определенности представлений  субъекта о существующих объективных  свойствах деяния.

      Кировским районным судом города Хабаровска Августов осужден по ч.1 ст.111 УК РФ. Он Признан виновным в причинении Клеймениковой тяжкого телесного повреждения, выразившуюся в неизгладимом обезображивании ее лица.

      8 января 2003 года находясь в гостях  у Клеймениковой, Августов после распития спиртных напитков поссорился с ней. И в тот момент когда  Клейменикова поднесла бокал ко рту, Августов ударил ее по лицу. В результате было травмировано оба глаза и  повлекло стойкие изменения глаз в виде снижения остроты зрения, травматической афалии (отсутствие хрусталиков глаз).

      Президиум Хабаровского Краевого суда переквалифицировала  действия осужденного  на ч.1 ст. 118 УК РФ, указав что Августов умышленно ударил потерпевшую рукой по лицу, но по отношению к наступившим последствиям – действия носили неосторожный характер.¹⁴

      - Форма вины является объективной  границей отделяющей преступное  поведение от неприступного.

      - Форма вины предопределяет условия  отбывания наказания в виде  лишения свободы и определяет  вид исправительного учреждения.

      - Форма вины важна для института  соучастия. Только умышленное  участие в умышленном преступлении  свидетельствует о совершении  преступления в соучастии.

      Таким образом, формы вины подразделяются на: умысел и неосторожность.

      Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым и косвенным умыслом. Согласно ст.25 УК РФ преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

      Умысел  как форма вины гораздо чаще предусматривается  законодателем, чем  неосторожностью  В юридической литературе отмечается, что в реальной жизни удельный вес умышленных преступлений составляет 90%. ¹⁵

     Осознание общественно опасного деяния означает, что лицо понимает фактическое содержание общественно опасного деяния, представляет характер действия (бездействия), объект посягательства, обстоятельство при которых совершается преступление.

      Интеллектуальный  момент прямого умысла характеризуется осознанием общественно опасного характера деяния и предвидением возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий. Это в первую очередь показывает процессы, происходящие в сознании человека в момент совершения преступления. Так, злоумышленник вырывая сумку из рук жертвы, осознает факт изъятия и открытый способ. Такое осознание не требует специального доказывания по каждому делу, оно присуще человеку и предопределяется субъективными качествами: жизненным опытом, образованием, эрудицией.

      Предвидение общественно опасных последствий  своего действия (бездействия), чаще всего определяется как возможность отображения в сознании тех событий которые произойдут, должны или могут произойти в будущем.

      Допустим, злоумышленник стреляющий в голову другому лицу, осознаёт последствия в виде смерти.

     Осознание общественной опасности совершаемого деяния заключается в понимании того, что оно причиняет вред охраняемым общественным отношениям.

      Предвидение лицом общественно опасных последствий своего действия (бездействия). Предвидение обращено в будущее, так как это мысленное представление лица в момент совершения общественно опасного деяния о вреде, который будет причинен определенным общественным отношениям.¹⁶

      Неизбежность  наступления общественно опасных  последствий означает, что эти  последствия не только с необходимостью следуют за общественно опасным  деянием в конкретной ситуации, являются естественными, закономерными, но и  представляются единственно возможными. Толкая человека с моста вниз на контактные провода железнодорожных путей, лицо сознает неизбежность наступления смерти.

      Содержание  прямого умысла не исчерпывается  одним лишь осознанием последствий, но и охватывает иные обстоятельства, которые могут являться элементами состава, а могут являться факультативными.¹⁷

     Волевой момент прямого умысла определен  в законе как желание наступления общественно опасных последствий. Желание - это стремление к определенному результату, оно проходит эволюцию от зарождения мысли до планирования и осуществления принятого решения. Желание реализуется с наступлением реально возможных либо неизбежных последствий. Данный процесс имеет завершенный характер только в оконченных преступлениях с материальным составом.

     Еще один вид умысла- это косвенный умысел, его законодательно закрепляет ч.3, ст.25 УК РФ.:

     «Преступление признается совершенным с косвенным  умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия) предвидело возможность наступления  общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично». 

      Интеллектуальный  момент косвенного умысла включает осознание общественной опасности деяния и предвидение возможности наступления общественно опасных последствий. Интеллектуальный момент косвенного умысла по существу не отличается от аналогичного признака прямого умысла.¹⁸ Вместе с тем спецификой косвенного умысла является предвидение лишь реальной возможности наступления общественно опасных последствий. Неизбежность - категория интеллектуального момента только прямого умысла. Это одно из отличий косвенного умысла от прямого.¹⁹ Таким образом, интеллектуальный момент прямого и косвенного умыслов различает степень предвидения общественно опасных последствий.

      Волевой момент при прямом умысле лицо желает наступления общественно опасных  последствий. Волевой же момент косвенного умысла характеризуется тем, что лицо не желает, но сознательно допускает наступление общественно опасных последствий либо безразлично к ним относится. Сравнивая косвенный умысел с прямым следует понимать, что при косвенном умысле общественно опасное последствие- это побочный продукт преступных действий виновного, направленный на достижение целей, находящихся за рамками данного состава.