Субъективная сторона состава преступления

justify">      Приведенные классификации мотивов способствуют выяснению их роли в совершении конкретного преступления и их значения для решения вопросов об уголовной ответственности и уголовном наказании лица, совершившего преступление.

      Теории  уголовного права известно понятие  конкуренции мотивов, которая находит реальное выражение в судебной и следственной практике при решении вопроса квалификации преступлений. Речь идет о таких ситуациях, когда не один, а два или более мотивов определяют преступное поведение человека. Конкуренция мотивов бывает двоякого рода. Во-первых, она может проявиться в борьбе мотивов, в результате которой один из них выступает доминирующим и в конечном счете определяет квалификацию. Например, в ответ на отказ в просьбе дать закурить преступник наносит смертельное ножевое ранение. Здесь прослеживается мотив мести и хулиганский мотив. Незначительный повод - свидетельство хулиганского мотива, он и является доминирующим в данной ситуации, и определяет квалификацию содеянного по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК. Вторая разновидность конкуренции мотивов предполагает их равноценное сосуществование, доминирующих мотивов нет.⁵¹ При этом все мотивы отражаются в квалификации. Так, убийство при разбое характеризуется корыстным мотивом. Но к этому мотиву может присоединиться, например, мотив, обусловивший стремление скрыть совершенное преступление. Оба мотива должны быть отражены в квалификации.

      Исходя  из изложенного следует сделать  вывод, что мотив большое значение при оценке деяния. Мотив преступления учитывается при квалификации содеянного, назначении вида и размера наказания.

      Так, в результате проведенного предварительного расследования действия К. были квалифицированы по п. «п» ч.2 ст. 105, предусматривающей ответственность за умышленное убийство из хулиганских побуждений. Как указано в обвинительном заключении, К. и М. находясь в доме последнего, длительное время распивали спиртное, затем между подсудимым и хозяином возникла ссора, перешедшая в драку, в ходе которой К. нанёс М. несколько ножевых ранений, послуживших причинной смерти.

      Как следует из материалов дела, истинным мотивом убийства послужила ненависть К. к М., обусловленная конфликтом, произошедшим между ними задолго до этого, и именно для выяснения которого К. пришел к М. То есть ссора стала предлогом для сведения счетов.⁵²

      На  квалификацию так же влияют мотивы которые предусмотрены в качестве обязательного признака субъективной стороны тех или иных видов преступлений.

      В ст. 38 и 39 УК РФ указаны мотивы которые  необходимо учитывать при назначении наказания и при привлечении или освобождения лица от уголовной ответственности.

      Важным  признаком субъективной стороны  состава преступления является- цель деяния.

      Цель  преступления- это представление о желаемом результате, к достижению которого стремится виновный, совершая уголовно противоправное деяние, выраженное в образной или речевой форме, связанное с мотивом.⁵³

      Мотив и цель являются компонентами вины и иногда их сложно отличить друг от друга. Цель определяет направленность поведения, а мотив обосновывает причину избрания цели или способ ее достижения. Однако, по сравнению  с мотивом, роль и значение цели преступления более конкретны и ограничены так как цель характерна для преступлений с прямым умыслом.

      Поэтому, если цель указана в диспозиции статьи Особенной части УК, то соответствующее преступление может быть совершено, лишь с прямым умыслом.

      Цель  преступления может быть обязательным признаком субъективной стороны, а может быть за пределами обязательных признаков. Если она является обязательной и включается в состав того или иного преступления, то ее отсутствие говорит об отсутствии оснований для привлечения к уголовной ответственности. Так, что специальная цель деяния совместима только с прямым умыслом. Ни неосторожные преступления, ни преступления с альтернативной формой вины, ни даже преступления, совершение которых возможно с любым видом умысла, никогда не включают в свой состав специальной цели, сформулированной законодателем.

      Для классификации целей используется та же классификация, что и для мотивов.

      Низменные п. «е»,ч.1, ст. 63, п. «к» ч.2, ст. 105 УК РФ цель скрыть другое преступление или облегчить его совершение, цель свержения или насильственного изменения конституционного строя РФ (ст. 279 УК РФ).

      Еще одним факультативным признаком субъективной стороны состава преступления является эмоции, аффект в котором лицо совершает преступление.⁵⁴

      Эмоции- чувства, волнения, переживания- являются факультативными признаками субъективной стороны преступления. Примером, служат составы преступлений предусмотренные ст.106,107,113 УК РФ.

      Важное  значение имеет такое эмоциональное состояние, как аффект.

      В юридической литературе под аффектом понимается кратковременное, резко выраженное, стремительно развивающиеся состояние человека с сильным и глубоким переживанием, сужением сознания и снижением контроля.

      Ученные различают два вида аффекта- физиологический и патологический.

      Физиологический влияет на психику, но не лишает человека возможности сознавать и контролировать своё поведение. Уголовная ответственность не исключается, но она может быть смягчена.

      При втором виде происходит глубокое помрачнение сознания. Лицо которое совершает преступное деяние в таком состоянии может быть признано судом невменяемым.

      Совершение  преступления в состоянии аффекта  характерно исключительно при умышленной форме вины, в виде прямого и  косвенного умыслов. Аффектированный умысел- это не особый вид умысла, а разновидность внезапно возникшего и существует он в рамках прямого и косвенного умыслов.

      Подводя итог изложенному, следует сказать, что мотив и цель выполняют  следующие функции:

1. Играют роль признаков придающих деянию характер уголовно наказуемого, отграничивают преступления от неприступного деяния. Например, лжепредпринимательство уголовно наказуемо, только при наличии цели получения кредитов, освобождения от налогов и т.д.
2. Если законодатель вводит их в состав конкретного преступления в качестве необходимых условий, то они становятся обязательными.
3. Включение мотива и цели в диспозицию нормы может создавать квалифицированные виды преступления. Например, побои- из хулиганских побуждений по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти.
4. Могут играть роль обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

    
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

5 ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ СУБЪЕКТИВНОГО ВМЕНЕНИЯ 

     На  современном этапе развития, построение правового государства в России требует совершенствования правового регулирования в РФ.

     Конституция РФ провозглашает, что человек, его  права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина обязанность государства ( ст.2 КРФ).

     В сфере уголовно- правового регулирования  гарантии и обеспечение этих прав имеют особую значимость, поскольку  именно здесь допускаются наиболее жесткие ограничительные санкции  применительно к правам и свободам лиц, совершивших противоправные деяния.

     Принцип вины сформулирован в ст.5 УК РФ « Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина».

     Следуя  из содержания этой нормы Конституция РФ в ст. 49 устанавливает призумцию невиновности-  допустимость признания вины только на основе доказательности в предусмотренном законом порядке и вступившим в законную силу приговором суда.

     Не  один невиновный не должен нести уголовную  ответственность.

     Это достаточно разумеющиеся утверждение  однако институт субъективного вменения находится в плоскости не только права, но и таких наук как, социология, философия, психология и др.⁵⁵

     Именно  принцип субъективного вменения  на ряду с призумцией невиновности, является важнейшей гарантией прав граждан.

     В науке уголовного права существует достаточно много проблем связанных  с принципом субъективного вменения, это зачастую вызвано отсутствием  самого понятия, не определены ни его содержание, ни объем тем самым это создаёт проблемы не только в теории уголовного права, но и в практике.⁵⁶

     Методологическим основанием принципа виновной ответственности является представления о природе человека, его поступков, предполагающие не только обусловленность, но и самостоятельность человеческого сознания в выборе целей и способов своего поведения.

     Субъективное  вменение- это основанная на принципе виновной ответственности и осуществляемая в рамках уголовного судопроизводства деятельность субъектов применения уголовного закона по установлении, фиксации и точной уголовно-правовой и социально-нравственной оценке процессов отражения в сознании субъекта социальных, юридических, фактических признаков совершаемого им деяния и связанных с ним иных психических явлений.⁵⁷

     Субъективное вменение определяется мотивом и целью. Именно с их помощью конкретизируется содержание вины, разграничиваются смежные составы, определяются пределы уголовной ответственности.

     Мотив и цель, с точки зрения субъективного  вменения могут быть квалифицирующим или особо квалифицированным признаком состава преступления, так же обстоятельствами отягчающими или смягчающими наказание.

     В применении субъективного вменения интересен факт, что наука уголовного права не имеет единого представления о этом понятии, хотя использует его.

     Спорным так же остается вопрос, о том, что  должен сознавать субъект, когда  говориться о сознании, общественной опасности на которой бвзируется субъект вменения.

     П.С. Дагель полагал, что сознание общественно  опасного характера деяния складывается из сознания фактического его характера и сознания его социального значения. Сознание общественной опасности сводится к сознанию социальных свойств фактических признаков деяния. То есть происходит осознание деяния, а его противоположность является факультативной.

     А.А. Пионковский, говорит о том, что  не возможно сознавать содержание- степень общественной опасности, требуемой  для признания деяния преступным и не сознавать правового выражения  этого содержания – противоправность деяния в смысле уголовного права.⁵⁸

     То  есть фактическое деяние и его  социальное значение должны устанавливаться в каждом конкретном преступлении. Признание противоправности становится неотъемлемым элементом интеллектуального момента умысла.

     Еще одной проблемой субъективного  вменения является проблема применения на практике, так как категория не разработана в теоретическом плане, но и не урегулирована в законодательстве.

     Между тем закрепление правовой идеи в  законе чрезвычайно важно, т.к. идеи становятся руководящими когда закрепляются в законе.

     Сейчас  органы правосудия и правоприменения  самостоятельно оценивают по собственным  критериям, должен был и мог ли субъект предвидеть возможность  наступления общественно опасных последствий (ч.3,ст.26 УК РФ).⁵⁹

     Именно  из-за отсутствия единой научной концепции, содержание субъективного вменения трактуется весьма произвольно в следствии этого возникают проблемы с применением данного постулата.⁶⁰

     Принцип вины является одной из главных идей построения и функционирования общества, он является одним из важнейших средств обеспечения законности. Следует говорить, что данная категория должна быть закреплена и на ее основе и должны осуществлять свою деятельность правоохранительные органы.