Реабилитация в уголовном процессе

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Апреля 2013 в 22:18, курсовая работа

Описание работы

Несомненным достоинством Уголовно-процессуального кодекса (УПК), вступившего в действие с 1 июля 2002 года, является возведение в ранг принципа положения о том, что уголовное судопроизводство в России имеет своим назначением не только защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, но также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. В УПК РФ впервые развернуто изложен институт реабилитации жертв незаконного или необоснованного привлечения к уголовной ответственности (гл. 18 УПК РФ).2
В своей работе хотелось бы проанализировать институт реабилитации, выделить основные проблемы, возникающие на практике, и изложить основные решения, которые предлагаются авторами для их разрешения, а также определить исторические этапы развития института реабилитации в российском уголовном судопроизводстве

Содержание работы

Введение……………………………………………………………………….…3
Глава I. Понятие реабилитации в уголовном процессе …………………….5
§1.Сущность и значение реабилитации в современном судопроизводстве России ……………...…..…………………………………………………………9
Глава II. Основания возникновения права на реабилитацию в Уголовном праве …………………………………………………………………………….14
§1.Субъекты права на реабилитацию……………………………………….. 20
Глава III. Содержание реабилитации ………………………………………..23
§1. Возмещение имущественного вреда………………………………………24
§2. Возмещение морального вреда …………………………………………..28
§3. Возмещение иных прав реабилитированного ………………….………32
Заключение ……………………………………………………………………..34
Практическая часть …………………………………………………………….37
Список нормативно-правовых актов, специальной литературы и материалов судебной практики……………………………..………………………………43

Скачать архив (21.48 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Файлы: 1 файл

Курсовая работа.docx

— 85.93 Кб (Скачать файл)

29. Сухарев Л.Я. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. - 2-е изд.- / Л.Я.Сухарев - М.: Норма, 2004. – 1104 с.

 

III. Материалы судебной (иной юридической) практики

30. Определение Конституционного Суда РФ от 16 февраля 2006 г. № 19-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мухина Ивана Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»; 
31. Определение Конституционного Суда РФ от 5 ноября 2004 г. № 360-О «По жалобе гражданина Краюшкина Евгения Васильевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»; 
32. Определение Конституционного Суда РФ от 5 ноября 2004 г. № 361-О «По жалобе гражданина Филиппова Владимира Тимофеевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 24, частью 4 статьи 133, статьей 239 и пунктом 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»; 
33. Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2006 № 279-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рысевой Нины Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьей 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» 
34. Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2006 № 531-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Седова Георгия Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьей 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» 
35. Определение Верховного Суда РФ № 78-О06-81

 

1 Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. – 25 дек.

2 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 22 ноября 2001 г. N 177-ФЗ// Российская газета. -  2001. – 18 дек.

3 Барихин А.Б. БОЛЬШОЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ. / А.Б. Барихин – М.: Книжный мир, 2004. – 634 с.

4 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.И. Радченко. - М.: Юстицинформ, 2003.

5 Орлова А.А. Реабилитация (Научно-практический комментарий к главе 18 УПК РФ) // СПС «Консультант Плюс»;

6 Подопригора А.А. Реабилитация в уголовном процессе. Дисс. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2004. http://www.kalinovsky-k.narod.ru/b/podopri/1-1.htm;

7 Губайдуллин Э.А. К вопросу об основаниях возникновения права на реабилитацию в уголовном процессе // Военно-юридический журнал, 2008, № 3;

8 Определение Конституционного Суда РФ от 16 февраля 2006 г. № 19-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мухина Ивана Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»; 

9 Вицке Р.Э. Понятие реабилитации в уголовном процессе России // Российский следователь, 2007, № 2;

10 Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. - М., 2000.

11 Положение о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утвержденное Указом Президиума ВС СССР от 18 мая 1981 г. и Инструкция по применению Положения (с изм., внесенными решением Верховного Суда РФ от 05.04.2004 N ГКПИ 03-1383). // «Закон». - 1997. - №4.

12 Чупилкин Ю.Б., Подопригора А.А. Понятие реабилитации в уголовном процессе Российской Федерации // Вопросы государства и права. 2001 №3. - С. 11-12.

13 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.И. Радченко. - М.: Юстицинформ, 2003.

14 Алексеев Н.С.Уголовный процесс. Учебник. / Н.С. Алексеев - М.: Юрист, 1995. – 352 с.

15 Указ Президиума Верховного Совета СССР «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении служебных обязанностей» от 18 мая 1981 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1981. - №21. - Ст. 74;

16 Валежникова Я. Порядок возмещения вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием // ЭЖ-юрист, 2006, № 11;

17 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 22 ноября 2001 г. N 177-ФЗ// Российская газета. -  2001. – 18 дек.

18 Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2006 № 279-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рысевой Нины Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьей 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» 

19 Подопригора А.А. Реабилитация в уголовном процессе. Дисс. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2004. http://www.kalinovsky-k.narod.ru/b/podopri/1-1.htm;

20 Определение Конституционного Суда РФ от 5 ноября 2004 г. № 360-О «По жалобе гражданина Краюшкина Евгения Васильевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»;

21 Определение Конституционного Суда РФ от 5 ноября 2004 г. № 361-О «По жалобе гражданина Филиппова Владимира Тимофеевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 24, частью 4 статьи 133, статьей 239 и пунктом 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Р.Ф.»; 

22 Валежникова Я. Порядок возмещения вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием // ЭЖ-юрист, 2006, № 11;

23 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 22 ноября 2001 г. N 177-ФЗ// Российская газета. -  2001. – 18 дек.

24 Трунов И., профессор, доктор юридических наук, академик РАЕН. Возмещение вреда после реабилитации. // Домашний адвокат. - 2004. - №8.

25 Гражданский кодекс ч. 2. от 26 января 1996 года №14-ФЗ (в ред. Федерального закона от 18.07.2005 №89-ФЗ).

26 Определение Верховного Суда РФ № 78-О06-81

27 Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. - М., 2000.

28 Татьянин Д.В. Реабилитация в уголовном процессе России. Автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Ижевск, 2005;

29 Орлова М.В. Спорные вопросы реабилитации невиновных по уголовным делам // Российский следователь, 2005, № 2;

30 Татьянин Д.В. Реабилитация в уголовном процессе России. Автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Ижевск, 2005;

31 Гражданский кодекс ч. 2. от 26 января 1996 года №14-ФЗ (в ред. Федерального закона от 18.07.2005 №89-ФЗ).

32 Громов Н.А. Уголовный процесс России: Учебное пособие./ Н.А. Громов - М.: Юристъ, 1998. – 645 с.

33 Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // СЗ РФ. - 1998. - № 20. - Ст. 2143.

 


Информация о работе Реабилитация в уголовном процессе