Реабилитация в уголовном процессе

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ  И ПРАВА

КУРСОВАЯ  РАБОТА 

                       студента (ки)       4-го                   курса 

                      юридического                факультета 

                    Коноваловой  Юлии    Борисовны 

        ТЕМА:  РЕАБИЛИТАЦИЯ В УГОЛОВНОМ  ПРОЦЕССЕ 
 
 
 

Руководитель-консультант 

________________________________ 

________________________________ 
 
 

Защищена        Оценка 

«______»______________201__г.   «___________________» 
 
 
 
 
 
 
 
 

Москва  – 2010

ОГЛАВЛЕНИЕ: 

1.1. Понятие и сущность  реабилитации

1.2. Основания возникновения права на реабилитацию

1.3. Процессуальный порядок реабилитации

1.4. Содержание реабилитации

-Список используемой  литературы 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.1. Понятие и сущность  реабилитации

Уголовное судопроизводство имеет своим назначением не только защиту прав и законных интересов  лиц и организаций, потерпевших  от преступления, но также защиту личности от незаконного и необоснованного  обвинения (осуждения), ограничений  ее прав и свобод, в том числе  реабилитацию каждого кто необоснованно  подвергся уголовному преследованию. Это вытекает из ст. 53 Конституции  Российской Федерации в  соответствии, с которой каждый имеет право  на возмещение государством вреда причиненного незаконными действиями (или бездействием) государственной власти или их должностных  лиц. Таким образом, государство  берет на себя ответственность за вред, причиненный гражданину неправильными  действиями (или бездействием) в  том числе органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. В  свою очередь это положение соответствует  и общепризнанному принципу, закрепленному  в ст. 2 Международного пакта «О гражданских  и политических правах».

Слово «реабилитация» имеет несколько значений:

1.Устранение последствий  вреда.

2.Восстановление  прежней хорошей репутации и  в прежних правах.

П. 34 ст. 5 УПК определяет реабилитацию как порядок восстановления прав и свобод лица незаконно или  необоснованно подвергнутого уголовному преследованию и возмещения причиненного ему вреда. А под реабилитированным  подразумевает лицо, имеющее в  соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с  незаконным или необоснованным уголовным  преследованием, в ходе мер по изобличению  лиц, виновных в совершении преступления. Таким образом, право на реабилитацию имеет лицо, в отношении которого уголовное преследование осуществлялось как при отсутствии оснований, так  и по причинам, связанным с нарушением порядка, предусмотренного УПК в  ходе уголовного преследования, при  применении мер по изобличению его  в совершении преступления.

Глава 18 УПК РФ «Реабилитация» регламентирует условия и порядок  реабилитации обвиняемых, подозреваемых, осужденных, оправданных. Это справедливо, поскольку в результате незаконных действий в ходе уголовного преследования  пострадали как честь и доброе имя человека, так и имущественные, и иные личные права,  которые  должны быть восстановлены.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий  морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и  иных правах. Следует отметить, что  вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается  государством в полном объеме, причем независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Никакого специального разбирательства и  признании незаконности уголовно-процессуальных действий, причинивших ущерб гражданину, не требуется; достаточно констатации  невиновности лица. При наличии указанного условия вопрос о том в силу, каких причин допущено осуждение  невиновного, привлечение его к  уголовной ответственности, в том  числе заключение его под стражу, для возмещения ущерба значения не имеют. Таким образом, не только умышленное нарушение прав, но даже ошибка указанных  органов не препятствует возникновению  права на реабилитацию. Ошибка в  принятии незаконного процессуального  акта может состоять в неправильной оценке оснований для его 

принятия, складываться из процессуальных действий при собирании, проверке доказательств, поддержания  обвинения прокурором в судебной разбирательстве.

Однако по смыслу ст. 133 УПК предусматривается  также  и право на возмещение вреда любого лица, незаконно подвергнутого мерам  процессуального принуждения в  ходе производства по уголовному делу. И это также оправдано, поскольку  очевидно, что незаконный привод, незаконное наложение ареста на имущество, незаконное отстранение от должности или  денежное взыскание причиняют не только имущественный вред, но и  моральный, поскольку способны негативно  повлиять на мнение и отношение окружающих к такому лицу, поскольку в глазах окружающих досудебные меры принуждения  часто расцениваются как несомненное  свидетельство причастности к преступлению.

1.2. Основания возникновения  права на реабилитацию

Закон закрепляет право  на реабилитацию, в том числе право  на возмещение вреда, связанного с уголовным  преследованием, следующих лиц:

1) подозреваемого  или обвиняемого, уголовное преследование,  в отношении которого прекращено  по основаниям, предусмотренным  п.п. 1,2,5,6 ч. 1 ст. 24 и п.п. 1, 4,5,6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ (за отсутствием события  преступления, отсутствием в деянии  состава преступления, за отсутствием  заявления потерпевшего, если уголовное  дело может быт возбуждено  не иначе как по его заявлению,  за исключение случаев, когда  уголовное дело возбуждено прокурором, либо следователем или дознавателем  с согласия прокурора, по делам  о преступления совершенных в  отношении лица находящегося  в зависимом состоянии или  по иным причинам не способного  воспользоваться принадлежащим  ему правом; за непричастностью  подозреваемого или обвиняемого  в совершении преступления, при  наличии в отношении подозреваемого  или обвиняемого вступившего  в законную силу приговора,  по тому же обвинению, либо  определение суда или постановление  судьи о прекращении уголовного  дела по тому же обвинению,  если Советом Федерации или  Государственной Думой Федерального  Собрания Российской Федерации  отказано в удовлетворении ходатайства  Генерального Прокурора РФ о  направлении уголовного дела  в отношении члена Совета Федерации  или депутата Государственной  Думы, либо был получен отказ  Государственной Думы в даче  согласия на лишение неприкосновенности  Президента РФ прекратившего  исполнение своих полномочий, или  Советом Федерации отказано в  лишении неприкосновенности данного  лица).

2) подсудимого, в  отношении которого вынесен оправдательный  приговор;

3) подсудимого, уголовное  преследование в отношении которого  прекращено в связи с отказом  государственного или частного  обвинителя от обвинения. Например, если государственный обвинитель  придет к убеждению, что представленные  доказательства не подтверждают  предъявленное подсудимому обвинение.

4) осужденного –  в случаях полной или частичной  отмены вступившего в законную  силу обвинительного приговора  суда и прекращения уголовного  дела по основаниям, предусмотренным  п. 1,2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. В перечень  оснований реабилитации можно  включить ситуации частичной  реабилитации, когда осужденный  пробыл в местах лишения свободы  дольше, чем это определено окончательным  решением надзорной инстанции,  изменившей квалификацию деяния, вид и меру наказания в благоприятную  для подсудимого сторону. Например, осужденный пробыл в местах  лишения свободы 10 лет, а надзорная  инстанция после этого снизила  ему наказание до 5 лет или применила менее строгое наказание. В этом случае осужденный имеет право на компенсацию за «лишние» 5 лет лишения свободы;

5) лица, к которому  были применены принудительные  меры медицинского характера, - в  случае отмены незаконного или  необоснованного постановления  суда о применении данной меры.

Право на возмещение вреда в порядке, установленном  гл. 18 УПК, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального  принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Правила ст. 133 УПК  не распространяются на случаи, когда  примененные в отношении лица меры процессуального принуждения  или постановленный обвинительный  приговор отменены или изменены ввиду  издания акта об амнистии, истечения  сроков давности, недостижения возраста, с которого наступает уголовная  ответственность, или в отношении  несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает  уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным  законом, или принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния.

В иных случаях вопросы, связанные с возмещением вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Вред подлежит возмещению при условии, что гражданин, которому он причинен, оправдан по суду или дело по его обвинению прекращено за отсутствием  события преступления, за отсутствием  в деянии состава преступления либо за непричастностью обвиняемого  к совершению преступления, т. е. при  условии официального признания  его невиновным в установленном  законом порядке, иначе говоря, реабилитации гражданина.

Не имеет значения в силу каких обстоятельств осуществлялось уголовное преследование в отношение  реабилитированного (от невольного просчета в оценке доказательств и вплоть до предъявления обвинения «заведомо  невиновному»)  либо состоялось неправосудное  решение по его уголовному делу —  от стечения роковых случайностей (судебная ошибка в классическом понимании) до неприкрытой судебной расправы с  заведомо невиновным.

Но незаконное задержание и незаконный арест дают право  на возмещение причиненного вреда независимо от исхода дела.

К невиновности и  реабилитации закон приравнивает такие  ситуации, когда ущерб гражданину причинен «после вступления в силу уголовного закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния». Это значит, что в момент совершения данного  деяния оно было предусмотрено уголовным  законом и, таким образом, являлось преступлением, а лицо, его совершившее, было виновным в данном преступлении. Но когда вступил в силу закон, устраняющий преступность и наказуемость данного деяния, и оно больше не охватывается составом преступления, лицо, его совершившее, с этого  момента не может рассматриваться  как виновное в преступлении. Если к этому лицу применялись меры государственного принуждения после  вступления закона в силу, они незаконны  и несправедливы. Поэтому вред, причиненный  такому лицу незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным задержанием, незаконным применением  любой меры пресечения, а также  незаконным продолжением исполнения уголовного наказания, также подлежит возмещению государством в полном объеме независимо от вины должностных лиц.

Не порождает права  на возмещение государством ущерба прекращение  уголовного дела по нереабилитирующим  основаниям, к которым относятся: наличие акта об амнистии или помиловании, истечение сроков давности уголовной  ответственности и другие обстоятельства, сформулированные в 

Окончание уголовного дела в связи с любым из указанных  обстоятельств, даже если обвиняемый был  лишен свободы, не означает, что гражданин  лишениям подвергался неправомерно, и что государство якобы является его должником. При истечении  сроков давности привлечения к уголовной  ответственности дальнейшее производство по делу исключается ввиду отпадения  необходимости в реализации задач  общего и специального предупреждения; при амнистии — ввиду прощения государством виновного; лицо, не достигшее  определенного возраста, освобождается  от уголовной ответственности в  силу «презумпции неразумения», смерть обвиняемого исключает такую  ответственность потому, что наказывать некого, и т.д. Поэтому восстановление чести и возмещение убытков, вызванных  предварительным заключением, в  подобных случаях не согласуется  с нашими представлениями о справедливости.