Доказательства в уголовном процессе

    может указывать на необходимость собирания  дополнительных, а также - на необходимость проверки доказательств. При этом, естественно, от качества каждого элемента зависит качество всей их, совокупности и в конечном счете - правильность разрешения уголовного дела по существу. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 3

Собирание доказательств как  один из элементов  доказывания 

1. Содержание  собирания доказательств

    Содержанием собирания доказательств как  элемента процесса доказывания являются совершаемые субъектами доказывания  в пределах их полномочий процессуальные действия, направленные на поиск, обнаружение и процессуальное закрепление доказательств.

    Поиск доказательств осуществляется в  ходе следственных и судебных действий. Поиск — не только предпосылка  обнаружения. Он может иметь и  самостоятельное значение. Например, необнаружение на теле подозреваемого шрамов, известных как приметы  разыскиваемого преступника, может  служить доказательством в пользу защиты.

    Обнаружение - непосредственное чувственное восприятие фактических сведений следователем или судом в ходе следственных или судебных действий. Обнаружение без предшествующего поиска возможно при допросах, при представлении предметов и документов участниками процесса.

    Закреплением  называется отражение сведений в  предусмотренных законом процессуальных формах. Закрепление - заключительный момент собирания доказательств. Закон предусматривает три основные формы закрепления сведений:

    1) составление протоколов следственных  действий и ведение протокола судебного заседания;

    2)   приобщение к делу вещественных  доказательств;

    3)   приобщение к делу документов. 
 

    3.2. Субъекты собирания доказательств

    Говоря  о субъектах собирания доказательств, следует отметить, что понятие  «субъекты доказывания» и «субъекты  собирания доказательств» неравнозначны. Понятие «субъекты собирания  доказательств» уже понятия «субъекты  доказывания», так как в круг субъектов  собирания доказательств входит лишь одна группа субъектов доказывания: дознаватель, следователь, прокурор и  суд.

    Что касается субъектов доказывания, то процессуалисты относят к ним: дознавателя, следователя, прокурора, суд, подозреваемого, обвиняемого, его законного представителя, защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей, общественного обвинителя и общественного защитника. При этом делят субъектов доказывания на  группы. Так, Громов Н.А. разделяет их на две группы:

    1.  Государственные органы и должностные  лица, обязанные собирать, проверять  и оценивать доказательства (дознаватель,  следователь,  прокурор, суд);

    2.  Лица, имеющие право участвовать  в доказывании определенных обстоятельств дела (подозреваемый, обвиняемый, его законный представитель, защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, общественный обвинитель и общественный защитник).¹

    Лупинская П.А. отмечает, что «субъекты доказывания, объединяемые в первую группу, несут  в процессе обязанность доказывания, только им предоставлено право принимать решение по делу, если они считают те или иные обстоятельства установленными».²

^{_______________________________________________________________________________________________________}

    ¹ Громов Н.А. Уголовный процесс России // Учебное пособие.- М.: «Юристъ», 2007. - С. 179

    ² Лупинская П.А. Доказательства в советском уголовном процессе // Учебное пособие для студентов, изучающих спецкурс «Доказательства в уголовном процессе» - М.,1990. - С.73 

    Как уже отмечалось выше, право собирания  доказательств путем производства следственных и иных процессуальных действий, в том числе с применением  мер принуждения, предоставлено  только должностным л идам,  ведущим  судопроизводство и ответственным  за его ход и результат. Тем  не  менее, действующий уголовно - процессуальный закон относит к  субъектам собирания доказательств  и других участников процесса. Так, в части 0 статьи  00 УПК РФ закреплено право подозреваемого, обвиняемого, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и  их представителей собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу. Отдельно от указанной группы субъектов уголовно-процессуальный закон называет в качестве субъекта собирания доказательств и защитника (ч. 1 ст. 41 УПК РФ) и перечисляет способы собирания им доказательств: 

• получение предметов, документов и иных сведений;

• опрос лиц  с их согласия;

• истребование  справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций.

    К какому же источнику доказательств  будут относиться собранные и  представленные подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским  ответчиком, их представителями, а также  защитником следователю и суду доказательства? 

    В пунктах 1 и 2 статьи 84 УПК РФ (Иные документы) сказано, что «Иные документы  допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют  значение для установления обстоятельств, указанных в статье 84 настоящего Кодекса. Документы могут содержать  сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут материалы фото - и киносъемки, аудио - и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном ст.00 настоящего Кодекса».

    Таким образом, анализ норм статей позволяет  прийти к следующему выводу: документы, собранные указанными выше участниками процесса, в которых содержатся сведения, имеющие значение для установления обстоятельств дела, будут являться доказательствами и выступать в качестве «иных документов». Следует иметь в виду, что данные доказательства могут быть как документами в письменном виде (справка, иной документ), так и фотографиями, аудио - видеокассетами, электронными носителями информации.

    Доказательства - документы, представленные как подозреваемым, обвиняемым, защитником, так и потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, их представителями, должны быть приобщены к делу и указаны следователем согласно УПК РФ в обвинительном заключении в перечне доказательств, на которые ссылается та или иная сторона. Это могут быть, например, справка о нахождении обвиняемого в определенном месте (гостинице, доме отдыха, медицинском учреждении) в определенное время, а также проездные документы, подтверждающие алиби подзащитного.

    Что касается права указанных участников процесса собирать доказательства путем  получения предметов, то здесь необходимо отметить, что в случае, если им становится известно о существовании такого предмета, который , по их мнению, является доказательством, то они могут известить  об этом следователя, заявив мотивированное ходатайство о необходимости  изъятия данного предмета путем  производства следственного действия (выемки, обыска).

    Например: по делу об убийстве защитник заявляет мотивированное ходатайство о проведении обыска по месту жительства лица, которым  по показаниям его подзащитного было совершено убийство с целью изъятия орудия преступления - револьвера.

    В случае, если данный предмет обладает признаками вещественного доказательства, но представлен следователю и  суду защитником либо потерпевшим самостоятельно, то такой предмет подлежит проверке и оценке следователем и судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. После этого следователем решается вопрос либо о приобщении данного предмета в качестве вещественного доказательства, либо о признании его недопустимым.

    Здесь необходимо указать, что в соответствии с пунктом 0 части 0 статьи 0 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат (представитель или защитник) «вправе собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными доказательствами и иными доказательствами в порядке, установленном законодательством РФ». Учитывая изложенное, формулировка «могут быть» в данном законе представляется более корректной.

    Необходимо  также отметить, что защитник имеет  больше прав по представлению доказательств, чем подозреваемый, обвиняемый, а  также потерпевший, гражданский  истец, гражданский ответчик и их представители. Так, он имеет право  опрашивать лиц с их согласия, истребовать  справки, характеристики, иные документы от органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или копии.  

    Говоря  о праве защитника опрашивать лиц с их согласия, необходимо сказать, что в новом уголовно-процессуальном законе не решен вопрос, как следует  защитнику оформить результаты опроса. По мнению Кузнецова Н. и Дадонова С., адвокат может просить лицо собственноручно записать данные им объяснения с указанием: анкетных данных опрашиваемого лица, фактических обстоятельств, ставших известными опрашиваемому лицу. Результаты опроса (объяснение лица) должно подписываться как опрошенным, так и самим адвокатом.

    Также предлагается другой вариант закрепления  результатов опроса - изложения содержания беседы в ходатайстве с указанием  лица, подлежащего вызову для допроса следователем. Являются ли представленные защитником следователю и суду объяснения доказательствами по делу? 

    Часть 1 статьи 84 УПК РФ (Иные документы) не дает определения документа. Согласно данной статье «иные» документы могут быть получены или представлены в порядке статьи 84 УПК РФ. Таким образом, по смыслу закона объяснения, взятые защитником и представленные суду, следователю, являются доказательствами и выступают в качестве «иных документов»,  

    Данное  положение закона является абсурдным, так как объяснения, взятые защитником у лица по обстоятельствам дела и  фактически являющиеся аналогом показаний  свидетеля, рассматриваются наряду с показаниями свидетеля при  допросе, произведенным следователем в порядке, строго регламентируемом УПК и с обязательным предупреждением лица об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Исходя из этого,  необходимо внести в уголовно-процессуальный закон изменения: представленные защитником следователю, суду объяснения лица могут являться поводом к вызову данного лица для его допроса на предварительном следствии или в суде и только после этого могут расцениваться в качестве доказательств. 

    Следует указать, что Федеральный закон  «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» содержит

    перечень  прав адвоката, среди которых - те права, которые имеет защитник по УПК РФ. Часть  этой же статьи говорит о том, что адвокатом в уголовном судопроизводстве может быть как представитель, так и защитник доверителя. Согласно УПК РФ представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя, а также гражданского ответчика могут быть адвокаты. Таким образом, по указанному закону представители потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя, а также гражданского ответчика, являющиеся

адвокатами, имеют те же права, что и защитник:

• собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, а также иных организаций
• опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией;
• собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

^{_______________________________________________________________________________________________________}