Доказательства в уголовном процессе

    Статья 74 УПК РФ не предусмотрела таких  способов собирания доказательств как истребование предметов и документов от юридических лиц и граждан, требование производства ревизий и документальных проверок. Таким образом, по действующему уголовно-процессуальному закону истребованные до возбуждения уголовного дела предметы и документы являться доказательствами по делу не будут. Так, если до возбуждения уголовного дела органам следствия представлен акт ревизии, указывающий на недостачу, то этот документ будет являться одним из данных, указывающих на признаки преступления. Доказательственного значения этот документ иметь не будет, а после возбуждения уголовного дела необходимо проведение бухгалтерской экспертизы.  

    4.2.  Доказывание и оперативно-розыскные меры 

    Применение  определенных уголовно-процессуальным законом способов собирания доказательств  и их источников становится возможным  только при наличии определенного  информационного, ориентирующего материала. Поэтому им нередко предшествует проверочная, оперативно-розыскная  работа. Предпринимаемые в ходе такой  работы действия не являются процессуальными? Они хотя и находятся в рамках уголовно-процессуального закона , тем не менее, порядок их производства регламентируется специальными законами об оперативно-розыскной и частной  детективной деятельности, а также  приказами и инструкциями органов  безопасности и внутренних дел. Отсюда сведения о фактах,  добытых в  ходе оперативно-розыскных действий, доказательствами по уголовному делу,  не являются. Они могут получить статус доказательств по уголовному делу лишь после того, как будут  получены и закреплены следственными  или иными процессуальными способами  доказывания. 

    Оперативно-розыскные  действия призваны создать необходимые  предпосылки для проведения соответствующего следственного действия. Они дают возможность получить ценный ориентирующий  материал, который позволяет понять происхождение и существо тех  или иных обстоятельств уголовного дела, наметить направление следствия (предварительного или судебного) и  возможные версии, выяснить личность потерпевшего, установить причастность к расследуемому или разрешаемому делу лиц, определить, что, где и как  искать. Быстрое и умелое совершение оперативно-розыскных действий в  тесном сочетании с уголовно-процессуальными  способами собирания доказательств  и их источников является залогом  полного раскрытия преступлений, изобличения виновных, выполнения всех задач уголовного процесса. Оперативно-розыскные  меры принимаются как по собственному усмотрению органа дознания, так и  по указанию следователя и могут  быть гласными и негласными.  

    К гласным оперативно-розыскным мерам  относятся: применение служебно-розыскной  собаки, преследование преступника  по «горячим следам» (погоня), обследование местности при розыске прячущегося  преступника, опрос свидетелей - очевидцев  на месте происшествия о приметах подозреваемого и т.п.; к негласным - использование данных различных  оперативных учетов, непосредственный розыск оперативными -работниками преступника  по его приметам, организация засады в месте возможного появления  преступника и др. 

    Как уже отмечалось, оперативно-розыскные  действия способствуют собиранию (обнаружению) доказательств. Но обнаружение доказательств  следует отличать от обнаружения  объектов-носителей доказательственной информации: лиц и вещей. Если обнаружить доказательства можно только процессуальным путем, то указанные объекты могут  быть обнаружены при помощи, как  процессуальных, так и не процессуальных средств. Сведения о неизвестных  ему ранее объектах, возможных  носителях доказательственной информации, следователь может получить при  производстве любого процессуального  действия: допроса, осмотра, обыска и  т.п.; он может получить эти сведения и не процессуальным путем: в результате оперативно-розыскных мероприятий, из бесед с населением, из сообщений  печати и т.п. 

    Объекты - возможные носители доказательственной информации -категория более широкая, чем источники доказательств. Она  включает лиц, т.е. тех субъектов, от которых следователь в установленном  законом порядке получит источники  доказательств. 

    Указанная категория включает и вещественные образования, которые сами могут  стать источником доказательств. 

    Обнаружение подобных объектов не является элементом  доказывания потому, что этим еще  ничего не доказывается. Обнаружение  объектов, возможных носителей доказательственной информации, служит необходимой предпосылкой доказывания. 

    Оперативно-розыскные  меры применительно к процессу доказывания  играют роль средства получения информации. Содержанием этой информации может  быть: 

• Указание  на объекты - возможные носители доказательственной информации: их характер, местонахождение, способы получения от них источников доказательств, наиболее целесообразные приемы процессуального использования.

 

• Сведения   о    возможном   поведении   участников    процесса доказывания  на следствий и в суде.

 

• Ориентирующие   данные   об   обстоятельствах,    подлежащих доказыванию,    позволяющие    решить    вопрос    о   выборе    наиболее эффективных  средств доказывания, тактических  и технических приемов собирания  доказательств.

 

• Сведения, позволяющие правильно оценить  собранные по делу доказательства.

 

    Если  рассматривать оперативно-розыскные  меры как средство обнаружения объектов - возможных носителей доказательственной информации, тогда не вызовет трудностей и решение вопроса о форме  сообщения следователю установленных  оперативным путем данных, ибо  форма информации об этих объектах никакого значения для дела сама по себе не имеет. 

    Приведенное выше определение роли оперативно-розыскной  деятельности, отнюдь, не умаляет ее значения в борьбе с преступностью. Способствование процессу доказывания  вовсе не исчерпывает содержания оперативно-розыскной деятельности, ибо главная ее задача - предотвращение и пресечение преступлений, розыск различных объектов, имеющих значение для дела. 

    Оперативно-розыскные  меры за рубежом. 

    Оперативно-розыскная  деятельность за рубежом играет большую  роль при, расследовании преступлений. Но она также не является процессуальным средством собирания доказательств. В США, Германии и других странах  применяется такой способ легализации  оперативно-розыскных мер, как документирование. Выделяют два вида документирования: 

• «общественное»   -   при   получении   предметов   и   документов присутствуют    незаинтересованные    лица    (например,    представители  общественности), а по ее результатам  составляются различные акты;

 

• документирование  с использованием научно-технических  средств, (например, видео и звукозапись)¹.

 

    Этот    простой    способ   детализации    оказывает    эффективное воздействие  на процесс доказывания. 

    За  рубежом в оперативно-розыскной  деятельности широко применяется институт информатора, который на сегодняшний  день, к сожалению, в нашей стране не применяется. 

    Верховный суд США придает этому особое значение - «использование секретных  осведомителей и тайных агентов - законная и правильная практика исполнения закона, оправданная интересами общества». 

    Информатор - это лицо, которое за определенное вознаграждение представляет полиции  информацию, имеющую отношение к  расследуемому делу. В отношении  этого лица действует одно условие  информация должна быть получена законным путем. В противном случае информатор привлекается к ответственности. 

^{_______________________________________________________________________________________________________}

    ¹ Никитина Е.В. Диссертация на соискание ученой степени. Екатеринбург, 2006 

    Существует  два пути того, чтобы сведения информатора  получили статус доказательства по делу: 

• полицейский, получивший информацию, допрашивается  о том, что ему сообщил осведомитель;

 

• сам информатор допрашивается в качестве свидетеля.

 

    Второй  путь применяется    реже,    т.к.    не    всегда    есть    возможность    «раскрыть» информатора. Это обусловлено  несколькими причинами: 

• опасения  за безопасность осведомителя и его  близких.

 

• полиция      предусматривает      возможность      дальнейшего использования данного  лица в качестве осведомителя.

 

    Все   же   предусматривается   случай,   когда  допрос   информатора  является    обязательным,      если    предоставляемая    им    информация существенно  влияет на исход дела (например, позволяет  сделать вывод о виновности или  невиновности подсудимого).¹ 

    Также известна широко применяемая практика (особенно в США) использования полиграфических  исследований, или как еще называют «детектора лжи». Полиграф - это медицинский  прибор, который регистрирует «индекс  волнения» (непроизвольный физический отклик человека на сознательно сообщаемые им ложные сведения).

^{_______________________________________________________________________________________________________}

    ¹ Никитина Е.В. Указ. соч. с. 30. 

    Сегодня в США тщательно отработана методика полиграфических 

исследований, их процедура и условия правовой допустимости. К применению полиграфа  предъявляются следующие требования: 

• это должно быть экспертное исследование;

 

• должно  быть облечено в форму письменного  заключения;

 

• необходимо  письменное согласие испытуемого и  адвоката (если такой имеется);

 

• выбор  эксперта  должен  быть   согласован   с   лицом,   которое подвергается испытанию.

 

    Известны  случаи, когда опасных преступников находили с применением полиграфа. Поэтому в нашей стране начали проявлять интерес к этому  виду деятельности, не исключено, что  в будущем и в России полиграф найдет свое применение⁰. 

4.3.Собирание  доказательств на  стадии предварительного  расследования 

    Как уже отмечалось выше, статья 00 УПК  РФ (Собирание доказательств) не предусмотрела в качестве способа собирания доказательств истребование от предприятий, учреждении, организаций, должностных лиц и граждан предметов и документов, могущих иметь значение для дела, а также требования производства ревизий и документальных проверок и их результатов. Также было отмечено, что представление доказательств

^{_______________________________________________________________________________________________________}

    ¹ Никитина Е.В. Указ. соч. С. 40.

участниками процесса нельзя считать способом собирания  доказательств. Таким образом, на предварительном  следствии существует единственный способ собирания доказательств - производство следственного действия.

    Действующий УПК РФ предусмотрел следующие следственные действия по собиранию доказательств: задержание и допрос (ст.ст.00, 00 УПК РФ), допрос обвиняемого (ст.000 УПК РФ), допрос свидетеля и потерпевшего (ст. 000 УПК РФ), очная ставка (ст.000 УПК РФ), допрос эксперта (ст.000 УПК РФ), предъявление для опознания (ст. 000 УПК РФ), проверка показаний на месте (ст. 000 УПК РФ), осмотр местности, жилища, предметов и документов (ст. 000 УПК РФ), осмотр трупа (ст. 000 УПК РФ), освидетельствование (ст. 000 УПК РФ), следственный эксперимент (ст. 000 УПК РФ), обыск (ст.000 УПК РФ), выемка (ст.000 УПК РФ), личный обыск (ст. 000 УПК РФ), наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка (ст. 000 УПК РФ), контроль и запись переговоров (ст. 000 УПК РФ), назначение судебной экспертизы (ст. 000 УПК РФ), получение образцов для сравнительного исследования (ст.000 УПК РФ).