Постановления суда общей юрисдикции

    Определение может быть обжаловано (опротестовано) в частном порядке.

    Статья 201 ГПК РФ предусматривает возможность  вынесения дополнительного решения. Дополнительное решение – это способ исправления неполноты судебного решения.

    Закон приводит исчерпывающий перечень случаев, когда возможно вынесение дополнительного решения:

    1) если по какому-нибудь требованию, по которому лица, участвующие  в деле, представляли доказательства  и давали объяснения, не было  принято решение;

    2) если суд, разрешив вопрос о  праве, не указал размер присужденной  суммы, имущества, подлежащего передаче, или не указал действий, которые обязан совершить ответчик;

    3) если судом не разрешен вопрос  о судебных расходах.

    Вопрос  о вынесении дополнительного  решения может быть инициирован  как судом, постановившим решение  по делу, так и лицами, участвующие в деле. Однако следует отметить, что закон определяет срок, в течение которого может быть поставлен вопрос о вынесении дополнительного решения, – до вступления решения в законную силу. Срок на обращение в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения может быть восстановлен, в случае если он пропущен по уважительной причине (ст. 112 ГПК РФ), а это может иметь место и после вступления решения в законную силу.

    Дополнительное  решение не разрешает вопросы, не исследованные в судебном заседании.

    Лица, участвующие в деле, извещаются о  времени и месте проведения заседания, но их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о вынесении  дополнительного решения. В результате судебного заседания выносится  дополнительное решение или определение об отказе в вынесении дополнительного решения.

    Поскольку дополнительное решение является частью судебного решения, то оно может  быть самостоятельно или вместе с  основным решением обжаловано в кассационном порядке.

    На  определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.

    Статья 202 ГПК РФ предусматривает возможность  разъяснения судебного решения, которое дается судом, которым разрешено дело, в случае неясности вынесенного решения.

    Инициаторами дачи разъяснения судебного решения могут выступать лица, участвующие в деле, судебный пристав-исполнитель (ч. 1 ст. 202 ГПК РФ). Разъяснение непонятно изложенного решения дает суд, постановивший решение по делу. Но следует не забывать, что разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено (ч. 1 ст. 202 ГПК РФ).

    Лица, участвующие в деле, извещаются о  времени и месте проведения заседания, но их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о разъяснении решения. Для разъяснения судебного решения проводится заседание, в итоге которого выносится определение. На определение суда по вопросу о разъяснении решения может быть подана частная жалоба.

    Отсрочка и рассрочка исполнения решения, изменение способа и порядка исполнения решения осуществляется судом, рассмотревшим дело, по заявлению участвующих в деле лиц, судебного пристава–исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств дела (ст. 203 ГПК РФ).

    Лица, участвующие в деле, извещаются о  времени и месте проведения заседания, но их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса об отсрочке, рассрочке исполнения решения, изменении  способа и порядка исполнения решения.

    Отсрочка  исполнения решения предполагает перенесение  срока исполнения решения, рассрочка  – установление периода, в течение  которого долг возмещается частичными платежами в сроки установленные  судебным решением или определением. Изменение способа и порядка  исполнения решения означает, что один вид исполнения заменяется другим[73].

    На  определение суда по вопросу об отсрочке, рассрочке исполнения решения, изменении  способа или порядка исполнения может быть подана частная жалоба (ч. 3 ст. 203 ГПК РФ).

    Одним из способов возмещения кредитору понесенных им убытков в результате обесценения  денег (инфляция) является индексация взысканных судом денежных сумм (ст. 208 ГПК РФ).

    С заявлением об индексации в суд вправе обратиться взыскатель или должник. Для решения вопроса об индексации суд проводит заседание. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещаются о времени и месте судебного заседания, но их неявка не является препятствием для разрешения вопроса об индексации взысканных судом денежных сумм.

    Разрешив  вопрос об индексации взысканных денежных сумм, суд выносит определение, которое  может быть обжаловано в частном  порядке.

    Как мы уже отмечали, судебный акт является основополагающим актом при осуществлении правосудия, так как стороны обращаются в суд за разрешением возникшего между ними спора.

    В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение мирового судьи вступает в законную силу после рассмотрения районным судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если решением районного суда отменено или изменено решение мирового судьи и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно. В случае подачи кассационной жалобы решение суда, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

    Согласно  ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Обязательность судебных актов не препятствует обращению заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов (ч. 4 ст. 13 ГПК).

    Вступление  решения в законную силу характеризуется  рядом последствий, среди которых в гражданском процессуальном законодательстве принято выделять неопровержимость, исключительность, преюдициальность и исполнимость.

    Под неопровержимостью вступившего в законную силу решения понимается невозможность его пересмотра в апелляционном или кассационном порядках.

    Под исключительностью принято понимать невозможность вторичного рассмотрения и разрешения дела, в отношении которого было постановлено данное решение.

    Преюдициальность судебного решения представляет собой невозможность оспаривания фактов, установленных вступившим в законную силу судебным решением, в новом процессе при наличии тех же лиц, участвующих в деле.

    Исполнимость судебного решения по общему правилу начинается со вступления решения в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения (ст. 211, 212 ГПК). Принудительное исполнение допускается в случае, если оно не исполнено добровольно.

    Определение суда первой инстанции представляет собой такой вид постановления суда первой инстанции или судьи, которым дело не разрешается по существу.

    Определения различаются по содержанию, субъектам, форме, порядку вынесения и способам обжалования.

    В связи множеством и разнообразием  определений их можно классифицировать по содержанию на: подготовительные, пресекательные, заключительные, частные определения.

    Подготовительные  определения – это определения, которые распространяются на все стадии гражданского судопроизводства, ими разрешаются возникающие в течение всего разбирательства отдельные вопросы. Данный вид определений позволяет обеспечить движение процесса, хотя и указанные определения не затрагивают существа спора, однако распоряжения суда в форме соответствующих определений направлены на обеспечение необходимых условий для защиты прав и охраняемых законом интересов сторон.

    К данному виду определений относится, например, определение о подготовке дела, определение о замене ненадлежащей стороны, о производстве осмотра  на месте, определение о назначении экспертизы и т.д.

    К пресекательным относятся определения, препятствующие возбуждению и дальнейшему движению дела. К данному виду определений можно отнести: определения об отказе в приеме заявления, об оставлении искового заявления без движения, о приостановлении производства по делу.

    Заключительные определения – это такой вид определений, которыми завершается производство в суде первой инстанции, то есть суд прекращает производство по делу в соответствии с волей сторон (отказ от иска, мировое соглашение). Также определения об оставлении заявления без рассмотрения, о прекращении производства по делу, которыми завершается производство по делу, относятся к заключительным.

    Суд вправе вынести частное определение при выявлении случаев нарушения законности, копию суд должен направить в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах (ч. 1 ст. 226 ГПК РФ). Часть 2 ст. 226 ГПК РФ устанавливает, что в случае несообщения о принятых мерах виновные должностные лица могут быть подвергнуты штрафу в размере до одной тысячи рублей, причем наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению.

    Если  при рассмотрении гражданского дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, он сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия (ч. 3 ст. 226 ГПК РФ).

    По  субъектам определения можно  подразделять на: единоличные (например, определение о подготовке дела) и коллегиальные (в случаях, если дело рассматривалось коллегиально).

    По  форме определения могут быть в виде самостоятельного процессуального  документа, которые постановляются в совещательной комнате или  устные (протокольные), которые выносятся без удаления в совещательную комнату, но подлежат занесению в протокол судебного заседания. Протокольные определения касаются несложных вопросов. Определения, выносимые в виде отдельного документа, оформляются письменно в форме соответствующего процессуального акта, к которым предъявляются требования, аналогичные требованиям к содержанию судебного решения.

    Определение состоит из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.

    Содержание  определения должно включать:

    1) дату и место вынесения определения;

    2) наименование суда, вынесшего определение,  состав суда и секретаря судебного  заседания;

    3) лиц, участвующих в деле, и предмет  спора или заявленное требование;

    4) вопрос, по которому выносится  определение;

    5) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылку на законы, которыми суд руководствовался;

    6) судебное постановление;

    7) порядок и срок обжалования  определения, если оно подлежит  обжалованию.

    Если  суд выносит определение без  удаления в совещательную комнату, то определение должно содержать сведения, которые содержатся в п. 4-6 (ст. 225 ГПК РФ).

    В российском гражданском судопроизводстве одной из форм упрощенного производства выступает судебный приказ. Институт судебного приказа был известен дореволюционному законодательству и закреплялся еще в Уставе гражданского судопроизводства 1864 г. Советскому законодательству данный институт был также известен: ГПК РСФСР 1923 г. предусматривал судебный приказ (ст. 210-219). Но следует отметить, что в 30-50-х гг. судебный приказ перестал существовать в российском гражданском процессуальном законодательстве и не был введен ГПК РСФСР 1964 г. Нотариальные органы были призваны придавать исполнительную силу долговым и платежным документам, т.е. совершать исполнительную надпись. Вместе с тем в 1985 г. введение единоличного порядка вынесения судьей постановления о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей ознаменовало собой начало возврата к приказному производству. Изменения и дополнения ГПК РСФСР, принятые в 1995 г., возродили судебный приказ окончательно.