Постановления суда общей юрисдикции

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ 

Филиал  ГОУ ВПО Волго-Вятская академия государственной службы

в г. Кирове 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине «Гражданское процессуальное право»

вариант 7

тема  «Постановления суда общей юрисдикции» 
 
 
 
 
 
 

Выполнила: студентка 2 курса специальности «Юриспруденция», группа Ю-21-СП-09

Ростовцева  Ольга Олеговна

Проверил(а): __________________ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Киров

2011 

    Природа и сущность судебных постановлений.

    Виды  постановлений суда общей юрисдикции. 

    Постановление суда первой инстанции представляет собой индивидуально-конкретный процессуальный акт, который принимается судом общей юрисдикции на основе действующего законодательства в результате осуществления правосудия по гражданским делам в письменной форме, носящий государственно-властный и обязательный для всех характер.

    В ст. 13 ГПК РФ перечислены все виды постановлений, принимаемых судом  общей юрисдикции при разрешении и рассмотрении им дел в порядке  гражданского судопроизводства.

    В юридической учебной литературе традиционно выделяется два вида постановлений суда первой инстанции: решение и определение. Вместе с тем в настоящее время в законодательстве как судебное постановление также выделяется и судебный приказ, о чем свидетельствуют нормативные положения ГПК РФ (ч. 1 ст. 13 ГПК РФ).

    Судебное  решение выносится после разбирательства дела по существу и представляет собой акт реализации судебной власти. Оно выносится именем Российской Федерации, что подтверждает его властный характер. С вынесением решения завершается судопроизводство в суде первой инстанции и ликвидируется спор, существующий между сторонами. Решение суда обязательно для всех и подлежит обязательному исполнению и соблюдению.

    Определение суда первой инстанции – это постановление суда первой инстанции или судьи, которым дело не разрешается по существу (ч. 1 ст. 224 ГПК РФ). Определением разрешаются разнообразные, отдельные процессуальные вопросы, которые возникают на различных стадиях гражданского судопроизводства, например, определение о подготовке дела, определение о судебном поручении, определение о приостановлении производства по делу, определение об отложении разбирательства дела и др. Определением не завершается судебное разбирательство, за исключением вынесения определения о прекращении производства по делу и определения об оставлении заявления без рассмотрения. Эти два случая вынесения определения имеют место при окончании судебного разбирательства, но без принятия судебного решения, так как в этих случаях процесс заканчивается без разрешения дела по существу, следовательно, нет и оснований для вынесения судебного решения. Таким образом, определение как постановление суда первой инстанции не затрагивает существа рассматриваемого дела.

    Судебный  приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ. 

    Содержание судебных постановлений.

    Законная  сила судебных постановлений.

    Исполнение  судебных постановлений. 

    Судебное  решение – это акт органа, осуществляющего правосудие, причем не просто акт суда, это процессуальный акт, которым завершается рассмотрение дела по существу. Судебное решение выносится именем Российской Федерации.

    Судебное  решение выносится судом при завершении судебного разбирательства по всем трем видам судопроизводства: исковому, особому производству и производству, возникающему из публичных правоотношений.

    Значение  судебного решения, прежде всего, в  том, что им разрешается рассмотренное  гражданское дело. Судебное решение в этом плане восстанавливает нарушенные права, конкретизирует права и обязанности сторон.

    Значение  судебного решения обусловлено  также следующими задачами судопроизводства: укрепление законности и правопорядка, предупреждение правонарушений и формирование уважительного отношения к закону и суду.

    Решение состоит из четырех частей: вводной, мотивировочной, описательной, резолютивной.

    Начинается  вводная часть решения с того, что решение принимается именем Российской Федерации. Далее указываются:

    1) время вынесения решения, которое  определяется днем его подписания;

    2) место вынесения решения, которое  определяется местом проведения  судебного заседания;

    3) точное и полное наименование  суда, рассматривающего дело;

    4) состав суда, в котором было принято решение (фамилия, имя, отчество каждого из судей или судьи, если решение принималось судьей единолично).

    5) фамилия, имя, отчество секретаря  судебного заседания;

    6) данные о сторонах (истце и  ответчике), а также о других  участниках процесса, их процессуальное положение: представитель (на чьей стороне), третье лицо, заявляющее или не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора. В отношении юридических лиц указываются все сведения, характеризующие их в соответствии с зарегистрированными уставами и положениями;

    7) предмет спора или заявленное  требование, исходя из содержания  искового заявления.

    Описательная  часть судебного решения содержит краткое изложение исковых требований, обстоятельств, подтверждающих эти требования, и возражений ответчика, так, как это представляют стороны и другие участвующие в деле лица.

    В мотивировочной части судебного решения должны описываются обстоятельства, так, как их установил суд в ходе судебного разбирательства. В этой части судом анализируются доказательства по делу, определяются подлежащие применению нормы материального права, дается их толкование.

    Резолютивная  часть судебного решения должна содержать краткий и окончательный вывод суда, вытекающий из установленных им фактических обстоятельств. Суд должен четко сформулировать ответ на исковые требования: удовлетворение исковых требований (полностью или частично), отказ в иске (полностью или частично). При этом суд также должен дать ответ как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено, указав, за какой из сторон признается оспариваемое право, кто конкретно, какие действия и в чью пользу должен произвести. Четкость в изложении резолютивной части решения необходима, чтобы у сторон и других лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя не возникло сомнений в ее содержании, поскольку эта часть судебного решения полностью переносится в исполнительный лист.

    Закон обязывает суд распределить судебные расходы, указав, с кого и в каком  размере они взыскиваются. В случаях, когда решение подлежит немедленному исполнению или суд придет к выводу о необходимости принятия мер по обеспечению исполнения решения, суд указывает об этом в резолютивной части решения (ст. 204 ГПК РФ). В резолютивной части решения указываются срок и порядок обжалования решения в кассационном порядке.

    В соответствии со ст. 195 ГПК РФ основными  требованиями, предъявляемыми к судебному  решению, являются: законность и обоснованность. Указанные требования относятся  ко всем судебным решениям, понятия эти взаимосвязанные, ведь необоснованное решение не может быть законным.

    Первым  требованием, предъявляемым гражданским  процессуальным законодательством  к данному виду постановления  суда первой инстанции является законность судебного решения. Судебное решение должно быть вынесено в соответствии с нормами материального права, а также в соответствии с нормами процессуального права. Применяя данные нормы, суд руководствуется Конституцией РФ, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения (ст. 364 ГПК РФ).

    Таким образом, законным решение является при условии, когда:

    1) при осуществлении правосудия  судьи независимы и подчиняются  только Конституции РФ и федеральному закону;

    2) решение принято на основании  Конституции РФ, действующих на  территории Российской Федерации  федеральных конституционных законов,  международных договоров российской  Федерации, федеральных законов  и иных нормативных правовых актов;

    3) суд, установив при разрешении  гражданского дела, что нормативный  правовой акт не соответствует  нормативному правовому акту, имеющему  большую юридическую силу, применяет  нормы акта, имеющего наибольшую  юридическую силу (ч. 2 ст. 11 ГПК РФ).

    4) в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное правоотношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм суд принимает решение, исходя из общего смысла законодательства и в первую очередь Конституции (аналогия права) (ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). При чем применение аналогии закона и права должно быть мотивировано;

    5) если международным договором  Российской Федерации установлены  иные правила, чем те, которые  предусмотрены законом, суд при  разрешении гражданского дела применяет правила международного договора (ч. 4 ст. 11 ГПК РФ);

    6) суд в соответствии с федеральным  законом или международным договором  Российской Федерации при разрешении  дел применяет нормы иностранного  права (ч. 5 ст. 11 ГПК РФ).

    Совокупность данных положений составляет содержание требования законности судебного решения. Незаконное судебное решение подлежит отмене в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

    Решение должно быть окончательным.

    К требованиям, предъявляемым к судебному решению, можно отнести и то, что оно должно быть вынесено в определенной процессуальной форме.

    Судебное  решение, отвечающее всем перечисленным  выше требованиям, предъявляемым к  нему, способствует выполнению задач, стоящих перед осуществлением гражданского правосудия.

    Суд, вынесший решение, не вправе его отменить или изменить, но существует возможность  дополнения решения, исправления некоторых  недостатков, однако сущность принятого  решения при этом не должна измениться.

    ГПК РФ предусматривает несколько способов устранения недостатков судебного решения, а именно:

    1) исправление описок и явных  арифметических ошибок (ст. 200 ГПК  РФ);

    2) вынесение дополнительного решения  (ст. 201 ГПК РФ);

    3) разъяснение судебного решения  (ст. 202 ГПК РФ);

    4) отсрочка и рассрочка исполнения  решения, изменение порядка или  способа исполнения решения (ст. 203 ГПК РФ);

    5) индексация взысканных судом  денежных сумм (ст. 208 ГПК РФ).

    В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд  может по своей инициативе или  по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или иные явные арифметические ошибки. Под описками понимается, например, неправильное написание отдельных слов, наименований, имен, фамилий, состава суда и др. Явные арифметические ошибки – это неправильное совершение арифметического действия. Причем неправильный подсчет подлежащих взысканию денежных сумм может быть как следствием арифметической ошибки, так и следствием применения ненадлежащего закона, исправление в данном случае, возможно будет в апелляционном или кассационном порядке. Лица, участвующие в деле извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.