Контрольная работа по "Гражданскому праву"

2.Договор поставки (ст. 506ГК) являясь разновидностью  договора купли- продажи –консенсуальный, т.е. обязательства сторон (поставщика и покупателя) возникают с даты подписания договора , поэтому магазин «Молодежная мода» неправомерно отказал в принятии партии трикотажных платьев, считая, что договор не заключен

3.Арбитражный  суд удовлетворит требования истца – швейного кооператива -как поставщика  товара и обяжет покупателя – магазин «Молодежная мода» принять переданный ему товар(ст. 484 ГК) оплатить обязательства по действительному договору, если только истец к этому времени не откажется сам от исполнения.

                                            Задача 2.

    По договору аренды транспортного средства с экипажем речное пароходство предоставило индивидуальному предпринимателю Ибрагимову грузовой теплоход «Кама» за плату во временное владение и пользование для одноразовой перевозки арбузов из города Астрахань в город Москву .Передача теплохода собственнику после окончания срока аренды должна была быть произведена в городе Астрахань.

      В городе  Москве Ибрагимов после разгрузки теплохода «Кама» сдал его в субаренду предпринимателю Литвинову для перевозки холодильников из города Москвы в город Астрахань. При   подходе к городу Волгограду у теплохода «Кама» вышло из строя рулевое управление. На его починку ушло три дня и денежные средства, затраченные Ибрагимовым При передаче теплохода «Кама» речному пароходству , последнее отказалось возместить Ибрагимову расходы по ремонту рулевого управления , а Ибрагимов потребовал от речного пароходства еще и возмещения убытков  за три дня простоя теплохода  «Кама»

 

1.Подлежат ли удовлетворению  требования предпринимателя Ибрагимова  к речному пароходству?

2. Вправе ли Ибрагимов передать  теплоход в субаренду?

 

Ответ:

1. Требования Ибрагимова как арендатора к речному пароходству ( арендодателю) о возмещении расходов правомерны, потому, что в течении всего срока договора аренды транспортного средства  с экипажем по маршруту «Астрахань-Москва-Астрахань» речное пароходство обязано поддерживать надлежащее состояние сданного в аренду теплохода «Кама», включая осуществление текущего  и капитального ремонта( ст. 634 ГК РФ) Ибрагимов же как арендатор может нести расходы только связанные с коммерческой эксплуатацией судна(на топливо,    на оплату экологического сбора) по ст. 636 ГК РФ
2. Ибрагимов как арендатор транспортного средства с экипажем праве без согласия арендодателя-пароходства от своего имени заключить с предпринимателем Литвиновым договор субаренды, если он не противоречит целям использовании судна( ст. 638 ГК РФ)

                                         Задача 2.

 

    Козлов  выдал Егорову доверенность на покупку мотоцикла .Егоров вскоре тяжело заболел и был госпитализирован и не мог лично выполнить поручение. Он выдал в порядке передоверия доверенность на покупку мотоцикла своему знакомому Лукина. Доверенность была   удостоверена  главным врачом больницы, в которой находился Егоров. Никаких сведений о своих действиях Егоров Козлову не сообщил.

      Лукин  купил мотоцикл  для Козлова , но его стоимость превысила  оговоренную в доверенности , выданной  Козловым Егорову. Кроме этого выяснилось, что купленный мотоцикл принадлежит Гришину, от которого Лукин имеет доверенность на продажу мотоцикла. Козлов ,узнав о сделке , отказался принять купленный для него мотоцикл,

Лукин настаивал и обратился с суд с требованием обязать Козлова принять мотоцикл и оплатить расходы, связанные с доставкой.

 

1.Мог ли Егоров составить  доверенность в порядке передоверия?

2.Вправе ли Лукин представлять  интересы Козлова и Гришина  одновременно?

3.Какие обстоятельства учтет  суд при вынесении решения?

 

Ответ:

1.Егоров может выдать  доверенность Лукину только в  том случае, если в доверенности  на его имя  от Козлова есть  такое полномочие( ст. 187 ГК РФ)Доверенность  в порядке передоверия в этом  случае должна быть обязательно  нотариально удостоверена(ст. 187 ГК РФ) , а не заверена главным врачом больницы.

2.Лукин не вправе представлять  одновременно интересы двух лиц  в одном деле ( ст. 182 ГК РФ) , если  действия не связаны с коммерческим  представительством

3.Суд вынесет решение  в пользу Козлова , т.к. действия Лукина неправомерны из-за недействительности доверенности, выданной ему Егоровым ( ст. 167, 168 ГК РФ)

                                         Задача 2.

На полуострове Камчатка  Торин , 70 лет, по договору постоянной ренты передал бесплатно Азову , 30 лет в собственность один гектар земли, расположенный в долине  вблизи потухшего вулкана. По договору Азов не имел права на выкуп постоянной ренты и был обязан регулярно выплачивать Торину определенную сумму денег. Внезапно произошло извержение вулкана и часть земли покрылась  вулканическим пеплом  Азов потребовал от Торина восстановить землю, очистив ее от пепла и снизить размер выплачиваемой ренты, т.к  в настоящее время он может использовать только часть земли. Торин от очистки земли отказался. Он также отказался снизить размер выплачиваемой ренты, более того, он потребовал от Азова увеличить  сумму выплат пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда. Тогда Азов отказался от дальнейшей выплаты ренты путем ее выкупа. На что Торин также не согласился, мотивируя это тем, что согласно договора Азов не имеет права на выкуп постоянной ренты. После неприятного разговора у Торина , страдавшего стенокардией , поднялось артериальное давление , через несколько часов по дороге в больницу он скончался в машине скорой помощи от инфаркта миокарда

1. В какие сроки должна выплачиваться постоянная рента , если это не отражено в договоре?
2. Правомерно ли требование Азова к Торину о снижении размера выплачиваемой ренты в связи с повреждением земли?
3. Кто должен восстанавливать землю: Торин или Азов?
4. Правомерно ли требование Торина к Азову об увеличении суммы выплат пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда?
5. Правомерен ли отказ Азова от дальнейшей выплаты ренты путем ее выкупа?
6. Будут ли переданы наследнику умершего Торина права получателя ренты по договору постоянной ренты с Азовым?
7. Как будет определяться выкупная цена, если она не указана в договоре постоянной ренты?

Решение задачи:

1.Постоянна рента выплачивается  по окончании каждого   календарного квартала  в денежной форме в размере, указанном в договоре (ст. 590, 591 ГК РФ)

2.При повреждении земли, переданной  за плату под выплату  постоянной ренты, плательщик ренты  Азов вправе  требовать прекращения  обязательства  по выплате ренты  либо изменения  условий ее выплаты (ст. 595 ГК РФ)

3.Землю должен восстанавливать  Азов потому, что к договору ,предусматривающим  передачу имущества за плату  применяются правила  о купле- продаже Риск случайной гибели  лежит  на покупателе Азове(ст. 459 ГК РФ)

4. Размер выплачиваемой  Азовым ренты может  увеличиваться  пропорционально увеличению установленного  законом минимального размера  оплаты труда (ст. 590 ч2 ГК РФ)

5. Выкуп постоянной ренты  по требованию плательщика ренты  не предусмотрен в ГК РФ

Только по требованию получателя Торина (ст. 593 ГК РФ)

6. Да, будут по ст. 589 ч2 ГК РФ

7.При отсутствии условия  о выкупной цене в договоре  постоянной ренты , выкуп осуществляется  по цене, соответствующей  годовой  сумме  подлежащей выплате ренты (ст. 594 ч.2 ГК РФ)

 

Задача 2.

 

 После смерти Петрова  принадлежащий ему на праве собственности дачный дом и дачный участок были поровну поделены между его дочерьми -единственными наследниками всего его имущества. Дачный участок, окруженный капитальным забором, был разделен между наследницами таким образом, что на территории одной сестры оказались ворота для въезда  автомашин, а на территории другой- калитка черного хода. Владелица той части участка , на которой оказалась калитка черного хода, обратилась с просьбой к старшей  сестре в официальном порядке разрешить ей пользоваться воротами для въезда автомашин,  и соответственно, предоставить право проезда через принадлежащий сестре участок. Сестра ответила отказом, заявив, что проезд автомашин через ее участок повредит части насаждений и кроме того, ворота можно сделать и в другом месте.

Младшая сестра обратилась в суд с требование подтвердить ее законное право сервитутного характера на проезд через ворота и земельный участок сестры

1)Что можно признать правом  сервитутного характера?

2)На каком основании возникает  сервитут?

3) Можно ли считать , что в  данном случае  сервитут возник  автоматически?

4)Повлияет ли на решение суда  наличие объективной невозможности  установить вторые ворота на  участке истицы?

Ответ:

1.Собственник земельного участка (одна из сестер) вправе требовать от собственника соседнего участка( у другой сестры)предоставления права ограниченного пользования земельным участком  для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок или  для других нужд ,которые не могут быть обеспечены без установки сервитута(ст. 274ГК РФ)

2.Сервитут устанавливается  на основе взаимного соглашения  или в судебном порядке

3.Автоматически сервитутное  право не возникает

4.Не повлияет потому, что  у каждой из сестер имелась,  согласно условию задания, беспрепятственная возможность проходя к своему земельному участку. Суд откажет в установлении  сервитута ( ст. 274 ГК РФ)

Задача 2.

Несовершеннолетний Василий Власов ,который после окончания училища работал токарем в производственном объединении"Восход",заключил договор займа на сумму 10тыс долларов США, для того ,чтобы купить себе мопед. Узнав об этом, родители Власова по требовали сына расторгнуть договор, заключенный без их согласия. Рабочий ПО"Восход" Краснов, согласившийся одолжить такую сумму Васе, отказался расторгнуть  договор, ссылаясь на то, что Власов имеет самостоятельный заработок ,работает по трудовому договору и должен считаться полностью дееспособным. В спор вмешался отдел опеки и попечительства окружного Управления образования, по мнению которого родителям Власова Василия следует согласится на эмансипацию .Если же они не согласятся, то Краснову рекомендовалось обратиться  в суд с иском об объявлении Василия полностью дееспособным.

1. Что такое эмансипация?

2.Мог ли Василий заключить договор о займе 10 тыс. долларов. Почему?

3. Правомерны ли требования родителей?

4.Согласны ли Вы с мнением  органа опеки и попечительства  окружного Управления образования? Почему?

Ответ:

1.Власов ,достигший 16 лет, может  быть объявлен судом или  органом опеки и попечительства дееспособным, если он работает по трудовому договору(ст. 27ГК РФ)

2. Василий ,объявленный  эмансипированным ,вправе заключать  от своего имени любые гражданско- правовые сделки без согласия и уведомления родителей, в том числе и сделку займа на 10 тыс. долларов( ст. 21 ГК РФ)как полностью получивший дееспособность ранее достижения 18 летнего возраста.

3.Родители не несут  ответственности по обязательствам  эмансипированного несовершеннолетнего(ст. 27 ГК РФ)

4. Действия представителя органа опеки и попечительства правомерны потому, что при согласии родителей  для объявление Власова полностью дееспособным достаточно решение органов опеки и в суд обращаться не надо.

 

                                                  Задача 2.

Открытое акционерное общество "Марс" создало Общество с ограниченной ответственностью "Радуга" , в уставном капитале которого 51 % доли принадлежит ОАО"Марс".

ООО"Радуга" по своему усмотрению решило сдать в аренду автокран кооперативу"Луч" сроком на один год .Узнав об этой сделке, руководитель ОАО"Марс" потребовал от руководителя ООО"Радуга" расторгнуть договор аренды, поскольку последний был заключен без разрешения учредителя.

    Генеральный  директор ООО"Радуга" Бойко  А.А.заявил, что он вправе самостоятельно заключать договоры, в том числе и договор аренды, поскольку "Радуга" является юридическим лицом.                                          

1.Какие права на управление  имуществом имеет ООО "Радуга"? 
2.Каковы правомочия на управление имуществом ООО"Радуга" имеет ОАО"Марс"?

3.Будет ли ОАО "Марс" отвечать  по обязательствам ООО "Радуга"принадлежащим  ему имуществом в случае финансовой неустойчивости последнего?

 

Ответ:

1.ООО «Радуга» как  юридическое лицо обладает всеми  полномочиями на управление принадлежащим ему имуществом (ст. 48 ГК РФ) независимо от того, кто учредитель в том числе и самостоятельного решения о совершении хозяйственных операций

2.Полномочий на управление  имуществом ООО «Радуга» ОАО  «Макс» как учредитель не имеет. Управление делами  ООО осуществляет общее собрание  участников.(ст. 91 ГК РФ)

3.Участники ООО не  отвечают по обязательствам юридического  лица  и несут риск убытков связанных с деятельностью общества  в пределах стоимости внесенных ими вкладов (ст. 87 ГК РФ)