Контрольная работа по "Гражданскому праву"

1.    Заказчик Полонский  вправе  в случае обнаружения  недостатков  результате работы предъявить к подрядчику  требование о безвозмездном устранении недостатков(ст. 737 ГК РФ)При отказе подрядчика, заказчик вправе  потребовать возврата части цены, уплаченной за работу, либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков(ст. 737 ГК РФ)

2. Полонский не обязан оплатить разницу в цене материала, потому, что цена определяется сторонами  на день заключения договора и подрядчик не вправе  требовать увеличения  цены ,если это не связано  с необходимостью  проведения дополнительных работ (ст. 709 ГК РФ)

3.   Права Полонского  как заказчика нарушены подрядчиком  еще  и несоблюдение сроков выполнения работ( ст. 708 ГК РФ)что является основанием для уплаты неустойки в пользу заказчика

 

Задача 2.

ЗАО «Зодчий» обязалось по договору подряда построить на даче Проскурина гараж для автомашины к 1 июня из материала заказчика.

    Работы были  выполнены своевременно и уже 29 мая бригада плотников сообщила  Проскурину об окончании всех  работ Бригадир строителей сообщил  Проскурину , что 30 мая ему необходимо приехать для приема результата  работы и окончательного денежного расчета, оставалось только навесить ворота. В ночь с 29 на 30 мая от удара молнии гараж сгорел полностью за исключением фундамента и железных перекрытий. Проскурин, приехавший утром 2 июня для принятия  результат работы, обнаружил обгоревший фундамент, перекрытия и не установленные ворота. Оплачивать выполненные работы он отказался и потребовал от бригадира безвозмездного строительства нового гаража из материалов ЗАО «Зодчий»

       Юрист  ЗАО полгал, что работы выполнены  были полностью(кроме навести  ворот) и  рабочие имеют право  на оплату своего труда.

1. Правомерны ли требования Проскурина  к ЗАО «Зодчий»?
2. Правомерны ли возражения юриста ?
3. Какой документ свидетельствует о выполнении договора подряда?

           4 .Изменится ли решение задачи, если пожар произошел в ночь с 1 на 2 июня?

Ответ:

1. Требования  Проскурина к ЗАО»Зодчий» правомерны(ст. 705 ГК) Риск случайной гибели или  случайного повреждения выполненных работ по договору подряда до  приемки объекта заказчиком , несет подрядчик ( ст. 741 ГК)

2. Возражения  юриста ЗАО»Зодчий» не правомерны. Если договором подряда не  предусмотрена предварительная  оплата выполненных работ или  отдельных этапов работы, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии надлежащего выполнения работ и в согласованные сроки

( ст 711, 746 ГК)

3.Документом, свидетельствующим  о выполнении договора подряда  является акт приема -сдачи работ, подписанный обеими сторонами(ст. 753 ч 4 ГК) Из-за   гибели гаража  после пожара такой документ подписать не представляется возможным

4.Решение задачи  не изменится  потому , что срок  сдачи объекта строительства  намечен на 1 июня и заказчик не уклонялся от приемки работы.

Задача 2.

Предприниматель Сысуенко А.А. заключил договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности своего охранника Федорова М.М. при осуществлении им охранных  действий и оплатил  первый страховой взнос.

        27 сентября  2004 года при выходе из своего магазина предприниматель Сысуенко А.А. в результате нападения бандитов был тяжело ранен , а охранник Федоров М.М. от многочисленных ран скончался в больнице .

        Страховая  компания ЗАО" Парис" отказала  в  выплате страхового возмещения по той причине, что был пропущен срок уплаты очередного страхового взноса.

       1)Наступил ли  страховой случай?

       2)С какой даты  договор страхования считается  заключенным  и порождает обязательства  для  сторон?

       3) Кому , в случае смерти охранника Федорова будет выплачено возмещение?

      4)   Подлежит  ли выплате страховое возмещение , если срок уплаты очередного  страхового взноса пропущен  страхователем?

     

Ответ:

1.Страховой случай наступил  потому, что смерть охранника наступила в результате  полученного ранения , связанного с выполнением профессиональных обязанностей

2. Договор считается  заключенным с момента уплаты  первого страхового взноса

3.Родственникам погибшего  охранника(наследникам)

4.Подлежит выплате потому, что в случае неуплаты последнего по времени

страхового взноса,  его следует вычесть из общей суммы  страховой выплаты

 Источник: Гражданский  кодекс РФ  ст. 934,942,954,957

Задача 2.

Страховая организация ЗАО "ТТТ" обратилась в Арбитражный суд с иском к ОАО "Страховая организация "Сибирь" о взыскании 40 млн. рублей страхового возмещения и пеней за просрочку его выплаты по договору от 22.03.2006  N 125

Как видно из материалов дела, между сторонами 22.03.2006года заключен договор добровольного страхования имущества, принадлежащего ЗАО «ТТТ».

Согласно пункту 2.2 договора объект страхования - имущество, указанное в перечне, являющемся неотъемлемой частью договора: вычислительная техника, находящаяся в офисах N 402, 404, 405, 406, 407, расположенных по адресу: ул. Строителей, 5, и в здании медучилища, расположенного по адресу: ул.Комсомола, 7. Индивидуальных признаков вещей, составляющих массу застрахованного имущества, в договоре не приведено.

Следовательно, в данном случае имеет значение местонахождение застрахованного имущества, а указание конкретного адреса, по которому находится это имущество, является одним из существенных условий договора.

Как следует из материалов дела, часть имущества без согласования со страховщиком страхователь переместил в другой офис, расположенный по адресу ул.Пионерская, 7б. Таким образом, последний в одностороннем порядке изменил условие договора, предусматривающее местонахождение застрахованного имущества по определенному адресу.

В ночь с 10 на 11 сентября 2006 года часть имущества, находящегося в офисе по адресу ул.Пионерская, 76, на сумму 32 000 320 рублей похищена.

 

1) Что является объектом  страхования  по  заключенному договору?

2) Какие права имеет страховщик ,заключивший договор имущественного

страхования?

3) Какие обязанности у страхователя в период действия договора страхования имущества?

4) Получит ли страховое возмещение  страхователь в данном случае?

 

Ответ:

1.Объектом имущественного  страхования в задаче  являются  предметы материального мира, а  именно: вычислительная техника без индивидуальных признаков

2. Страховщик ,принявший  на страхование  такой объект, вправе проверить

место его нахождения, произвести оценку стоимости, направить в компетентные органы запросы, позволяющие установить степень риска

3.Страхователь ,заключивший договор обязан периодически вносить премии в  страховой фонд, незамедлительно сообщать о наступлении страхового случая и о всяком изменении риска ,угрожавшим объекту страхования, что сделано не было

4. Страховщик освобождается  от страховых выплат в этом случае потому, что страхователь нарушил обязательства, не уведомил об изменении риска относящегося к объекту страхования

  Источник: Гражданский  кодекс РФ ст. 929,942,959,961

 

    Задача 2.

Обувная  мастерская  №10 поручила посреднической фирме закупить для нее станки для пошива обуви. Когда станки были доставлены, мастерская от их приемки  и оплаты отказалась, ссылаясь на отсутствие необходимых средств на счету. Фирма- поставщик

предъявила в суд иск к посреднической фирме и обувной мастерской об оплате поставлен

ных станков. В свою очередь посредническая фирма предъявила встречный иск об оплате выполненных ею услуг и просила освободить ее от ответственности, т.к. она действовала

от имени мастерской. В своем заказе фирме – поставщику посредническая фирма сообщила,

что станки заказывались для мастерской  с указанием ее адреса и просила счет на оплату направить в банк обслуживания мастерской по ремонту обуви№10.Мастерская утверждала 
что доверенности посреднической фирме не давала и договор между ними не был  подписан. Фирма- поставщик в свою очередь просила удовлетворить ее требования за счет мастерской

1.Врпаве ли посредническая фирма  осуществлять закупку станков  для мастерской?

2. Какие документы необходимы  для получения?

3.Как разрешить спор между сторонами в соответствии с действующим законодательством?

Ответ:

1.Посредническая  фирма осуществлять закупку станков  для  обувной мастерской  могла  только на основании  заключенного  договора поручения  между сторонами  и выдачи мастерской доверенности  фирме-посреднику (ст. 975 ГК),В противном случае, договор считается  не заключенным   ввиду отсутствия правоспособности посреднической фирмы

как юридического лица (ст. 49 ГК) при заключении сделок в пользу третьих лиц

2. Фирма-поставщик  станков не проверила полномочия поверенного лица (ст. 974 ГК) и следовательно не получит от суда удовлетворения своего искового требования

3. Арбитражный  суд признает договор между  посреднической фирмой и фирмой-поставщиком  недействительным и не влекущим  никаких юридических последствий

(ст. 167 ГК). Иск  посреднической фирмы об оплате  выполненных ею услуг в пользу  обувной мастерской будет судом  отклонен из-за отсутствия договора  в письменной форме ( ст. 161ГК) между  двумя юридическими лицами (хозяйствующими  субъектами)

  

Задача 2.

В гардеробе театра Драмы и комедии по вине служащего Гаврилова , оставившего на столе в подсобном помещении включенным индивидуальный  электрокипятильник, произошел пожар .Наряд пожарной команды быстро, во время второго действия спектакля ликвидировал очаг возгорания. Однако, от возникшего пожара был замечен театральный реквизит и испорчены пальто некоторых зрителей. Суворова и Чурилова потребовали от администрации театра возмещения стоимости своих меховых пальто полностью, т.к. они стали непригодными к носке. Администрация театра согласилась лишь на частичное возмещение ущерба -оплату стоимости ремонта по реставрации меховых пальто, отданных на хранение в гардероб театра. Кроме этого Суворова потребовала от администрации театра компенсации расходов, потраченных ею на проезд в такси к месту жительства в ночное время, потому, что из-за разбирательства возникшего инцидента, она не успела  в метро.

1. Правомерны ли требования Суворовой  и Чуриловой ?

2. Кто должен возместить ущерб  и в каком размере?

3. Какие обстоятельства учтет суд при вынесении решения?

Ответ:

1.Требования  Суворовой и Чуриловой к театру  Драмы и Комедии правомерны

(ст. 891 ГК) поскольку  хранитель(театр) обязан принять  все предусмотренные договором  хранения  меры сохранности вещей  даже в случае безвозмездного хранения.

2.За утрату  или недостачу вещей хранитель(театр) возмещает стоимость поврежденных  вещей(шуб) полностью- в размере суммы  на которую понизилась стоимость(ст. 902 ГК)

3.При вынесении  решения суд учтет то обстоятельство, что меховые пальто стали

в результате пожара непригодны к носке .Суворова и Чурилова вправе отказаться от них и потребовать кроме возмещения стоимости пальто  возмещения  стоимости других убытков, а именно- стоимости проезда в такси   к месту жительства в ночное время.(ст. 902 ГК)

                                                        Задача 2.

После смерти профессора медицины Васильчикова к его сыновьям Илье и Якову перешли по наследству : библиотека, состоящая их нескольких сотен книг по специальности, коллекция марок и дача со всей обстановкой в дальнем пригороде без определения долей в наследстве. Илья предложил брату определить доли в наследстве так, чтобы передать библиотеку в дар Медицинскому Университету, коллекцию марок полностью отдать ему как увлекающемуся филателией, а дачу продать из-за дальности ее месторасположения от города и деньги поделить. С предложением брата Яков не согласился и предложил библиотеку, коллекцию марок и дачу разделить пополам. Свою часть библиотеки Яков намеревался продать, половину коллекции марок оставить себе на память об отце, половину дачи сдавать в наем соседской многочисленной семье и иметь доход. Другую половину наследства получал бы Илья и распоряжался ее самостоятельно. Между братьями возник спор и они пришли в юридическую  консультацию.

1. Какие разъяснения получат братья  у юрисконсульта?
2. Чем отличается режим общей долевой собственности от общей совместной?
3. Могут ли братья воспользоваться правом преимущественной покупки?

Ответ:

1.Юрисконсульт  разъяснит братьям, что в случае отсутствия завещания после смерти

их отца  оставшиеся после его смерти имущество  они наследуют в первую очередь