16

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА И ЭКОНОМИКИ

им. А.С. Грибоедова»

Юридический факультет

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине «Гражданское право»

Вариант № 3

Выполнил: студент 2 курса

                                                                      юридического факультета

                                                       (заочное отделение)

                                                                              Чернов П.С.

                                                                      Научный руководитель:

                                              Коган Б.Р.                                           

Москва 2012

Содержание

стр.

1. Дайте определение сделки. Назовите её формы. Какие требования закона следует учитывать при выборе той или иной формы сделки?              4

Задача 1.

Задача 2.

Список Источников

1. Дайте определение сделки. Назовите её формы. Какие требования закона следует учитывать при выборе той или иной формы сделки?

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, на­правленные на установление, изменение или прекращение граж­данских прав и обязанностей (ст 153 ГК)

Сделки — акты осознанных, целенаправленных, волевых дей­ствий физических и юридических лиц, совершая которые они стре­мятся к достижению определенных правовых последствий. Это обнаруживается даже при совершении обыденных действий. Например, предоставление денег взаймы влечет за со­бой возникновение у лица, давшего взаймы (заимодавца), права требовать возврата займа, а у лица, взявшего взаймы (заемщи­ка), — обязанности возвратить деньги или вещи, взятые взаймы.

Сущность сделки составляют воля и волеизъявление сторон. Воля — детерминированное и мотивированное желание лица до­стичь поставленной цели. Воля есть процесс психического регулирования поведения субъектов[1]. Содержание воли субъектов сдел­ки формируется под влиянием социально-экономических факто­ров: лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, заключают сделки, чтобы обеспечить изготовление и сбыт това­ров, оказание услуг с целью получения прибыли; граждане по­средством совершения сделок удовлетворяют материальные и ду­ховные потребности и т. п.

Волеизъявление — выражение воли лица вовне, благодаря которому она становится доступной восприятию других лиц. Во­леизъявление — важнейший элемент сделки, с которым, как пра­вило, связываются юридические последствия. Именно волеизъяв­ление как внешне выраженная (объективированная) воля может быть подвергнуто правовой оценке.

В некоторых случаях для того, чтобы сделка породила право­вые последствия, необходимо не только волеизъявление, но и дей­ствие по передаче имущества. Например, сделка дарения вещи, не сформулированная как обещание подарить вещь в будущем, воз­никает из соответствующих волеизъявлений дарителя и одаряемого и действия по передаче одаряемому самой вещи.

Воля субъекта должна быть выражена (объективирована) ка­ким-либо образом, чтобы быть ясной для окружающих. Способы выражения, закрепления или засвидетельствования воли субъек­тов, совершающих сделку, называются формами сделок. Воля мо­жет быть изъявлена устно, письменно, совершением конклюдентных действий, молчанием (бездействием).

Оценка формы сделки как способа выражения (объективиро­вания) воли субъекта, совершающего сделку, делает извечным во­прос: чему следует придавать определяющее значение при опре­делении действительных намерений и целей участников сделки — воле или волеизъявлению, сделанному в одной из вышеуказанных форм. Данная проблема из категории вечных. «Борьба между сло­вом и волей стороны проходит через всю классическую юриспру­денцию»[2]. В российской цивилистике проблема приоритета воли или волеизъявления в сделке исследовалась достаточно глубоко, в результате чего были сформулированы три позиции. Согласно пер­вой — «при расхождении между волей и волеизъявлением (если все же воля распознаваема и сделка вообще может быть признана состоявшейся) предпочтение должно быть отдано воле, а не воле­изъявлению»[3]. Согласно второй — сделка есть «действие и поэто­му, как правило, юридические последствия связываются именно с волеизъявлением, благодаря чему и достигается устойчивость сде­лок и гражданского оборота в целом»[4]. Согласно третьей — воля и волеизъявление одинаково важны, ибо закон ориентирует на един­ство воли и волеизъявления как на обязательное условие действи­тельности сделки[5].

Цель, преследуемая субъектами, совершающими сделку, всег­да носит правовой характер — приобретение права собственнос­ти, права пользования определенной вещью и т. д. В силу этого не являются сделками морально-бытовые соглашения, не преследу­ющие правовой цели, — соглашения о свидании, совершении про­гулки и т. д. Типичная для данного вида сделок правовая цель, ради которой она совершается, называется основанием сделки (causa). Основание сделки должно быть законным и осуществимым.

Юридические последствия, возникающие у субъектов вследст­вие совершения сделки, представляют собой ее правовой резуль­тат. Виды правовых результатов сделок весьма разнообразны: при­обретение права собственности, переход права требования от кредитора к третьему лицу, возникновение полномочий предста­вителя и др. Для исполненной сделки характерно совпадение цели и правового результата.

Цель и правовой результат не могут совпасть, когда в виде сдел­ки совершаются неправомерные действия. Если, совершая для вида

Случилось так, что сын вовсе не родился. Бывший верховный жрец Квинт Муций Сцевола доказывал, что по буквальному тексту завещания Курий в данном случае не имеет прав, а наследство должно перейти к наследникам по закону. Известный оратор Красе ссылался на волю завещателя, на смысл завещания и отстаивал пра­ва Курия.

Юридические цели (основания сделки) нельзя отождествлять с социально-экономическими целями субъектов сделки. Это важ­но по двум причинам: во-первых, одна и та же социально-эконо­мическая цель может быть достигнута через реализацию различ­ных правовых целей (например, социально-экономическая цель использования автомобиля может быть достигнута через реали­зацию таких правовых целей, как приобретение права собствен­ности на автомобиль или приобретение права пользования в результате найма автомобиля); во-вторых, сам по себе факт заве­домого противоречия социально-экономических целей субъектов основам правопорядка или нравственности служит основанием для признания неправомерности действия, совершенного в виде сделки.

Юридические цели сделки необходимо отличать от мотива, по которому она совершается. Мотив как осознанная потребность, осознанное побуждение — фундамент, на котором возникает цель. Поэтому мотивы лишь побуждают субъектов к совершению сдел­ки и не служат ее правовым компонентом. Таковым является пра­вовая цель — основание сделки. Ошибочность мотива не может повлиять на действительность сделки. Например, некто покупает мебельный гарнитур, надеясь, что в скором времени ему подарят квартиру. Но дарения не произошло. Ошибочный мотив (кварти­ра не подарена) не может повлиять на действительность сделки по покупке мебельного гарнитура. Право собственности на мебель­ный гарнитур (в этом заключается цель договора купли-продажи) переходит к покупателю, и он не может отказаться от сделки. Учет мотивов подрывал бы устойчивость гражданского оборота.

Вместе с тем стороны по соглашению могут придать мотиву правовое значение. В этом случае мотив становится условием — элементом содержания сделок, совершенных под условием.

Сделкой может считаться только правомерное действие, совер­шенное в соответствии с требованиями закона. Правомерность сделки означает, что она обладает качествами юридического фак­та, порождающего те правовые последствия, наступления которых желают лица, вступающие в сделку, и которые определены зако­ном для данной сделки. Поэтому сделка, совершенная в соответ­ствии с требованиями закона, действительна, т. е. признается реально существующим юридическим фактом, породившим жела­емый субъектами сделки правовой результат.

Признание в качестве сделки только правомерного действия преобладает в юридической литературе[6]. Между тем применение в законодательстве понятия «недействительность сделки» (см. ст. 29—36 ГК РСФСР 1922 г.; ст.48—60 ГК РСФСР 1964 г.; ст. 162, 165,166—181 ГК РФ) послужило поводом для суждений о том, что правомерность или неправомерность не является необходимым элементом сделки как юридического факта, а определяет лишь те или другие последствия сделки[7], и о том, что правомерность не яв­ляется необходимым признаком сделки, поскольку могут сущес­твовать и недействительные сделки[8].

Представляется, что гражданское законодательство исходило и исходит из того, что сделки — это правомерные действия. Про­дажа краденного, мошенническое завладение чужим имуществом, совершенные как купля-продажа или заем, не порождают право­вого результата — перехода права собственности, поскольку эти действия неправомерны и только имеют вид сделок. Такие дейст­вия могут повлечь лишь последствия, предусмотренные законода­телем на случай совершения неправомерных действий. Из этого следует, что, устанавливая в законе основания и последствия признания сделок недействительными, законодатель тем самым указывает на то, что в таких случаях в виде сделки совершены не­правомерные действия.

Наличие у всех сделок общих признаков не исключает их под­разделения на виды:

а)   односторонние, двусторонние и многосторонние;

б)   возмездные и безвозмездные;

в)   реальные и консенсуальные;

г)   каузальные и абстрактные.

Сделки могут быть классифицированы и иным образом в за­висимости от цели, которая ставится при проведении классифи­кации. Так, для того чтобы показать различия по способу закреп­ления волеизъявления сторон, сделки могут быть разделены на вербальные и литеральные; для того чтобы выявить особый ха­рактер взаимоотношений участников сделки, можно выделить фидуциарные и не фидуциарные сделки; для того чтобы пока­зать особенности юридического механизма действия сделок, их можно разделить на сделки, совершенные под условием или без такового, и т. д.

Для совершения односторонней сделки достаточно, чтобы волю изъявила одна сторона. Совершая односторонние сделки, субъек­ты автономно реализуют свою свободу в экономической и духов­ной и иных сферах общественной жизни. Так, устроитель конкур­са, материально стимулируя участников конкурса обещанием награды за лучшее решение той или иной задачи, стремится полу­чить в свои руки такое решение; принимая наследство или отка­зываясь от него, гражданин реализует независимость и свободу в выборе жизненных решений.

Односторонние сделки — особые правовые явления. Их совер­шение выступает актом распоряжения субъектами гражданскими правами и может создавать особые правовые последствия. Так, предлагая заключить договор, субъект юридически связывает себя возможностью принятия предложения его адресатом. Таким об­разом, у адресата предложения возникает особая возможность его принятия, именуемая секундарным правомочием.

По общему правилу односторонняя сделка создает обязаннос­ти для лица, совершившего сделку. Для других лиц она может со­здавать обязанности лишь в случаях, установленных законом, либо с согласия этих лиц. Так, в завещании, являющимся односторон­ней сделкой, завещатель вправе возложить на наследника по заве­щанию исполнение какого-либо обязательства (завещательный отказ). Наследник, принявший наследство, должен исполнить это обязательство. При этом лица, в пользу которых необходимо исполнить данное обязательство, приобретают право требовать его исполнения.

В односторонней сделке воля может быть изъявлена сразу не­сколькими лицами, например доверенность на продажу дома мо­жет быть выдана несколькими его сособственниками. Указанные лица выступают в данном случае как одна сторона.

К односторонним сделкам соответственно применяются и нормы, касающиеся двух- и многосторонних сделок, поскольку это не противоречит закону и существу односторонней сделки (ст. 156 ГК).

Для совершения двусторонней сделки необходимо волеизъяв­ление двух сторон. При этом каждая из них может быть представ­лена как одним, так и несколькими субъектами. Не следует сме­шивать число сторон в двусторонней сделке с числом ее участников. Так, купля-продажа остается двусторонней сделкой, несмотря на то, что в ее заключении участвовало несколько лиц на стороне покупателя или несколько лиц на стороне продавца. В таких слу­чаях принято говорить о множественности лиц, составляющих сто­рону в сделке.

Воля сторон в двусторонней сделке должна быть встречной и совпадающей. Это означает, во-первых, что воля сторон диктуется взаимно удовлетворяемыми ин­тересами (например, сделка может возникнуть, если одна сторона хо­чет пользоваться вещью, а другая — сдать ее внаем); во-вторых, что имеет место согласованность воль сторон (например, сделка поставки может состояться только в том случае, если стороны согласуют количество товара).

Для совершения многосторонней сделки необходимо волеизъ­явление более двух сторон. Примером многосторонней сделки слу­жит договор о совместной деятельности (договор простого това­рищества), который может выступать средством достижения общей хозяйственной цели, например для финансирования и строитель­ства туристического комплекса несколькими юридическими лица­ми и т. д. Разновидностью многосторонних сделок являются учре­дительные договоры о создании хозяйственных товариществ и обществ.

Всякая сделка, в которой имеется более одной стороны, име­нуется договором. Поэтому всякий договор есть сделка, но не вся­кая сделка — договор.

Возмездной называется сделка, в которой обязанности одной стороны совершить определенные действия соответствует встреч­ная обязанность другой стороны по предоставлению материаль­ного или другого блага. Возмездность в сделке может выражать­ся в передаче денег, вещей, предоставлении встречных услуг, выполнении работы и т. д. В безвозмездной сделке обязанность предоставления встречного удовлетворения другой стороной от­сутствует. Поэтому возмездными могут быть только двусторон­ние и многосторонние сделки. Односторонние сделки всегда без­возмездны.

Возмездность или безвозмездность сделок может предопреде­ляться их природой или соглашением сторон. Только возмездны­ми по своей природе являются сделки по передаче имущества в собственность, во временное пользование, совершенные с целью товарно-денежного обмена. В свою очередь, всегда безвозмездна сделка дарения. Соглашением сторон может определяться, напри­мер, возмездность или безвозмездность договоров поручения, хра­нения и т. п.

Безвозмездные сделки могут совершаться без ограничения в отношениях между гражданами. В отношениях с участием юриди­ческих лиц безвозмездные сделки возможны, только если это не противоречит требованиям закона.

Консенсуальные сделки (от лат. consensus — соглашение) — это такие сделки, которые порождают гражданские права и обя­занности с момента достижения их сторонами соглашения. По­следующая передача вещи или совершение иного действия осу­ществляется с целью их исполнения. Консенсуальными являются сделки купли-продажи, а также многие сделки по выполнению работ и оказанию услуг (договор подряда, договор комиссии и т. п.).

Для совершения реальной сделки (от лат. res — вещь) одного соглашения между ее сторонами недостаточно. Необходима еще передача вещи или совершение иного действия. Реальны некото­рые сделки по передаче имущества в собственность или иное вещ­ное право (например, сделки дарения и займа, не сформулирован­ные как обещание подарить и выдать заем), отдельные сделки о временной передаче вещей (например, соглашения поклажедателя и хранителя недостаточно для возникновения договора хране­ния, необходима передача имущества на хранение), договоры пе­ревозки грузов и некоторые другие.

Каждая сделка имеет правовое основание — правовую цель, к достижению которой стремятся субъекты. Из каузальной сделки видно, какую правовую цель она преследует. Так, из договора куп­ли-продажи всегда видно, какой товар передается продавцом в соб­ственность покупателю. Благодаря этому является очевидным и правовое основание (causa) возникновения права собственности покупателя на товар. Действительность каузальной сделки ставит­ся в зависимость от ее цели. Цель должна быть законной и дости­жимой. Так, будет недействительна сделка, совершенная с целью, противной основам правопорядка и нравственности. Недействи­тельна сделка купли-продажи имущества, совершенная не соб­ственником, не обладающим полномочием на это, так как цель — переход права собственности — недостижима.

Абстрактные сделки как бы оторваны от своего основания (от лат. abstrahere — отрывать, отделять). Абстрактность сделки означает, что ее действительность не зависит от основания — цели сделки. Пример абстрактной сделки — выдача векселя. Вексель удостоверяет либо ничем не обусловленное обязательство вексе­ледателя (простой вексель), либо ничем не обусловленное предло­жение указанному в векселе плательщику (переводный вексель) оплатить при наступлении предусмотренного векселем срока де­нежную сумму, оговоренную в нем. Из векселя не видно, на осно­вании чего возникло право векселедержателя требовать выплаты денежных сумм. На этом основана его оборотоспособность.

Иногда в особую группу выделяются доверительные, или фи­дуциарные, сделки (от лат. fiducia — доверие), которые основаны на особых, лично-доверительных отношениях сторон. Утрата та­кого характера взаимоотношений сторон дает возможность любой из них в одностороннем порядке отказаться от исполнения сделки (например, в договоре поручения, как поверенный, так и довери­тель вправе в любое время отказаться от его исполнения без ука­зания мотивов). Подобные сделки редки и в целом не характерны для имущественного оборота.

Существенные особенности имеет механизм возникновения гражданских прав и обязанностей из сделок, совершенных под ус­ловием. Возможность существования сделок, совершенных под условием, традиционно признается российском гражданским за­конодательством. Такие сделки совершенно идентично закрепля­лись законодательством дореволюционной России[9], ст. 41—43 ГК РСФСР 1922 г., ст. 60 ГК РСФСР 1964 г. и ст. 157 ГК РФ.

Условной называется сделка, стороны которой ставят возник­новение или прекращение прав и обязанностей в зависимость от какого-то обстоятельства, которое может наступить или не насту­пить в будущем.

В качестве условия могут выступать как события, так и дейст­вия граждан и юридических лиц. При этом в качестве условия мо­гут рассматриваться как действия третьих лиц, так и действия самих участников сделки (например, женитьба покупателя иму­щества, договорившегося с продавцом о том, что право собствен­ности на проданное имущество перейдет к покупателю только с момента его женитьбы). Действия участников сделки могут являть­ся условиями, так как действующее российское законодательство не содержит прямого запрета на это. Вместе с тем в некоторых за­конодательных системах имеют место запреты подобного рода. Так, например, в соответствии со ст. 134 ГК Японии не может считать­ся условием действие, всецело зависящее от воли должника.

События и действия, относимые к условиям, должны обладать определенными признаками. События и действия в качестве усло­вия должны характеризоваться тем, что в момент совершения сдел­ки ее участникам не должно быть известно, наступит или не насту­пит в будущем обстоятельство, включенное в сделку в качестве условия. Именно неопределенность относительно того, наступит или не наступит то или иное обстоятельство, позволяет субъектам придать мотиву сделки значение условия. Например, гражданин обязуется предоставить в аренду свою дачу, если он приобретет или построит новую.

Несмотря на неопределенность относительно того, наступит или не наступит действие или событие, предусмотренные участни­ками сделки в качестве условия, оно должно быть возможным как юридически, так и по объективным естественным законам. Иначе говоря, должна иметь место реальная осуществимость обстоятель­ства, противоположная той, когда некто продает автомобиль под условием, что автомобиль будет передан во владение и пользование покупателя, если продавец придумает «вечный» двигатель к нему.

Субъекты могут придать характер условия различным жизнен­ным обстоятельствам (переезд на новое место жительства, изме­нение места службы, улучшение жилищных условий и т. д.). По­этому условие обладает таким признаком, как произвольность его установления[10].

Обстоятельство, произвольно избранное участниками сделки в качестве условия, не должно противоречить закону, основам пра­вопорядка и нравственности. Поэтому недействительна сделка, если в нее в качестве условия включается, например, требование причинения вреда третьему лицу.

Условие в сделке — элемент случайный, но он должен быть неразрывно связан с основным содержанием сделки и не может рассматриваться изолированно.

Сделка может быть совершена под отлагательным или отменительным условием.

Сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в за­висимость от наступления условия (п. 1 ст. 157 ГК). Поэтому пра­ва и обязанности в сделке с отлагательным условием возникают не с момента ее совершения, а с момента наступления условия. Возникновение прав и обязанностей как бы откладывается до на­ступления условия. Например, один гражданин продает другому мебельный гарнитур, оговаривая при этом, что право собствен­ности перейдет к покупателю после покупки продавцом другого гарнитура.

Ввиду того что права и обязанности в сделке с отлагательным условием связываются с наступлением условия, возникает вопрос о существовании между сторонами правовых отношений в период с момента заключения сделки до наступления отлагательного ус­ловия. Представляется, что с момента заключения сделки под от­лагательным условием стороны состоят в правовой связи и с этого момента не допускается произвольное отступление от соглашения и совершение условно обязанным лицом действий, создающих не­возможность наступления условия[11].

Сделку, совершенную под отлагательным условием, необходи­мо отличать от предварительного договора (ст. 429 ГК). При на­ступлении отлагательного условия сделка, в содержание которой оно включено, без каких-либо дополнительных юридических фак­тов порождает те права и обязанности, возникновение которых ставилось в зависимость от наступления условия. Так, например, стороны договорились о том, что продается библиотека, но право собственности на нее перейдет к покупателю только после отъез­да продавца в другой город в связи с повышением по службе. На­ступление указанного отлагательного условия само по себе явля­ется основанием перехода права собственности на библиотеку. Если эти же лица заключили бы предварительный договор о том, что они обязуются в будущем заключить договор купли-продажи библиотеки, то для перехода права собственности на библиотеку необходимо было бы заключить отдельный (основной) договор купли-продажи.

Сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зави­симость от наступления условия. Например, гражданин предо­ставляет в пользование другому дачу сроком на один год с услови­ем, что если в течение этого срока возвратится из научной командировки его дочь, то права арендатора прекращаются. Пра­ва и обязанности в данном случае возникают у сторон в момент совершения сделки и прекращаются с момента возвращения до­чери арендодателя.

Для субъектов, недобросовестно препятствующих наступле­нию условия либо недобросовестно способствующих его наступ­лению, закон предусматривает невыгодные последствия право­вого порядка. Если наступлению условия недобросовестно воспрепятствовал субъект, которому это невыгодно, условие признается наступившим. Если наступлению условия недобросо­вестно содействовал субъект, которому наступление условия вы­годно, оно признается не наступившим (п. 3 ст. 157 ГК).

От условия в сделке следует отличать срок — обстоятельство, которое неизбежно истечет или наступит в будущем. Срок являет­ся отлагательным, если с его наступлением связывается возникно­вение прав и обязанностей, или отменительным, если с его наступ­лением права и обязанности прекращаются. Включение подобных сроков в сделки не превращает их в условные. Данные сроки будут являться либо временем возникновения, существования сделки, либо временем ее исполнения.

Социальное и экономическое значение сделок предопределя­ется их сущностью и особыми юридико-правовыми свойствами. Гражданское право служит регламентации товарно-денежных и иных отношений, участники которых выступают равными, само­стоятельными и независимыми друг от друга. Главным юридичес­ким средством установления и определения содержания правовых связей между вышеуказанными субъектами являются сделки. Именно сделки — то правовое средство, при помощи которого со­циально и экономически равноправные и самостоятельные субъ­екты устанавливают свои права и обязанности, определяя тем са­мым юридические границы своих взаимоотношений.

Особую роль в социально-экономической жизни общества иг­рают двусторонние (многосторонние) сделки — договоры. Дого­воры — инструмент согласования воли субъектов экономической деятельности. Поэтому договоры можно оценивать как средство саморегуляции экономической системы, покоящейся на равенст­ве граждан и организаций, действующих в ее рамках. Благодаря договорам между субъектами, осуществляющими производствен­но-хозяйственную деятельность, и потребителями товаров и услуг устанавливается пропорциональность экономических процессов в условиях рыночного производства, ибо договоры позволяют учесть реальные потребности и интересы членов общества.

Совершение сделок — важнейший юридический способ осуществления субъективных гражданских прав. Совершая сдел­ки, субъекты распоряжаются социально-экономическими блага­ми, принадлежащими им, и приобретают блага, принадлежащие другим.

Сделки играют в общественной жизни многогранную роль. Поэтому в гражданском праве действует принцип допустимости действительности любых сделок, не запрещенных законом, т. е. принцип свободы сделок (ст. 8 ГК).

Задача 1.

Житель г.Каменска Соколов продал местному музею статуэтку как изготовленную на Фабрике известного ювелира Фаберже. Через полгода выяснилось, что это изделие – искусная копия подлинника. Музей потребовал возврата выплаченных денег и аннулирования сделки. Соколов отказался выполнить эти требования, пояснив, что приобрел статуэтку в комиссионном магазине пять лет назад и предъявил соответствующий документ.

Как следует решить указанный спор ? Изменится ли решение, если будет установлено, что Соколову было известно, что продаваемое им изделие не является подлинником.

Решение

Данная сделка между музеем и жителем г.Каменска Соколовым должны быть признана недействительной согласно ст. 178 ГК РФ, как сделка «совершенная под влиянием заблуждения»

Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Кроме того, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненного ей реального ущерба, если докажет, что заблуждение возникло по вине другой стороны. Если это не доказано, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне по ее требованию причиненный ей реальный ущерб, даже если заблуждение возникло по обстоятельствам, не зависящим от заблуждавшейся стороны.

Кроме того, если Соколову было заранее известно, что статуэтка – копия подлинника, его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 159 УК РФ, как «мошенничество»

Задача 2.

Коннов в отсутствие жены продал столовый сервиз соседу, а деньги пропил. Жена Коннова обратилась в суд, требуя признать сделку недействительной и одновременно просила ограничить дееспособность мужа.

Каким должно быть решение суда? Будет ли иметь значение для дела подтверждение лечебным учреждение факт нахождения Кононова в день совершения сделки в состоянии сильного опьянения?

Решение

Сделка Коннова с соседом о продаже столового сервиза должна быть принята недействительной в соответствии с ч.1 ст. 177 ГК РФ, как сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Кроме того, если судом будет принято решение об ограничении дееспособности Коннова, то в соответствии с ч.2 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Список источников:

1.      Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003 г.)

2.      Абрамов В.А. Сделки и договоры. Комментарии. Разъяснения. — 3-е перераб. и доп. — М.: Издательство "Ось-89", 1998. — 112

3.      Гражданское право. Учебник Ч I / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. – М: «Проспект», 1998. – 784с.

4.      Гражданское право В 2т. Том I: Учебник /Отв ред. Е.А.Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд-во БЕК, 2002. –816 с.

5.      Гражданское право / Под ред. С.П.Гришаева. – М.: Юрист, 2002.

6.      Судебная практика по недействительным сделкам //Т.В. Савинко, "Бухгалтерский учет", N 9, май 2002 г.

7.      Понятие сделки: теоретический и практический аспекты //М.В. Телюкина, "Адвокат", N 8, август 2002 г.

8.      http://www.consultant.ru/ - проверка актуальности статей ГК РФ.