Контрольная работа по "Гражданскому праву"

( ст. 1142 ГК) и  в равных долях ( ст. 1164ГК) потому , что других родственников нет.

Наследственная масса : библиотека, коллекция марок и дача переходят в общую долевую

собственность братьев, раздел которой предполагается (ст. 254 ГК) в равных долях

2. Режим общей  долевой собственности отличается  от режима общей совместной

собственности тем, что возможно  выделение  доли из имущества ( ст. 252 ГК)   В противном случае владение, пользование  и распоряжение  имуществом осуществляется собственниками сообща(ст.253 ГК)

   В указанном  случае произвести раздел  библиотеки  и коллекции марок невозможно,

Потому, что такие вещи являются неделимым(ст. 133ГК) и выделение доли каждому брату

(ст. 252ГК) невозможно  без  изменения назначения вещи  и снижения ее цены Братья  должны прийти к соглашению  по вопросу о том, к кому  из них перейдет библиотека, а  кто их

них получит коллекцию марок. Разницу в стоимости наследственных предметов они

возмещают друг другу деньгами Выделение долей в натуре возможно лишь в случае с дачей, если по результатам судебной  строительно- технической экспертизы  заключение

признает возможным оборудовать два входа в дом и сооружение стены между двумя

половинами дома не повлияет на конструкцию здания

3. После закрепления  права собственности на  Ѕ доли  на дачн5ый домик и земельный участок как объекты недвижимости, каждый из братьев имеет право преимущественной покупки

(ст. 250ГК) на  долю брата при отчуждении доли третьим(посторонним)  лицам  В противном случае  каждый их них имеет право на судебную защиту

 

                                                          Задача 2.

   В связи  с расторжением брака между  супругами Корниловыми возник спор о разделе совместно нажитого имущества  .Андрей Корнилов  настаивал на том, чтобы все имущество \состоящее из гарнитура мебели, столового и чайного сервизов, художественной библиотеки и другого имущества  было поделено поровну с учетом их стоимости. Елена Корнилова возражала против такого раздела, указывая, что в результате произойдет обесценивание вещей и предложила Корнилову взять мебельный гарнитур, а ей передать чайный и столовый сервизы. Что качается книг, то она согласна их поделить по собраниям  сочинений авторов. При этом она просила лишь из полного собрания сочинений А.С. Пушкина передать ей последний том, в котором опубликована его переписка с женой Н Гончаровой

1.О каком режиме собственности  идет речь в условии задачи?

2. Как производится раздел имущества между супругами в случае развода?

3.Что учтет суд при вынесении  решения о разделе имущества?

Ответ:

1.В условии  задачи  указан режим  общей  совместной собственности без  определения долей в общем  имуществе супругов Корниловых( ст. 244 ГК РФ) Владение пользование  и распоряжение такими  вещами происходит с согласия другого  супруга.

2.В случае  развода  при разделе имущества  доли признаются равными по  закону, если отсутствует брачный  договор( ст. 256 ГК РФ)

3. При разделе  неделимых вещей , как в условии задачи, суд учтет, что раздел совместного нажитого имущества не должен  повлиять на  назначение  вещи .Гарнитур, библиотека, коллекция, сервизы- это неделимые вещи(ст. 133 ГК РФ), поэтому

каждый из супругов обязан возместить  другому половину стоимости неделимой вещи.

    Задача 2.

  Пискарев  Костя  13 лет остался без попечения  родителей, потому, что мать Кости  злоупотребляла спиртными напитками  и ее в законном порядке  суд лишил родительских прав. После решения суда мать Кости  бросила квартиру, в которой жила  с сыном и уехала из города с каким- то мужчиной, не оставив адреса. Поскольку у Кости не было отца, орган опеки и попечительства назначил опекуном дядю Кости-Гришина Михаила Михайловича 63 лет. Материальное положение  в семье было неудовлетворительное и однажды Костя вместе с одноклассником украл в супермаркете сумку с продуктами и кошельком у покупательницы Лиховой Антонины на общую сумму 2 тысячи 700 рублей Продукты он вместе с другом съел, а деньги в сумме 1 тысяча 200 рублей израсходовал на кино и видеокассеты. Потерпевшая Лихова случайно опознав на автобусной остановке Костю, обратилась к постовому  милиционеру.

1.Кем должен быть возмещен  причиненный Пискаревым Костей  ущерб ?В каком размере?

2. Имеет ли значение для возмещения  ущерба то обстоятельство, что мать Пискарева Кости лишена судом родительских прав?

3. Какое значение  для решения  задачи имеет обстоятельство ,что  опекун Гришин М.М.-пенсионер?

Ответ:

1.За ущерб, причиненный  Костей Пискаревым гражданке  Ляховой , связанный с кражей сумки с продуктами и кошельком на общую сумму 2 тысячи 700 рублей , отвечает  в полном объеме его опекун Гришин Михаил Михайлович 63 лет ( ст. 1073 ГК) потому , что его подопечный не достиг 14 летнего возраста.

2 На мать  Кости Пискарева, лишенной  в свое  время судом родительских прав ,

может быть возложена ответственность за вред, причиненный ее сыном в течении

3-х летнего  срока после вынесения  судебного  решения( ст. 1075 ГК)

3.   То обстоятельство, что Гришин является пенсионером  и находится в нетрудоспособном возрасте имеет значение, поскольку  судом учитываются личные,нравственные качества опекуна , его способность к выполнению обязанностей. Костя Пискарев при невозможности опекуна в полном размере выплатить ущерб за совершенную им  кражу, оплатит недостающую сумму самостоятельно при наличии заработка при  достижении 14 летнего возраста (ст. 1074ГК)

   Задача 2.

Работник  рыбокомбината №9 Савельев Константин во время обеденного перерыва  вышел с территории комбината в диетическую столовую и был сбит рейсовым автобусом №398 , получил черепно- мозговую травму. Вина водителя  автобусного парка Санько в нарушении Правил дорожного движения была установлена инспектором ГИБДД.

 После выздоровления  Савельев  предъявил иск к Рыбокомбинату  о возмещении расходов , потраченных им на лечение в больнице, поскольку считал, что виновником происшедшего является рыбокомбинат, где нет собственной столовой  и поэтому Савельев вынужден был в обеденный перерыв пойти в столовую за пределы территории работодателя. Справкой, подписанной лечащим врачом и удостоверенной печатью больницы подтверждалось, что

По состоянию здоровья  Савельев нуждается в регулярном питании из-за язвы желудка.

1. Прав  ли в своих требованиях Савельев?
2. Будет ли нести ответственность за причиненный вред здоровью пешехода водитель автобусного парка Санько?
3. Какие обстоятельства учтет суд при вынесении решения по делу?

Ответ:

1.Савельев прав  в своих требованиях  в  возмещении  вреда его здоровью, но обратился  он к ненадлежащему лицу, потому, что юридическое лицо (автобусный парк) деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих, а именно, с использованием транспортных средств, обязан возместить вред, причиненный  водителем

Санько ( ст. 1079 ГК РФ)

2. Автобусный  парк , как возместивший вред пешеходу Савельеву за своего работника- водителя Санько ,имеет право обратного требования( регресса) с своему работнику, выполняющему трудовые обязанности, управляющему транспортным средством 

в размере выплаченного возмещения(ст. 1081 ГК РФ)

3.Суд учтет  причинно-следственную связь между  последствием в виде черепно-мозговой травмы и причиной – нарушением работником  автобусного парка  водителем Санько

Правил Дорожного движения. Между травмой у пострадавшего пешехода и отсутствием столовой  на территории рыбокомбината причинно- следственной связи нет,поэтому  юридическая ответственность отсутствует

 

  Задача 2.

Геолог Егор Енисеев ,житель г.Санкт -Петербурга 10 мая 2007 года отправился вместе с геологической экспедицией в Восточную Сибирь. С этого момента его связь с родителями, жившими в г Выборге, прекратилась.

    15 мая родители  Енисеева попали в автомобильную  аварию и погибли, оставив после себя кирпичный четырехэтажный дом с земельным участком в г Выборге.

     25 мая в  нотариальную контору с заявлением  о принятии наследства обратился брат погибшего Игорь Енисеев, также проживавшей в Выборге.16 ноября ему было выдано свидетельство о праве на наследство.

25 ноября Игорь Енисеев  продал доставшийся ему по  наследству дом со всем находившимся  в нем имуществом и земельный участок Антонине Алешиной, а полученные деньги положил на срочный вклад в Сбербанк РФ.

       30 ноября из геологической экспедиции в г. Санкт -Петербург возвратился Егор Енисеев м сразу же выехал в г Выборг навестить родителей. Там от Антонины Алешиной он узнал о их гибели и о продаже Игорем дома. На требование Егора отдать ему половину полученных от продажи дома денег, Игорь ответил категорическим отказом, потому, что считал, что брат Егор  отказался от своей доли в его пользу.

1.  Можно ли считать, что у Игоря возникло право наследования имущества в связи

с непринятием наследства Егором?

2.Как разрешить спор между  братьями?

 

Ответ:

1.Нет, так считать нельзя. Принятие наследства означает  подачу заявления наследником  нотариусу по месту открытия  наследства о выдаче свидетельства  о наследовании(ст.1153 ГК РФ).Принятие наследства одним наследником не означает принятия наследства остальными(ст. 1152 ГК РФ) Егор не подал заявление только из-за того, что не знал о гибели родителей. Оба брата имеют одинаковые права на дом ,земельный участок и вклад в банке

Как наследники одной очереди при наследовании по закону (ст. 1142 ГК РФ) Отказываться от доли в наследстве своих родителей Егор не намеревался ( ст 1157 ГК РФ)

2.Поскольку у дома  и земельного участка имеется  добросовестный приобретатель, который  не знал и не мог знать о наличии  доли Егора, Игорь обязан вернуть Егору  половину вырученной  от продажи наследства денежной суммы(ст. 1164 ГК РФ)

 

Задача 2.

      Предприниматель  Яков Яхонтов,75 лет, любитель конных  скачек, составил завещание включив в текст возложение обязанности  содержать принадлежащего ему двухлетнего гнедого жеребца"Молния" в надлежащем виде на одного из наездников - Владислава Видова, который по достижения жеребцом трехлетнего возраста должен выставлять его на ежегодные скачки с наездником Клементием  Котовым .В связи с этой обязанность Видову выделялась в наследство  конюшня и денежные средства, необходимые для содержания жеребца в течении 10 лет.

         Через полгода после составления  завещания Яков Яхонтов был  сбит автомобилем при переходе улицы вблизи ипподрома.

          Владислав Видов, прияв наследство, не заботился о надлежащем  уходе за конем и отказывался предоставлять его для тренировок Котову. Видя такое отношение, Котов обратился в суд с иском в Видову, требуя от него исполнения обязанностей, чтобы можно было подготовить жеребца  к участию в скачках.

1.Требовалось ли согласие Видова  на включение такого распоряжения  в завещание Яхонтова?

2. Вправе ли Котов предъявить  иск  к Видову  о принудительном  выполнении обязанностей?

 

Ответ:

1.Яхонтов возложил на наследника Видова обязанности содержания и дрессировки жеребца (ст. 1139 ГК РФ )Согласие Видова на включение такого распоряжения  в текст завещания для этого не требовалось(ст. 1137 ГК РФ)

2. Заинтересованное  лицо Котов  вправе требовать  в судебном порядке  исполнения Видовым завещательного возложения ( ст. 1139 ГК РФ)

                                            Задача 2.

Швейный кооператив предложил поставить магазину «Молодежная мода» партию женских трикотажных платьев и направил текст договора  покупателю. Магазин согласился приобрести партию таких платьев разных расцветок и фасонов на условиях отсрочки платежа и подписал договор. Через месяц покупатель, получив от поставщика платья, сообщим ему, что в связи с отсутствием спроса на трикотажные изделия, вынужден отказаться от партии трикотажных платьев, поскольку договор между ними не был заключен, т.к. стороны в тексте договора не предусмотрели ассортимент по размерам и не согласовали цену. Поставщик возражал против признания договора незаключенным, полагая, что все существенные условия договора были сторонами согласованы. Не получив ответа, поставщик обратился в арбитражный суд.

1.Какие условия договора поставки  являются существенными?

2. С какого момента договор  поставки считается заключенным?

3. Изменится ли решение задачи, если в приложении к договору  между сторонами был указан  ассортимент трикотажных платьев  по размерам , расцветкам, фасонам, цене?

Ответ:

1.Соглашение  о предмете договора поставки  является существенным  условием, без которого договор   не считается заключенным. Предмет  договора поставки включает в себя соглашение о наименовании товара и его количестве (ст. 455 ч 3ГК) Другие характеристики, такие как ассортимент по размерам ( ст. 467,512 ГК), цена(ст. 485 ГК)  срок поставки(ст. 511 ГК) тара и упаковка (ст. 517ГК)  таковыми не являются. Если договор поставки как разновидность  купли- продажи не позволяет определить количество - он  считается не заключенным.