Контрольная работа по "Гражданскому праву"

 
 
Задача 1 
Во время судебного разбирательства по иску о защите чести и достоинства судья отказал корреспонденту и оператору местной телекомпании в возможности проводить видеосъемку судебного заседания, полагая, что дело носит личный характер, и огласка его материалов может отрицательно сказаться на репутации ответчика – главного редактора газеты. 
Правомерен ли отказ суда? 
Нарушены ли в данном случае принципы гражданского процессуального права? 
Ответ: 
Открытость и гласность судопроизводства, а также доступ к информации о деятельности судов гарантируется гражданам: Конституцией Российской Федерации, Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, Федеральными конституционными законами, ГПК РФ, КоАП РФ, УК РФ, Федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, а также обязательным к применению в судебной практике Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации №35 от 13.12.2012 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» 
Суды должны обеспечивается возможностью присутствия в открытом судебном заседании лиц, не являющихся участниками процесса, представителей редакций средств массовой информации, журналистов. Проведение открытых судебных заседаний в помещениях, исключающих возможность присутствия в них лиц, не являющихся участниками процесса, журналистов не допускается. Не допускается создание препятствий и отказ в доступе в зал судебного заседания по мотиву профессиональной принадлежности, по причине отсутствия аккредитации у журналиста и по иным основаниям, не предусмотренным законом. 
Проведение разбирательства дела в закрытом судебном заседании возможно только по основаниям, предусмотренным федеральным законом, а именно: 
• по делам содержащим сведения, составляющие государственную тайну, 
• по делам содержащим тайну усыновления (удочерения) ребенка, 
• по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом, 
• по делам о сохранении коммерческой или иной охраняемой законом тайны, 
• по делам, связанным с неприкосновенностью частной жизни граждан или затрагивающим иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина, 
• если этого требуют интересы обеспечения безопасности лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, членов их семей, их близких, а также защиты чести и достоинства указанных лиц, 
• если разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны; 
• если рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет; 
• если рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство; 
• если этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц. 
• по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом. 
Если судом принимается решение о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании суд выносит об этом своё мотивированное решение. Также о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании указывается в протоколе судебного заседания и во вводной части принятого по делу судебного постановления. До принятия решения о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании судебные приставы, обеспечивающие общественный порядок в зале судебного, не вправе удалять из зала судебного заседания лиц, не являющихся участниками процесса, в том числе журналистов. 
Ходатайство о закрытом судебном заседании может быть заявлено как от лица, заявляющего ходатайство в своих собственных интересах, так и от иного лица, которому предоставлено право действовать в защиту прав и законных интересов других лиц: прокурора, органа опеки и попечительства и т.д. 
Следует отметить, что не является безусловным основанием для принятия судом решения о проведении разбирательства дела в закрытом режиме наличие в деле сведений, относящихся к частной жизни участвующих в деле лиц. Для принятия о закрытом рассмотрении дела суд должен изучить характер и содержание сведений о частной жизни лица, а также учесть возможные последствия разглашения таких сведений. 
Доступ к информации о деятельности судов обеспечивается путем предоставления возможности фиксировать ход судебного разбирательства в порядке и формах, которые предусмотрены действующим законом. Возможность фиксации предоставляется всем лицам, присутствующим в открытом судебном заседании, в том числе и журналистам. Законом не предусматривается обязанность лиц, присутствующих в открытом судебном заседании, уведомлять суд и получать у него разрешение на фиксацию хода судебного разбирательства, а вот видеозапись, кино и фото съемка, трансляция по радио / телевидению хода судебного разбирательства могут осуществляться исключительно с разрешения суда. Для осуществления видео, кино, фотосъемки заинтересованные лица должны обратиться к суду с соответствующим заявлением. Разрешение судом дается с учетом мнения участников процесса. Если участники процесса не согласны с осуществлением съемки, они должны мотивировать своё возражение по существу, в противном случае суд может разрешить съемку несмотря на наличие формального возражения участника дела. 
Материалы аудиозаписи, фотосъемки, видеозаписи, киносъемки, которые получены в результате фиксации хода судебного разбирательства, осуществляемой участниками процесса, и лицами, присутствующими в открытом судебном заседании, журналистами не могут быть истребованы судом у таких лиц. 
Участники процесса вправе заявить ходатайство о приобщении к делу материалов, полученных в результате фиксации хода судебного разбирательства. При этом материалы, полученные в результате фиксации хода судебного разбирательства иными участниками процесса или лицами, не являющимися участниками процесса, журналистами могут быть приобщены к делу только при наличии их согласия предоставить указанные материалы. 
Несоблюдение требований о гласности судопроизводства свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права и является основанием для отмены судебных постановлений, если оно привело или могло привести к принятию незаконного и (или) необоснованного решения. Намеренное создание судьей условий, ограничивающих или исключающих доступ лиц, не являющихся участниками процесса, в том числе журналистов, в открытое судебное заседание, или условий, препятствующих его фиксации, свидетельствует о нарушении профессиональной этики. 
Правовое содержание принципа гласности (прозрачности, открытости, транспарентности) правосудия заключается в открытом разбирательстве дел в суде, обеспечивающем доступность судебного процесса для лиц, не участвующих в судебном разбирательстве, но изъявивших желание присутствовать в судебном заседании. 
Социальное значение гласности в том, что она ставит работу суда под контроль общества, обеспечивает связь между судом и обществом. Открытое разбирательство оказывает положительное воздействие на судей, участвующих в деле их представителей с точки зрения публичного контроля за их деятельностью и влияет на соблюдение ими норм гражданского процессуального права. 
Этот принцип является одной из предпосылок вынесения обоснованных и законных судебных постановлений и последующей оценки со стороны общества работы судов и функционирования системы органов правосудия. 
Гласность распространяется на весь ход судопроизводства, включая исследование доказательств, а также оглашение судебного постановления. Открытое разбирательство оказывает сильное воздействие на судей, участвующих в деле лиц, их представителей и положительно влияет на соблюдение ими норм гражданского процессуального права. Этот принцип является одной из предпосылок вынесения обоснованных и законных судебных постановлений. 
Принцип гласности разбирательства дел в судах общей юрисдикции закреплен в ст. 123 Конституции РФ, в ст. 9 ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" , в ст. 6 Европейской Конвенции о защите права человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. (ратифицирована Россией 15 мая 1988 г.), в ст. 16 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 г. (вступил в силу для СССР 23 марта 1976 г.) 
Положения данного принципа распространяются не только на стадию судебного разбирательства по первой инстанции, являющейся центральной в гражданском судопроизводстве, но и на все последующие стадии производства по делу в суде. 
Согласно вышеуказанным статьям разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дел в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом. 
В соответствии с этим принципом граждане имеют право присутствовать при рассмотрении судами дел от начала и до конца во всех стадиях процесса (в суде первой инстанции, кассационной и надзорной инстанциях, при пересмотре решений по вновь открывшимся обстоятельствам) и лично воспринимать все происходящее в зале судебного заседания. 
Однако, иметь в виду, что гласность в надзорных инстанциях, как справедливо отмечается в теории гражданского процесса, должна быть реальной, что требует принятия таких мер, как перемещение судебно-надзорной работы из кабинетов в залы судебных заседаний и своевременное извещение о делах, подлежащих рассмотрению надзорной инстанцией ввиду открытия новых обстоятельств. 
Развивая и конкретизируя принцип гласности в гражданском судопроизводстве, ГПК РФ устанавливает : 
- разбирательство дел во всех судах открытое (п. 1 ст. 10); 
- лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства; фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда (п. 7 ст. 10); 
- решения судов объявляются публично, за исключением случаев, если такое объявление решений затрагивает права и законные интересы несовершеннолетних. 
 
В данном случае «публичность» означает открытость для общества, для общественного контроля. Это общее положение для взаимоотношений органа публичной власти и общества, основанное на демократическом характере Российской Федерации (ч. 1 ст. 1 Конституции РФ) и роли многонационального народа как единственном источнике власти в России, который осуществляет ее непосредственно, а также через органы государственной власти (ч. 1,2 ст. 3 Конституции РФ). Народ является источников власти, и ее главным контролером. Публичность (открытость) власти является необходимым средством осуществления этой оценки и контроля. 
Несмотря на большое практическое значение, в правовой науке гласность судопроизводства понимается неоднозначно, единого термина, характеризующего данное явление, нет, также нечетко определена и юридическая природа гласности в сфере судебной власти, что приводит к трудностям при определении содержания данного явления. 
В научной литературе под принципом гласности гражданского процесса, как правило, понимается такой порядок рассмотрения гражданских дел, при котором доступ в зал судебного заседания свободен для всех граждан, представителей прессы и др., а ход и результаты процесса могут свободно освещаться в печати или других средствах массовой информации. 
Под «публичностью» понимается осуществление какой-либо деятельности в присутствии публики, открытость, нечто общественное, а не частное. 
 Следовательно, можно говорить о том, что данные понятия имеют немного иную смысловую окраску, причем «гласность» является более широким понятием, включающим и подразумевающим наличие остальных. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 2 
Во время принятия судебного решения в совещательной комнате судье из Министерства Юстиции и попросили срочно приехать на совещание. Судья вышел из совещательной комнаты, вернувшись в помещение суда через день, продолжил написание решения. 
Нарушены ли судьей какие-либо принципы гражданского процессуального права? 
Имеет ли для решения задачи значение вопрос о том, сколько продолжалось совещание и по какому вопросу оно проходило? 
Ответ: 
Согласно статье 199 ГПК РФ (с учетом правил, установленных ст.15 ГПК РФ) решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. 
Вместе с тем, составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела. 
Таким образом, если суд огласил решение по делу, но не составил его в окончательной форме – принципы гражданского процессуального права не нарушены, если нет - несоблюдение указанной нормы ГПК РФ. 
Однако, фактически оспорить решение и отменить по основанию нарушения "тайны совещания судей" по п.7 ч.1 ст.330 ГПК РФ будет очень трудно, так как каким-либо периодом времени совещание судей не ограничено, а звонки по телефону не подпадают под ограничение, установленные ч. 2 ст.194 ГПК РФ. Время продолжения и вопросы совещания в Министерстве юстиции при этом значения не имеют. 
  

 

 

 

 

 

Задача 3 
Юрист ЗАО, выступающего в процессе в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, представил в судебное заседание доверенность следующего содержания: 
 
«ДОВЕРЕННОСТЬ 
Закрытое акционерное общество «Октябрь» доверяет юрисконсульту Никонову Дмитрию Анатольевичу представлять интересы ЗАО «Октябрь» во всех организациях, учреждениях и предприятиях, совершать для этого все необходимые действия, как то: получать документы, подавать заявления и ходатайства, принимать участие в досудебном порядке урегулирования споров, вести дела во всех административных учреждениях, судах, арбитражных судах, пользоваться всеми предоставленными сторонам правами, в том числе правом, предъявления встречного иска, полного или частичного отказа от исковых требований, признания иска, изменения предмета и основания иска, увеличения или уменьшения исковых требований, заключения мирового соглашения, обжалования судебных постановлений (актов), предъявления исполнительных документов к взысканию. 
Настоящая доверенность действительна до 31 декабря 2008 года. 
 
Директор ЗАО «Октябрь»: А.А.Куцов» 
 
Судья отказал в допуске Никонова к участию в процессе в качестве представителя третьего лица, указав, что в доверенности специально не оговорено полномочие на предъявление самостоятельных требований, кроме того, в доверенности не указан адрес ЗАО и представителя и отсутствует дата выдачи доверенности. 
Никонов не согласен с доводами суда и считает, что доверенность является общей, уполномочивая его на представление интересов ЗАО во всех случаях, в доверенности указано время ее действия до 31 декабря 2008 года и потому дата выдачи не имеет значения. Адреса же, полагает Никонов, указывать не обязательно, так как он является единственным юристом ЗАО. 
Кто прав в данной ситуации? 
Перепишите приведенную общую доверенность от имени ЗАО, преобразовав ее в разовую и дополнив по своему усмотрению необходимые данные.  
Ответ: 
Согласно статье 186 Гражданского кодекса Российской Федерации, Доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна. 
Статья 42 ГПК регулирует положение в судопроизводстве третьих лиц, заявляющих самостоятельное требование относительно предмета спора. 
Третьи лица, заявляющие самостоятельное требование относительно предмета спора, пользуются всеми правами и несут все обязанности истца, объем процессуальных прав и обязанностей у них такой же, как у истцов. Следовательно, указывать право на представление интересов в качестве представителя третьего лица в доверенности необязательно, в силу ст.54 ГПК РФ с учетом статей 35 и 42 ГПК РФ. 
 
  
ДОВЕРЕННОСТЬ №_____ 
 
город N второе сентября две тысячи тринадцатого года 
 
Закрытое акционерное общество "Октябрь" (ЗАО «Октябрь») в лице директора Куцова А.А., действующего на основании Устава, настоящей доверенностью уполномочивает юрисконсульта ЗАО «Октябрь» Никонова Дмитрия Анатольевича, «___»__________19__ года рождения, паспорт серии _____ №__________, выдан ________________________________________________ «___»__________20__г., код подразделения: __________, проживающего по адресу: ____________________________________________________________________________________, представлять интересы ЗАО «Октябрь» вести дела во всех судебных учреждениях, в том числе судах общей юрисдикции и арбитражном суде, в административных и иных учреждениях, со всеми правами, какие предоставлены законом истцу, ответчику, третьему лицу и потерпевшему, в том числе с правом подачи искового заявления, заявления, жалобы, апелляционные, кассационные, частные, надзорные жалобы, заявлять ходатайства, знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, знакомиться с протоколом судебного заседания и приносить на него замечания, заявлять отводы, представлять доказательства, участвовать в исполнении доказательств, задавать вопросы другим лицам участвующим в деле, свидетелям и экспертам, давать устные и письменные объяснения суду, предоставлять свои доводы и соображения по всем возникшим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать против ходатайств, доводов соображений других лиц, обжаловать определения и решения суда и пользоваться другими процессуальными правами, предоставленными гражданско-процессуальным законодательством, с правом передачи дела в третейский суд, полного или частичного отказа от исковых требований, признания иска, изменения предмета или основания иска, заключения мирового соглашения, обжалования решения суда и всех судебных постановлений, предъявления и отзыва исполнительного документа, обжалования действий судебного пристава-исполнителя, предъявления исполнительного листа ко взысканию, получения присужденного имущества или денег, с правом ознакомления с материалами исполнительного производства, с правом при наличии поручения судебного пристава по вопросам совершения исполнительных действий, участия и действиях судебного пристава-исполнителя при изъятии, описи имущества, денег, участия в торгах, в поисках материальных средств должника путем участия в проверке финансового состояния и бухгалтерских документов, заявления об индексации, заявления о внесении дополнительного решения, заявления о разъяснении решения суда, об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения решения суда, обеспечения его исполнения, о приостановке производства по делу, о возобновлении производства по делу, об отмене заочного решения, о прекращении производства по делу, об обеспечении иска, ходатайства и предьявить их в суд, получать и подавать различного рода справки и документы, расписываться за меня во всех процессуальных документах, в том числе в исковых заявлениях, во всех заявлениях и во всех жалобах, Быть представителем в нотариальной конторе; Главном Управлении Федеральной Регистрационной Службы; ФГУ «ЗЕМЕЛЬНАЯ КАДАСТРОВАЯ ПАЛАТА»; а также выполнять все действия, связанные с данным поручением.  
Настоящая доверенность выдана сроком на один год. 
 
Подпись гр. Никонова Д.А. ______________________

удостоверяю. 
 
Директор А.А. Куцов 
 М.П. 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы 
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // "Собрание законодательства РФ", 03.03.2014, N 9, ст. 851. 
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (в редакции от 28.12.2013). 
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 28.12.2013, с изм. и доп., вступ. в силу с 30.01.2014)  
4. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 03.02.2014) "О судебной системе Российской Федерации" 
5. Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 21.12.2013) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" 
6. Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 02.07.2013) "О средствах массовой информации" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013). 
7. Указ Президента РФ от 06.03.1997 N 188 (ред. от 23.09.2005) "Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера" 
8. Европейская Конвенция о защите права человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. (ратифицирована Россией 15 мая 1988 г.) 
9. Анишина, В. И. Принцип гласности, открытости и транспарентности судебной власти: проблемы теории и практики реализации / В. И. Анишина // Мировой судья. – 2006. – №11. – С. 21-23. 
10. Круглов А.А. Принцип гласности в арбитражном процессе//Арбитражная практика, № 2, 2008. 
11. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. М., «Норма», 2008. 
12. Треушников М.К. Гражданский процесс. Теория и практика. М., «Городец», 2008.