Алиментные обязательства родителей и детей по законодательству Российской Федерации

В качестве ориентира в  судебной практике используется понятие  прожиточного минимума, который устанавливается  в соответствии Федеральным законом «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» от 24.10.1997 N 134-ФЗ. В соответствии с данным законом под прожиточным минимумом понимается стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы⁶⁶. Исходя из этого, под нуждаемостью понимается обеспеченность такого лица средствами ниже прожиточного минимума. Однако, при возникновения спора вопросы касающиеся трудоспособности и нуждаемости решаются судом с учетом конкретных обстоятельств.

Возникновение права у  совершеннолетних нетрудоспособных нуждающихся  детей на получение содержание от родителей, не зависит от того, обладают ли родители необходимыми средствами или нет. Прямой обязанностью родителей является обеспечение таких детей. Так, «Кировским районным судом г. Астрахани была рассмотрена апелляционная жалоба Позднякова на Решение мирового судьи по гражданскому делу по иску Позднякова к Мордасовой о снижении размера алиментов. Из материалов дела следует, что  Поздняков Е.В. обратился к мировому судье с иском к ответчику о снижении размера алиментов, указав в заявлении, что с него взыскиваются алименты на содержание нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка – дочери Мордасовой Е.Е. в размере 3000 рублей ежемесячно. Поздняков полагает, что размер взысканных алиментов должен быть снижен по тем основаниям, что его жена Ф. является инвалидом 3 группы по зрению и находится на его иждивении. Согласно справке, выданной УКПП «Чериковский жилкоммунхоз», его среднемесячный доход за период с марта по август 2009 года составляет 5194,55 рублей. Таким образом, на выплаты по алиментным обязательствам в размере 3000 рублей приходится 57,75% его дохода. Данные выплаты ставят его в тяжелое материальное положение. Поздняков просит снизить выплату алиментов в пользу Мордасовой Е.Е. до 1000 рублей ежемесячно. Решением мирового судьи в удовлетворении исковых требований Позднякова Е.В. отказано в полном объеме.  В подтверждение доводов о том, что Поздняков вынужден содержать не только себя, но и нетрудоспособную жену представлена только справка о заработной плате за период с марта по август 2009 года, которая обоснованно не принята во внимание мировым судьей, поскольку до апреля 2010 года среднемесячный доход истца мог измениться. Также мировым судьей обоснованно не приняты во внимание доводы о нахождении на иждивении Позднякова Е.В. его супруги Ф., поскольку справка об установлении ей инвалидности Ш группы не свидетельствует о её нетрудоспособности и нахождении на иждивении. На основании вышеизложенного, решение мирового судьи о снижении размера алиментов было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения⁶⁷.

Законом предусмотрено, что  между совершеннолетними нетрудоспособными  детьми (а если они признаны недееспособными, то опекунами) и родителями может быть заключено соглашение об уплате алиментов. При отсутствии соглашения алименты взыскиваются в судебном порядке. Алименты по данной категории взыскиваются в твёрдой денежной сумме и подлежат уплате ежемесячно. Размер суммы определяется в каждом конкретном случае индивидуально, исходя из материального, семейного и других заслуживающих внимания интересов сторон.

Материальное положение – это уровень обеспеченности лиц, претендующих и обязанных выплачивать алименты.

Семейное положение – это наличие иждивенцев, которым по закону предоставляется и исполняется обязанность по содержанию.

Заслуживающие внимание интересов сторон- в качестве них могут рассматриваться наличие инвалидность, нетрудоспособность членов семьи.

Интересным представляется вопрос относительно совершения в отношении  лица, обязанного уплачивать алименты, умышленного преступления. П. 20  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 9: если при рассмотрении дела о взыскании средств на содержание совершеннолетнего дееспособного лица будет установлено, что истец совершил в отношении ответчика умышленное преступление либо имеются доказательства недостойного поведения истца в семье (бывшей семье), суд в соответствии с п. 2 ст. 119 СК РФ вправе отказать во взыскании алиментов⁶⁸.

Разновидностью алиментных обязательств является участие родителей  в дополнительных расходах на несовершеннолетних или на нетрудоспособных нуждающихся в помощи детей. Несение дополнительных расходов вызвано исключительными обстоятельствами, такими, как тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, потребность в постороннем уходе и другие обстоятельства.

Родители могут заключить  соглашение об участии в дополнительных расходах. Данное соглашение может  быть заключено самостоятельно или  путём включения соглашения об участии  в несении расходов в соглашение об уплате алиментов. В случае отсутствия данного соглашения применяется судебный порядок взыскания.

Основными правилами определения  порядка участия родителей в  несении дополнительных расходов заключаются  в следующем:

- денежные суммы, взыскиваемые с родителей в качестве дополнительных расходов на их детей, подлежат ежемесячной уплате в твердой денежной сумме;

- к участию в несении  дополнительных расходов может  быть привлечен каждый из родителей  (т.е. дополнительные расходы должны  распределяться между обоими  родителями и не могут возлагаться  только на одного из них);

- размер дополнительных  расходов определяется судом,  исходя из материального и  семейного положения родителя  и детей и других заслуживающих  внимания интересов сторон.

Недостаточная материальная обеспеченность родителей, их нетрудоспособность не являются основаниями для безусловного отказа во взыскании с них соответствующих средств, однако являются основанием для возможного уменьшения их размера.

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем. Необходимость компенсации данных сумм должна быть доказана. Так, в Московском городском суде рассматривалось дело № 33-15739, в котором С.И.А. обратилась в суд с иском к С.В.В. о взыскании дополнительных расходов на лечение несовершеннолетнего ребенка и дополнительных расходов, которые необходимо будет понести в будущем в размере. Свои требования С.И.А. мотивировала тем, что с 03.09.2005 года по 17.06.2010 года состояла в браке с ответчиком. <...> года брак между истцом и ответчиком расторгнут. От брака имеется несовершеннолетний ребенок, который страдает органическим поражением центральной нервной системы, в связи с чем, нуждается в длительном восстановительном лечении включающем в себя: медикаментозную терапию, ЛФК, ФТЛ, массаж, санаторно-курортное лечение, занятия с логопедом и дефектологом. Лечение <...> ребёнок проходил с 17 марта 2010 года в медицинском центре ООО <...>.Данные расходы были полностью оплачены истцом, которые она взяла в долг у отца Г. В.И. Кроме этого, стоимость лекарств, необходимых для лечения и прописанных <...> в заключении невропатолога от 31.05.2010 года составила <...> рублей. Ответчик в несении этих расходов участия не принимал, соглашение о его добровольном участии в несении дополнительных расходов на лечение ребенка не достигнуто. Изложенные обстоятельства нашли своё подтверждение в ходе судебного заседания. Тяжелое заболевание несовершеннолетнего <...> действительно требует регулярного лечения. Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к правильному выводу о взыскании с С.В.В. половины понесенных истицей дополнительных расходов на лечение несовершеннолетнего ребенка, поскольку несовершеннолетний ребенок нуждается в этих дополнительных расходах на лечение. Также судом определена доля ответчика  в несении затрат истицей на лечение ребёнка⁶⁹.

Подводя итог вышесказанному, можно отметить, что СК РФ закрепляет за родителями алиментную обязанность в отношении совершеннолетних нетрудоспособных детей. Сегодня законодателем не закреплено право трудоспособных совершеннолетних детей до 23 лет, получающих высшее профессиональное образование на получение алиментов от своих родителей. Мы считаем, данную норму необходимо закрепить в ст. 85 СК РФ и изменить её на «Право на алименты совершеннолетних детей», а также дополнить п. 3 следующего содержания: «Трудоспособные совершеннолетние дети в возрасте до 23 лет, получающие высшее профессиональное образование, имеют право на получение в судебном порядке алиментов от своих трудоспособных родителей, обладающих необходимыми для этого средствами», поскольку в условиях настоящего времени, совершеннолетние дети порой не могут совмещать учёбу и работу и это сказывается на материальном благополучии студента.

2.3. Обязанности  совершеннолетних детей по содержанию  своих родителей.

Трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях. Данная норма закреплена п.3 ст. 38 Конституцией РФ и ст. 87 СК РФ.

Основные положения, касающиеся уплаты алиментов субъектов данной категории схожи с порядком уплаты алиментов родителями на нетрудоспособных нуждающихся детей, однако  существуют некоторые особенности, о которых  необходимо упомянуть.

И.В. Решетникова выделяет обстоятельства, при которых нетрудоспособные нуждающиеся в помощи родители вправе требовать содержания от своих трудоспособных совершеннолетних детей:

1) наличие родительских  правоотношений между сторонами;

2) нетрудоспособность родителя (достижение пенсионного возраста; наличие инвалидности);

3) нуждаемость родителя  в материальной помощи (недостаточность  заработка, пенсии, пособия или  иного дохода для собственного  обеспечения);

4) отсутствие соглашения  между детьми и родителями  об уплате алиментов;

5) совершеннолетие детей  (так как, например, на детей,  признанных эмансипированными или вступивших в брак до совершеннолетия, обязанность по содержанию своих родителей не распространяется);

6) трудоспособность детей⁷⁰.

Так, в Московском городском  суде была рассмотрена надзорная  жалоба от 13.12.2011 № 4г/1-10723. Из материалов дела следует, К.Н.П. обратилась в суд с иском к К.А.А. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере ** руб., указывая на то, что она нетрудоспособна и нуждается в материальной помощи. Ответчик - ее сын достиг совершеннолетия, обладает необходимыми средствами, но добровольно ей материальной помощи не оказывает. К.А.А. иск не признал, указывая на то, что его мать имеет достаточно денежных средств и в материальной помощи не нуждается. Решением мирового судьи от 05.04.2011 г. постановлено: взыскивать с К.А.А. в пользу К.Н.П., алименты на ее содержание в размере ** руб. (1,35 МРОТ) ежемесячно, начиная с 08.11.2010 г. до изменения материального положения сторон. Суд второй инстанции решение мирового судьи оставил без изменения. В передаче надзорной жалобы К.А.А. по гражданскому делу по иску К.Н.П. к К.А.А. о взыскании алиментов для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции было отказано, поскольку исследовав обстоятельства по делу, суд пришел к правильному выводу о том, что с К.А.А. подлежат взысканию алименты в размере ** руб. ежемесячно, начиная с 08.11.2010 г., поскольку уровень его материального обеспечения позволяет ему оказывать нетрудоспособной матери материальную поддержку. Кроме того суд исходил из того, что довод К.А.А. о том, что истец обладает достаточными доходами не нашел своего подтверждения. К.Н.П. В отношении сына родительских прав не лишена⁷¹.

Ст. 87 СК РФ обязывает детей  не только содержать, но и заботиться о нетрудоспособных нуждающихся  родителях.

Что касается содержания, то естественно здесь речь идёт о  материальной поддержки, а вот забота о родителях- это больше моральная поддержка. Поскольку забота предполагает оказание «всесторонней помощи, поддержки и проявления внимания⁷². Забота является скорее нравственным долгом, так как обеспечить данное предписание государственным принуждением достаточно проблематично.

Алиментная обязанность  детей по отношению к нетрудоспособным нуждающимся родителям может  исполняться посредством заключения соглашения об уплате алиментов. Соглашение может определять долю участия каждого из детей. Возможно также и заключения соглашения между трудоспособными несовершеннолетними детьми в случае приобретения ими гражданской дееспособности в полном объеме (эмансипация либо вступление в брак до достижения 18-летнего возраста). Однако, как представляется, невыполнение своих обязательств не достигшими совершеннолетия детьми лишает их родителей возможности требовать уплаты алиментов в их пользу до достижения детьми 18-летнего возраста⁷³. Если соглашение между данными лицами отсутствует, то алименты подлежат взысканию в судебном порядке. Как и в предыдущей категории, алименты взыскиваются в твёрдой денежной форме, подлежащей уплате ежемесячно.

Однако в данных обязательствах существует такая особенность, как право суда при определении размера алиментов учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей родителя, независимо от того, предъявлено требование ко всем детям или к одному из них. Потребовать алименты только от одного из детей или от нескольких из них и не обращаться за помощью к остальным является правом самих родителей. Они могут не желать получать алименты от кого-либо из детей по личным мотивам или из-за того, что эти дети сами находятся в затруднительном положении. Суд не может привлекать к участию в деле всех совершеннолетних трудоспособных детей истца вопреки его желанию и не вправе взыскать алименты со всех детей, если иск предъявлен к одному или нескольким из них. Тем не менее суд вправе при определении размера алиментов принять во внимание суммы, которые родители могли бы получить при взыскании алиментов со всех совершеннолетних детей⁷⁴.

Выплата алиментов детьми их родителям зависит напрямую от того, как последние вели себя в  прошлом. Если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения своих обязанностей по содержанию, то дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих  родителей. Здесь важно доказать, что родители без уважительной причины  не предоставляли детям содержание. Данная норма является санкцией, применяемой к родителям за невыполнение ими родительских обязанностей. По своей правовой природе она представляет собой меру ответственности и может применяться, только если родители действовали виновно. Сам термин «уклонение» всегда предполагает умышленную форму вины⁷⁵.