Экспертиза в гражданском процессе

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Февраля 2011 в 18:46, реферат

Описание работы

Заключение эксперта. Виды судебных экспертиз.Порядок назначения и проведения экспертизы. Основные права и обязанности эксперта. Заключение эксперта

Содержание работы

Введение.
Заключение эксперта. Виды судебных экспертиз.
Порядок назначения и проведения экспертизы.
Основные права и обязанности эксперта.
Заключение эксперта.
Список используемой литературы и нормативных актов.

Файлы: 1 файл

экспертиза в гражданском процессе.doc

— 91.50 Кб (Скачать файл)
tify">      а также если 6) в производстве судебно-медицинской  или судебно-психиатрической экспертизы участвует врач, который до её назначения судом оказывал врачебную помощь гражданину, в отношении которого назначена медицинская экспертиза (ч. 3 ст. 18 Закона). 

  1. Заключение  эксперта.
 

      Заключение эксперта является итоговым документом судебной экспертизы и судебным доказательством одновременно. На основании проведенных исследований с учётом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его. Подписи эксперта или комиссии экспертов удостоверяются печатью государственного судебно-экспертного учреждения.

      В письменном заключении эксперта или  комиссии экспертов в соответствии с требованиями ст. 25 Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и ч. 2 ст. 86 ГПК должны быть отражены:

      а) время и места производства судебной экспертизы;

      б) основания производства судебной экспертизы;

      в) сведения о суде, назначившим экспертизу;

      г) сведения о государственном судебно-экспертном учреждении и об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, учёная степень и учёное звание, занимаемая должность), которым поручена судебная экспертиза;

      д) предупреждение эксперта об ответственности  за дачу заведомо ложного заключения;

      е) вопросы, поставленные перед экспертом  или комиссией экспертов;

      ж) объекты исследований и материалы  дела, представленные эксперту для  судебной экспертизы;

      з) сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;

      и) содержание и результаты исследований с указанием применённых методов;

      к) оценка результатов исследований, обоснование  и формулировка выводов по поставленным вопросам.

      Поскольку главная ценность заключения эксперта как судебного доказательства сосредоточена  в его оценочных суждениях  и выводах по поставленным вопросам, оно должно содержать подробное  описание проведённых исследований, дающее возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных экспертом выводов на базе общепринятых научных и практических данных. Поэтому материалы, иллюстрирующие заключение эксперта, прилагаются к заключению и служат его составной частью. Документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований, хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении. По требованию суда, назначившего экспертизу, указанные документы предоставляются для приобщения к делу (ч. 3 ст. 25 Закона о государственной судебно-экспертной деятельности.

      Заключение  эксперта исследуется судом путём  его соглашения в судебном заседании (ст. 187 ГПК). В целях разъяснения  и дополнения заключения эксперту могут  быть заданы вопросы. Первым задаёт вопрос лицо, по заявлению которого была назначена экспертиза, и его представитель, а затем другие участвующие в деле лица, а также их представители. Эксперту, назначенному по инициативе суда, первым предлагает вопрос истец, заявитель, а также их представители. Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса.

        
 
 
 
 

    6. Список используемой  литературы и нормативных  актов. 
     

  1. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. – М.: Юристъ, 2004. – 669 с.
  2. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999.
  3. Гражданско-процессуальный Кодекс Российской Федерации. М., 2004.
  4. Комментарии к Гражданско-процессуальному Кодексу Российской Федерации. М., 2004.

Информация о работе Экспертиза в гражданском процессе