Экспертиза в гражданском процессе

      Причем  один из экспертов комиссии может  выполнять функции эксперта-организатора (ч. 5 ст. 21 Закона о государственной судебно-экспертной деятельности).

      3. Комиссионная экспертиза, в свою  очередь, может быть совместной  и комплексной. Совместную экспертизу проводят эксперты одной специальности, каждый из которых исследует объект в полном объёме, после чего они совместно анализируют полученные результаты (ч. 1 ст. 22 Закона о государственной судебно-экспертной деятельности). Если эксперты приходят к общему мнению, они составляют и подписывают совместное заключение или сообщение о невозможности дачи заключения. В случае возникновения разногласий между экспертами каждый из них или эксперт, который не согласен с другими, даёт отдельное (индивидуальное) заключение (ч. 2 ст. 22 Закона, ч. 2 ст. 83 ГПК).

      Комплексная экспертиза проводится экспертами разных специальностей, когда для установления обстоятельств по делу требуется одновременное проведение исследований с использований различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания (ч. 1 ст. 82 ГПК). Порядок проведения комплексной экспертизы регламентируется ст. 23 Закона о государственной судебно-экспертной деятельности и отчасти ст. 82 ГПК РФ. В соответствии с указанными нормами каждый эксперт проводит исследования в пределах своих специальных знаний.

      В заключении должно быть указано, какие исследования и в каком объёме провёл каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришёл. Поэтому каждый эксперт подписывает только ту часть заключения, которая содержит описание проведённых им исследований, и несёт за неё ответственность. Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода. Если основанием общего вывода являются факты, установленные одним или несколькими экспертами, это должно быть указано в заключении. При возникновении разногласий между экспертами каждый из них даёт отдельное заключение в пределах своей профессиональной компетенции.

      4. В зависимости от основания назначения различают первичные, дополнительные и повторные экспертизы (ст. 87, 187 ГПК; ст. 20 Закона о государственной судебно-экспертной деятельности). Основанием назначения судом первичной экспертизы является необходимость разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний в области науки, техники, искусства и ремесла (ч. 1 ст. 79 ГПК, ст. 9 Закона). Основанием назначения дополнительной экспертизы является недостаточная ясность или неполнота первичного заключения эксперта (ч. 1 ст. 87 ГПК, ч. 1 ст. 20 Закона).

      Дополнительная  экспертиза поручается тому же или другому эксперту. Основанием назначения повторной экспертизы¹ являются сомнения суда в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличие противоречий в заключениях нескольких экспертов (ч. 2 ст. 87 ГПК). Проведение повторной экспертизы, учитывая основания её назначения, может быть поручено только другому эксперту или другой комиссии экспертов (ч. 2 ст. 87 ГПК, ч. 2 ст. 20 Закона).

____________________ 

      ¹ О спорных моментах, связанных с назначением и проведением повторной экспертизы, см.: Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. С. 243-246.

      3. Порядок назначения и проведения экспертизы. 

      Порядок назначения экспертизы регламентируется ст. 79, 80, 81 ГПК, ст. 19 Закона о государственной  судебно-экспертной деятельности. Признав  необходимость проведения экспертизы, суд обязан разъяснить участвующим в деле лицам их права, а также обязанности, связанные с её проведением. Лица, участвующие в деле, вправе представлять свои вопросы для постановки их эксперту, а также материалы для экспертного исследования, заявлять отводы экспертам, присутствовать при экспертизе, знакомиться с определением о назначении экспертизы; обязаны вносить на депозитный счёт суда денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, кроме случаев освобождения их от уплаты судебных расходов (ч. 2, 3 ст. 79, ч. 1 ст. 80, 81 ГПК).

      Согласно  ч. 1 ст. 80 ГПК экспертиза назначается путём вынесения судом соответствующего определения, в котором должны быть указаны: наименование суда; дата назначения экспертизы; наименование сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилия, имя, отчество эксперта (экспертов) или наименование государственного судебно-экспертного учреждения, которому поручается экспертиза; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая оплачивает экспертизу. Кроме того, в определении суда должно быть указано, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной УК РФ.

      В период действия ГПК РСФСР на страницах  юридической печати обсуждались вопросы, связанные с проблемами процессуального законодательства, которое не регламентировало порядок получения и оформления образцов для экспертного исследования, а также отношения, возникающие при отборе экспериментальных образцов между судом и лицом, у которого отбираются образцы. В этой связи одни авторы предлагали наделить эксперта правом самостоятельно собирать образцы. Другие, напротив, возражали против этого, ссылаясь на то, что эксперт неуправомочен вступать в непосредственный контакт с другими участниками процесса, кроме суда.

      ГПК РФ 2002 г. отчасти разрешил эти вопросы  на законодательном уровне. Так, ст. 81 ГПК регулирует порядок получения  образцов почерка для сравнительного исследования документа и подписи  на документе. А норма ч. 2 ст. 85 ГПК  содержит прямой запрет на самостоятельное собирание экспертом материалов для экспертизы, а также на вступление в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела.

      Качество  экспертизы и её итогового документа – заключения эксперта зависит также от тех вопросов, которые поставлены перед экспертом. В соответствии с ч. 2 ст. 79 ГПК каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. При отборе и формулировании вопросов для эксперта суд должен учитывать, чтобы они не выходили за пределы специальных знаний эксперта, а также не носили юридического (правового) характера типа «виновен ли ответчик в неисполнении договорного обязательства». Отклонение предложенных участвующими в деле лицами вопросов суд обязан мотивировать.

      Вынесение судом определения о назначении экспертизы по делу рассматривается в качестве факультативного основания приостановления производства по делу (ч. 4 ст. 86, абз. 4 ст. 216 ГПК). В соответствии с ч. 1 ст. 84 ГПК экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом. Определение о назначении экспертизы направляется руководителю государственного судебно-экспертного учреждения, обязанности и права которого прописаны в ст. 14 и 15 Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

      Руководитель  экспертного учреждения обязан поручить экспертизу конкретному эксперту или  комиссии экспертов данного учреждения; разъяснить им их права и обязанности; предупредить эксперта (экспертов) по поручению суда об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения с отобранием у них соответствующей подписки, которая вместе с заключением будет направлена в суд, назначивший экспертизу. 
 

      4. Основные права  и обязанности  эксперта. 

      Главной же фигурой, выполняющей экспертное исследование, является эксперт. В качестве эксперта может выступать только физическое лицо, т. е. гражданин, обладающий специальными знаниями в соответствующей области науки, техники, искусства или ремесла. В соответствии со ст. 12 и 13 Закона о государственной судебно-экспертной деятельности должность эксперта может занимать гражданин, отвечающий профессиональным и квалификационным требованиям. В то же время эксперт является вполне самостоятельным субъектом (участником) гражданского судопроизводства и в этом качестве обладает соответствующими процессуальными правами и несёт процессуальные обязанности, некоторые из которых предусмотрены в ст. 85, 80, 86, 95, 96, 187 ГПК РФ; ст. 16 и 17 Закона о государственной судебно-экспертной деятельности.

      Эксперт обладает следующими процессуальными  правами:

      - знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы;

      - просить суд о предоставлении  ему дополнительных материалов  и документов для исследования;

      - задавать в судебном заседании  вопросы участвующим в деле лицам и свидетелям;

      - ходатайствовать о привлечении  к производству экспертизы других  экспертов;

      - делать подлежащие занесению  в протокол судебного заседания  заявления по поводу неправильного  истолкования участниками процесса  его заключения;

      - обжаловать в установленном законом  порядке действия суда, назначившего  экспертизу, если они нарушают  права эксперта;

      - совещаться между собой при  проведении комиссионной экспертизы  и подписывать общее или отдельное  заключение;

      - отказаться от дачи заключения, если представленные эксперту материалы недостаточны или если он не обладает необходимыми знаниями для выполнения поручения;

      - включать в заключение свои  выводы об обстоятельствах, имеющие  значение для дела, по поводу  которых ему не были поставлены вопросы;

      - правом на возмещение понесённых  в связи с явкой в суд  расходов по проезду и по  найму жилого помещения, а также  на получение суточных и вознаграждения  за свою работу, если она не  входила в круг служебных обязанностей  эксперта.

      Основными обязанностями эксперта согласно ст. 85 ГПК являются:

      - принятие к производству порученной  ему судом или по поручению  суд руководителем экспертного  учреждения судебной экспертизы;

      - полное исследование представленных  материалов и документов;

      - дача обоснованного и объективного заключения по поставленным перед ним вопросам и направление его в суд;

      - явка по вызову суда для  личного участия в судебном  заседании и ответ на вопросы,  связанные с проведённым исследованием  и данным им заключением.

      Если  поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

      Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и обязан возвратить их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.

      Эксперт не вправе:

      - самостоятельно собирать материалы для экспертизы ;

      - вступать в личные контакты  с участниками процесса;

      - разглашать сведения, которые стали  ему известны в связи с экспертизой,  и сообщать кому-либо о результатах  экспертизы, за исключением суда, её назначившего.

      Действующий УК РФ не предусматривает уголовной ответственности эксперта за отказ или уклонении от дачи заключения, как это предусматривалось ст. 182 УК РСФСР 1960 г. Отныне эксперт может быть привлечён к уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ только за дачу заведомо ложного заключения. Однако согласно примечанию к ст. 307 УК эксперт может быть освобождён от уголовной ответственности, если добровольно до вынесения судом решения по делу заявит о ложности данного им заключения.

      К числу основных требований, предъявляемых к эксперту при проведении судебной экспертизы, относятся независимость и объективность (ст. 7,8 Закона о государственной судебно-экспертной деятельности). В связи с этим действующее законодательство предусматривает институт отвода эксперта от участия в судебной экспертизе.

      В соответствии со ст. 18 и 16 ГПК, а также  ч. 3 ст. 18 Закона о государственной  судебно-экспертной деятельности эксперт подлежит отводу, если он:

      1) при предыдущем рассмотрении  дела участвовал в ином процессуальном качестве (ч. 1 ст. 18 и п. 1 ч. 1 ст. 16 ГПК);

      2) является родственником или свойственником кого-либо из участвующих в деле лиц либо их представителей (ч. 1 ст. 18 и п. 2 ч. 1 ст. 16 ГПК);

      3) лично, прямо или косвенно заинтересован  в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности (ч. 1 ст. 18 и п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК, ст. 8 Закона);

      4) находился либо находится в  служебной или иной зависимости  от сторон, других участвующих  в деле лиц или их представителей (абз. 2 ч. 1 ст. 18 ГПК, ст. 7 Закона);

      5) некомпетентен (абз. 2 ч. 1 ст. 85 ГПК,  ч. 1 ст. 7 и ч. 1 ст. 8 Закона);