Экспертиза в гражданском процессе

      Содержание 

      Введение…………........................................................................................ 3

      Глава 1. Понятие и назначение экспертизы в гражданском процессе 
1.1 Понятие и роль судебной экспертизы в гражданском производстве……. 5 
1.2 Порядок назначения судебной экспертизы по гражданским делам …....... 9 
1.3 Классификация судебных экспертиз в гражданском процессе ................. 12

      Глава 2. Производство экспертизы в гражданском судопроизводстве 
2.1 Порядок производства экспертизы в гражданском процессе ................... 16 
2.2 Права и обязанности эксперта ...................................................................... 18 
2.3 Заключение эксперта по гражданскому делу ............................................. 25 
Заключение ........................................................................................................... 29 
Список литературы .............................................................................................. 31 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Введение 

      В данной курсовой работе рассматривается институт судебной экспертизы в гражданском процессе.

      Актуальность  данной темы курсовой работы заключается  в том, что судебная экспертиза играет огромную роль в качественном и всестороннем рассмотрении гражданских дел.

      Экспертиза является самостоятельной процессуальной формой получения новых и уточнения (проверки) имеющихся вещественных доказательств.

      Основополагающим нормативно - правовым актом при изучении данной темы является Гражданский процессуальный кодекс и ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", который устанавливает права и обязанности лиц, принимавших участие в производстве судебной экспертизы, их правоотношения, содержание составляемых при этом основных процессуальных документов, регламентируют и другие вопросы, связанные с порядком назначения и производства экспертизы.

      Предметом изучения работы являются вопросы гражданско-правового  регулирования института экспертизы в гражданском процессе.

      Целью работы является исследование правовых и процессуальных аспектов экспертизы в гражданском производстве.

      Достижение  поставленной цели потребовало решения  следующих задач:

      - рассмотреть понятие и назначение  экспертизы в гражданском процессе;

      - описать порядок производства  экспертизы в гражданском судопроизводстве;

      - изучить права и обязанности  эксперта;

      - понять значение экспертизы в  гражданском процессе. 

      Раскрытие темы предполагает изучение ряда нормативных  актов, в частности, Конституции  Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, других актов различной юридической силы, практики их применения, а также научной литературы, монографий, методических разработок, пособий и материалов периодических изданий. Теоретическую основу дипломной работы составляют труды отечественных ученых: Е.Р. Россинской, А.А. Мохова, А. Г. Коваленко и др.

      Данная  курсовая работа состоит из: введения, в котором кратко описывается  содержание работы, ее актуальность, цель и задачи. Основная часть курсовой работы содержит в себе 2 главы: в первой главе мной рассмотрены понятия эксперта, его права и обязанности. Понятие экспертного учреждения.

      Глава 2 посвящена производству экспертизы в гражданском судопроизводстве: понятию, назначению, порядку проведения экспертизы, содержание заключения эксперта и его допрос. А также квалификации экспертизы на различные виды (комплексная и комиссионная, дополнительная и повторная).  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Глава 1. Понятие и назначение экспертизы в гражданском процессе 
1.1 Понятие и роль судебной экспертизы в гражданском производстве 

      В теории, понятие судебной экспертизы рассматривают, как одну из разновидностей экспертизы, обладающую особыми признаками, описанными в процессуальном законе. «Судебная экспертиза – это специальное  исследование, назначаемое определением суда при наличии общего или специального оснований, проводимое сведущим лицом – экспертом, в определенной процессуальной форме для получения судебного доказательства по делу»¹. В законодательстве приводят и другое определение: «Судебная экспертиза – процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьёй, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем или прокурором, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу».²

      Понятие судебной экспертизы определяет только ту экспертизу, которая используется в судебном процессе. Для неё характерна достаточно жесткая процессуальная форма. Процессуальная форма есть совокупность норм процессуального права, регулирующая порядок осуществления правосудия, порядок совершения процессуальных действий каждым из субъектов в строго определенной последовательности.

      В научной литературе можно встретить  несколько подходов к определению  понятия судебной экспертизы: как  исследования, проводимого экспертами на основе специальных познаний², как особого процессуального действия, как института доказательственного права³.

      Между данными подходами нет противоречия, так как различия в формулировках  вызваны акцентированием на тех  или иных аспектах одного явления - факторов, в равной мере важных и  необходимых для понимания сущности судебной экспертизы, ее значения и предмета.

      Четкое  определение понятия предмета судебной экспертизы имеет важное практическое значение, поскольку на практике его  отсутствие негативно отражается на процессуальных и организационных  моментах практики производства экспертиз, являясь причиной необоснованных отказов от производства экспертизы, замены экспертизы иными следственными действиями, постановки вопросов, выходящих за пределы компетенции эксперта.

      Судебная  экспертиза является юридической формой использования специальных знаний в виде исследования (юридической формой специального исследования) для достижения определенных юридических целей.

      Основания и порядок назначения судебных экспертиз  по уголовным и гражданским делам, делам об административных правонарушениях  определяются УПК, ГПК, АПК и КоАП, а также Федеральным законом от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Эти нормативные акты устанавливают права и ответственность лиц, принимавших участие в производстве судебной экспертизы, их правоотношения, содержание составляемых при этом основных процессуальных документов, регламентируют и другие вопросы, связанные с порядком назначения и производства экспертизы.

      Сравнительный анализ статей вышеназванных нормативных  актов в части, касающейся судебных экспертиз, показывает, что основания и порядок назначения судебной экспертизы, права и ответственность эксперта, условия назначения повторных и дополнительных экспертиз во всех кодексах достаточно близки. Таким образом, судебную экспертизу от экспертиз, осуществляемых в иных сферах человеческой деятельности, отличают следующие признаки:

      1) подготовка материалов на экспертизу, назначение и проведение ее  с соблюдением специального правового  регламента, определяющего наряду  с соответствующей процедурой права и обязанности эксперта, субъекта, назначившего экспертизу, участников уголовного, гражданского, арбитражного, административного процесса;

      2) проведение исследования, основанного  на использовании специальных  знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла;

      3) дача заключения, имеющего статус  источника доказательств.

      В соответствии с ч. 2 ст. 118 Конституции  РФ, где указывается, что судебная власть осуществляется посредством  конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства, предмет судебной экспертизы составляют фактические данные (обстоятельства дела), исследуемые и устанавливаемые в гражданском, административном, уголовном и конституционном судопроизводстве на основе специальных знаний в различных областях науки и техники, искусства и ремесла.⁴

      Необходимым атрибутом исследования является профессиональная оценка выявленных фактов, их взаимосвязей. Такая оценка вовне выступает новым знанием, добытым экспертом в ходе исследования. Большинство авторов дают определение объекта судебной экспертизы либо как материальных носителей обстоятельств дела, требующих экспертного исследования, либо как носителей информации о фактах и событиях, источниках фактических данных, получаемых путем использования специальных знаний.

      В литературе имеются различные подходы  к определению предмета судебной экспертизы. Однако они могут быть сведены в группы в зависимости  от оснований, используемых для выделения  предмета: чаще всего предмет экспертизы определяется как подлежащие установлению обстоятельства; экспертные задачи; объекты экспертизы. Наиболее полным является определение предмета судебной экспертизы, предложенное В.Д. Арсеньевым: «Предметом судебной экспертизы являются стороны, отношения ее объекта (основного и вспомогательного), которые исследуются и познаются средствами (методами, методиками) данной отрасли экспертизы в целях решения вопросов, имеющих значение для дела и входящих в сферу соответствующей отрасли знания»⁵.

      Экспертная  задача - принятое экспертом задание, содержащееся в вопросе, поставленном перед экспертом. С гносеологической точки зрения оно характеризует конечную цель (искомый факт) и условия ее достижения, т. е. исходные данные, с учетом которых эксперт в соответствии со своим процессуальным положением и специальными знаниями обязан действовать, чтобы дать ответ на этот вопрос. Судебная экспертиза в гражданском процессе может быть определена как самостоятельный правовой институт, т. е. как совокупность норм гражданского процессуального права, регламентирующих отношения по назначению, проведению экспертизы, получению и оценке заключения эксперта. Указанные нормы реализуются через определенную систему правоотношений, возникающих между судом и экспертом, судом и каждым из заинтересованных лиц, содержанием которых являются определенные процессуальные действия. Поэтому, конкретизируя правовое определение экспертизы, можно сказать, что она также представляет собой совокупность особых процессуальных действий, строго регламентированных законом и направленных на получение судебного доказательства - заключения эксперта.

      1.2 Порядок назначения  судебной экспертизы  по гражданским  делам 

      По  гражданским делам, согласно ст. 79 ГПК, экспертиза назначается судом для разъяснения вопросов, требующих специальных познаний в области науки, техники, искусства и ремесла. Судебная экспертиза по гражданскому делу может быть назначена судьей в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, если есть необходимость разъяснения вопросов, требующих специальных познаний. В случае неполноты или неясности выводов основной экспертизы судья может назначить дополнительную экспертизу (ст. 87 ГПК).

      Экспертиза  может быть назначена не только по инициативе суда, но и по ходатайству  лиц, участвующих в деле в любой  стадии гражданского процесса до постановления решения. Однако, безусловно, предпочтительнее назначать экспертизу до начала рассмотрения дела судом, поскольку назначение экспертизы во время судебного заседания ведет к откладыванию слушания дела. Согласно п. 8 ч. 1 ст. 150 ГПК при подготовке дела к судебному разбирательству судья может назначить экспертизу и эксперта для ее проведения. Так, при подготовке дела об установлении отцовства к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела судья (суд) в необходимых случаях для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу⁶. Суд может отложить производство по делу на время проведения экспертизы. Кроме того, суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы (ст. 216 ГПК).

      Назначая  экспертизу, суд (судья) должен учесть вопросы, предложенные сторонами и  другими лицами, участвующими в деле.

      Большое значение имеет правильная формулировка вопросов, выносимых на разрешение эксперта. Так, согласно ст. 86 ГПК, в случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение. Однако в экспертной практике часто господствует принцип: "Каков вопрос - таков ответ". Поэтому вопросы должны быть конкретными, четкими и ясными, не допускающими двоякого толкования. Если вопросы взаимосвязаны, они должны задаваться в логической последовательности. В методической литературе по судебной экспертизе имеются примерные перечни вопросов для различных родов и видов судебных экспертиз. Однако при использовании типовых вопросов всегда надо учитывать специфику конкретной экспертной задачи, не включать в постановление вопросы, не имеющие отношения к делу и задаваемые "на всякий случай". Это увеличивает сроки производства судебной экспертизы, а информативность и доказательственное значение заключения не меняются. На некоторые вопросы суду (судье) проще получить ответы, заслушав показания или получив объяснения участвующих в деле лиц, а также запросив необходимые документы и материалы. Экспертным путем иногда ту же задачу бывает решить намного сложнее⁷.