Экспертиза в гражданском процессе

 

 

 

Содержание

 

 

Введение

 

Тема настоящей контрольной работы «Экспертиза в гражданском процессе». Выбор данной темы неслучаен. Актуальность темы исследования заключается в том, что экспертиза играет огромную роль в качественном и всестороннем расследовании гражданских дел. С учетом специфики предмета, определимся сразу, что речь в данной работе пойдет именно о судебной экспертизе, которая используется в судебном процессе.

Экспертиза — это исследование материалов (обстоятельств) дела, которое производит эксперт, пользуясь своими специальными знаниями. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, но, как показывает практика, судьи питают к заключениям экспертов особое уважение при оценке их в ряде других доказательств. Это, конечно, не случайно и объясняется тем, что суды нередко исследуют такие факты, сведения о которых могут быть получены только в результате специального исследования — экспертизы. То есть они могут быть подтверждены (или опровергнуты) лишь специальными познаниями в области науки, искусства, техники, строительства, информатизации, ремесла и т. д.

Сущность судебной экспертизы состоит в анализе по заданию следователя (суда) сведущим лицом экспертом предоставляемых в его распоряжение материальных объектов экспертизы (вещественных доказательств), а также различных документов (в том числе протоколов следственных действий), с целью установления фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения дела. По результатам исследования эксперт составляет заключение, которое является одним из предусмотренных законом источником доказательств, а фактические данные, содержащиеся в нем, доказательствами.

Соответственно, судебная экспертиза является одним из институтов доказательственного права и имеет большое значение при рассмотрении гражданских дел. Процессуальный кодекс рассматривает заключение эксперта как одно из средств доказывания.

Однако, до настоящего момента многие проблемы судебной экспертизы остаются не разрешенные. Среди них такие проблемы как отличие экспертизы от других форм использования специальных познаний, определение доказательственной сущности заключения эксперта, функции экспертизы в процессе и др.  Теоретическая проработка этих вопросов позволит правильно распорядиться экспертным заключением как доказательством, избежать ошибок  при назначении экспертизы.

Объектом данного исследования являются процессуальные отношения, возникающие в связи с назначением судебной экспертизы в гражданском процессе, а предметом изучения - вопросы гражданско-правового регулирования института экспертизы в гражданском процессе.

Итак, целью настоящей контрольной работы является исследование правовых и процессуальных аспектов экспертизы в гражданском производстве.

Достижение поставленной цели потребовало решения таких задач, как:

- рассмотреть понятие  и назначение экспертизы в  гражданском процессе;

- описать порядок производства  экспертизы в гражданском судопроизводстве;

- понять значение экспертизы  в гражданском процессе;

- выявить проблемы, связанные  с производством экспертизы.

Раскрытие темы предполагает изучение ряда нормативных актов, в частности, Конституции Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, других актов различной юридической силы, научной литературы, монографий, периодических изданий.

Теоретическую основу работы составили труды ученых в области гражданского процесса, судебной экспертизы и других наук: Е.Р. Россинской, А.А. Мохова, М. К. Треушникова С.Ф. Афанасьева, Р.С. Белкина, Н.Т. Белухи, И.Г. Вермель, А.А. Власова, М.Г. Власовой, Е.И. Галяшиной, Н.А. Громова, А.Н. Гущина, А.И. Зайцева, С.А. Зайцевой, В.В. Пиляевой, В.Л. Попова, Е.Р. Россинской, Д.А. Сорокотягиной, И.Н. Сорокотягина, В.А. Черкашина и др.

В данной работе использовался метод анализа литературы, анализ нормативно-правовой литературы по теме работы, изучение и обобщение отечественной и зарубежной практики и другие.

Структура работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав и заключения.

Введение раскрывает актуальность, определяет степень научной разработки темы, объект и цель исследования, раскрывает теоретическую и практическую значимость работы.

Содержание первой главы работы составляет рассмотрение понятия экспертизы в гражданском процессе, также классификация экспертизы.

Вторая глава посвящена вопросам производства экспертизы при рассмотрении гражданских дел.

В заключении подводятся итоги исследования, формируются окончательные выводы и предложения по совершенствованию действующего в этой области процессуального законодательства и дальнейшей разработке рассматриваемой проблемы.

 

 

Глава 1. Понятие экспертизы в гражданском процессе и её классификация.

 

1.1.Понятие и роль экспертизы в гражданском процессе

 

Понятие «экспертиза» (эксперт от лат. expertus - знающий по опыту, опытный, испытанный, проверенный) используется в науке и практике для обозначения исследований, требующих использования профессиональных знаний. Результаты экспертизы получаются опытным путем с помощью специального инструментария - экспертных методик.

Судебная экспертиза – одна из разновидностей экспертизы, обладающая особыми признаками, описанными в процессуальном законе. В современной процессуальной доктрине существует несколько сложившихся подходов к определению понятия судебной экспертизы, что, на наш взгляд, обусловлено различным учетом соотношения родовых и видовых признаков судебной экспертизы (хотя специально они не выделяются, что порождает иногда смешение понятий, тавтологичность в раскрытии отдельных признаков).

По мнению Россинской Е. Р. «Судебная экспертиза - это специальное исследование, назначаемое определением суда при наличии общего или специального оснований, проводимое сведущим лицом - экспертом, в определенной процессуальной форме для получения судебного доказательства по делу»1. В законодательстве приводят другое определение: «Судебная экспертиза - процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьёй, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем или прокурором, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу».2

Итак, судебную экспертизу определяют с одной стороны как исследование, проводимое экспертом на основе специальных познаний, с другой стороны - как институт доказательственного права3.

В первом случае акцентируется родовой признак, во втором - исходными определяются видовые признаки.

Понятие судебной экспертизы определяет только ту экспертизу, которая используется в судебном процессе. Экспертиза в суде существует благодаря  тому, что она регулируется нормами процессуального права. Совокупность норм является необходимой предпосылкой возникновения правовых отношений по поводу экспертизы в процессе, а следовательно, и конкретных действий субъектов  процесса, связанных с производством экспертизы,  использованием её результатов для доказательственных целей. Поэтому судебная  экспертиза, как институт процессуального права, направлена на осуществление правосудия.

Выявить особенности института экспертизы можно, определив сферу действия норм, т.е. предмет регулирования. В литературе имеются различные подходы к определению предмета судебной экспертизы. Однако они могут быть сведены в группы в зависимости от оснований, используемых для выделения предмета: чаще всего предмет экспертизы определяется как подлежащие установлению обстоятельства; экспертные задачи; объекты экспертизы.

Наиболее полным является определение предмета судебной экспертизы, предложенное В. Д. Арсеньевым: «Предметом судебной экспертизы являются стороны, отношения ее объекта (основного и вспомогательного), которые исследуются и познаются средствами (методами, методиками) данной отрасли экспертизы в целях решения вопросов, имеющих значение для дела и входящих в сферу соответствующей отрасли знания»4.

На практике, однако, чаще всего используется упрощенное определение предмета экспертизы как фактических данных (обстоятельств дела), имеющих значение для его разрешения, устанавливаемых на основе экспертного исследования.

Что касается объекта экспертизы, то большинство авторов дают определение объекта судебной экспертизы либо как материальных носителей обстоятельств дела, требующих экспертного исследования, либо как носителей информации о фактах и событиях, источниках фактических данных, получаемых путем использования специальных знаний.

Итак, подытожив вышесказанное, можно сделать вывод, что судебная экспертиза в гражданском (арбитражном) процессе может быть определена как самостоятельный правовой институт, т.е. как совокупность норм гражданского (арбитражного) процессуального права, регламентирующих отношения по назначению, проведению экспертизы, получению и оценке заключения эксперта. Указанные нормы реализуются через определенную систему правоотношений, возникающих между судом и экспертом, судом и каждым из заинтересованных лиц, содержанием которых являются определенные процессуальные действия.

 

1.2. Классификация видов экспертиз, применяемых в гражданском процессе

 

В теории гражданско-процессуального права наибольшее распространение получила классификация судебных экспертиз, предложенная Т.В. Сахновой, а именно – классификация экспертиз по следующим основаниям: формально-специальному, процессуальному, частному предмету5.

Формально-специальное основание помогает определить виды экспертиз в зависимости от их проведения: в суде и  вне суда. Экспертизы вне суда в свою очередь делятся на стационарные и амбулаторные. Основная масса видов экспертиз проводится вне суда, например судебно-медицинская, судебно- психиатрическая и др.

По процессуальному критерию судебные экспертизы  могут  быть первичные,  вторичные, дополнительные, комплексные и комиссионные.

По частному  предмету весь перечень видов экспертиз определить невозможно, но наиболее распространенные следующие:  гинекологическая, урологическая, почерковедческая, автороведческая,   психиатрическая, товароведческая, бухгалтерская экспертизы.

По сравнению с уголовным процессом в гражданском процессе не существует полного перечня применяемых видов экспертиз. Наиболее удачной на взгляд автора является перечень А.А.Мохова. Используя трехмерное основание классификации (предмет, объект и методику) А.А. Мохов указывает на шесть классов судебных экспертиз, которые в свою очередь делятся на роды, виды, разновидности6.

1) Судебно-медицинские и  психофизические экспертизы: судебно-токсилогические, судебно-психиатрические, судебно-психологические.

2) Криминалистические экспертизы: судебно-почерковедческие, судебно-технические экспертизы документов, судебно-трассологические, судебно-баллистические, судебно-портретные, экспертиза материалов, веществ и изделий.

3) Судебные инженерно-транспортные, судебно-автотехнические экспертизы: воднотранспортные, авиационно-технические, железнодорожно-технические.

4) Судебно-экономические  экспертизы: судебно-бухгалтерские, финансово-кредитные  и комплексные экономические  экспертизы.

5) Судебно-технические экспертизы: по технике безопасности в промышленности и сельском хозяйстве, строительно-технические, проектно-технические, пожарно-технические, исследование пожаров и взрывов.

6) Судебно-экологические: комплексная  экспертиза из специалистов санитарно - эпидемиологических станций, учреждений по охране лесов, вод и ученых в области экологии.

В этот перечень можно внести гинекологическую, генетическую, товароведческую, искусствоведческую, биологическую, агрономическую экспертизы.

Все виды экспертиз в контрольной работе рассмотреть невозможно, поэтому рассмотрим наиболее часто применяемые из них.

В гражданском процессе используются различные виды медицинских экспертиз. В делах, возникающих из семейных правоотношений, применяется  экспертиза крови, урологическая, гинекологическая, генетическая экспертиза. Например, экспертиза крови и генетическая экспертиза используется при рассмотрении дел об установлении или оспаривании отцовства.

Медицинская экспертиза  может быть назначена и по другим гражданским делам, например, дела о возмещении вреда, причиненного здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей; дела о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина организацией, с которой он не состоит в трудовых отношениях; дела о возмещении вреда, причиненного другим гражданам; дела об увеличении или уменьшении размера присужденных сумм о возмещении вреда при изменении степени утраты трудоспособности и иные.7 В гражданском кодексе РФ также предусмотрено возмещение  вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина (ст.1084-1094 ГК РФ)8.

При рассмотрении гражданских дел судебно-медицинскую экспертизу используют для получения доказательств, подтверждающих: 1) наличие вреда, причиненного  здоровью; 2) причинную связь между причинением вреда и действием ответчика; 3) степень утраты трудоспособности; 4)  степень уменьшения / увеличения трудоспособности.