Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Мая 2015 в 23:58, контрольная работа
Итак, целью настоящей контрольной работы является исследование правовых и процессуальных аспектов экспертизы в гражданском производстве.
Достижение поставленной цели потребовало решения таких задач, как:
- рассмотреть понятие и назначение экспертизы в гражданском процессе;
- описать порядок производства экспертизы в гражданском судопроизводстве;
- понять значение экспертизы в гражданском процессе;
Итогом судебной экспертизы являются заключение экспертизы, которое относится к самостоятельному виду доказательств (ч.1 ст. 55 ГПК РФ)28.
В литературе нет единого мнения, что такое заключение эксперта. Одни считают, что «заключение эксперта является одним из средств доказывания»29, другие, что: «заключение эксперта является доказательством».30 Гражданский процессуальный кодекс РФ в данное время исключает все эти понятия. Ст. 55 ГПК РФ говорит, что доказательствами являются сведения о фактах31. Далее идет перечисление фактов в том числе и заключение эксперта. Согласно теории относительности и допустимости доказательств суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, и обстоятельства дела, которые должны быть подтвержденными средствами доказывания. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Является или нет заключение эксперта доказательством относится к компетенции суда.
В чем заключается сущность заключения эксперта? Одни доказывали, что она заключается в объяснении обстоятельств известных суду, но данное объяснение сейчас является прерогативой специалиста. Другие, что она заключается в установлении и обосновании новых фактов. По мнению автора более точное понятие заключения эксперта дал Арсеньев В.Д. «Главную роль в заключении эксперта играют выводы, к которым эксперт пришел на основании установленных им в ходе специального исследования фактов»32.
Однако, ни выявленные факты, ни правильность установления фактов в отрыве от выводов не могут быть признаны доказательством. Только вывод эксперта может быть использован судом в качестве доказательства.
Эксперт (эксперты) составляет письменное заключение от своего имени, удостоверяет его своей подписью и личной печатью, направляет в орган, назначивший экспертизу. В случае проведения экспертизы органом судебной экспертизы подпись эксперта (экспертов) заверяется печатью указанного органа33.
Согласно ст.86 ГПК РФ, эксперт дает заключение в письменной форме. Требования к письменному содержанию заключения эксперта или комиссии экспертов установлены ст. 25 Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»34 и ч. 2 ст. 86 ГПК РФ35.
Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение36.
Во вводной части отражаются необходимые данные, индивидуализирующие проведенное исследование: наименование экспертизы, ее номер; особо отмечается является ли она дополнительной, повторной, комплексной или комиссионной; наименование органа, назначившего экспертизу; сведения об эксперте (экспертах); его квалификация, стаж работы, должность, фамилия, имя, отчество; дата поступления материалов на экспертизу в указанное учреждение и дата подписания заключения; основания для производства экспертизы (постановление или определение, когда и кем вынесено); наименование поступивших на экспертизу материалов, способ доставки и вид упаковки исследуемых объектов; ходатайства о предоставлении дополнительных материалов, заявленных экспертом, результаты их рассмотрения; обстоятельства дела, имеющие существенное значение для дачи заключения; сведения о лицах, присутствовавших при производстве экспертизы (фамилия, инициалы, процессуальное положение); вопросы, поставленные на разрешение эксперта.
Исследовательская часть посвящена изложению процесса исследования. Здесь указывается методика, примененная экспертом, этапы исследования. Разные виды экспертиз имеют свою специфику исследований. К одному и тому же объекту исследования применяются разные методики. Если исследуются несколько объектов, то сначала исследуется каждый объект, затем сравнительный анализ. Исследовательская часть должна содержать общую оценку проведенного исследования и обоснования выводов.
Выводы – самостоятельная часть заключения. Эксперт формирует ответы на поставленные вопросы. Ответы даются на каждый вопрос. Суд принимает заключение и использует ее как информацию - доказательство.
Таким образом, заключение эксперта представляет собой профессиональную оценку обстоятельств, выявленных в ходе специального исследования, произведенного на основании определения суда экспертом.
Завершающий этап по формированию заключения как судебного доказательства является судебная оценка экспертного заключения, в результате которого определяются доказательственные силы заключения. Заключение эксперта исследуется судом путём его соглашения в судебном заседании (ст. 187 ГПК РФ)37.
Суд оглашает заключение эксперта для его непосредственного восприятия всеми участвующими в деле лицами согласно ст. 157 ГПК РФ. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задаёт вопрос лицо, по заявлению которого была назначена экспертиза, и его представитель, а затем другие участвующие в деле лица, а также их представители. Эксперту, назначенному по инициативе суда, первым предлагает вопрос истец, заявитель, а также их представители. Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса.
Таким образом, все, участвующие в деле, принимают участие в исследовании заключения. Заключение эксперта сопоставляется с другими доказательствами, выявляется степень его полноты, относимость, допустимость, достоверность, достаточность. Допрос эксперта не является обязательным элементом исследования экспертного заключения.
При оценке доказательств суд определяет допустимость экспертизы как средства доказывания, имеет ли конкретное доказательство отношение к конкретному делу. Может ли быть заключение эксперта доказательством, подтверждено другими доказательствами. В оценку заключения эксперта суд включает: соблюдение процессуальной формы назначения и проведения экспертизы; соответствие выводов эксперта с другими доказательствами по делу; анализ заключения с точки зрения полноты, достоверности, относимости, допустимости и достаточности.38 В определение достоверности экспертного заключения судом решаются и другие вопросы: были ли предоставлены эксперту достаточные и надлежащие объекты и материалы для исследования; проведено ли исследование с достаточной полнотой; достаточно ли компетентно лицо, проводивший исследование; соблюдены ли экспертом нормы действующего законодательства.
В оценку заключения эксперта входит не только анализ самого заключения, но и сравнение с другими доказательствами по делу, выявление противоречий. Оценка считается завершенной, когда суд определит доказательственную силу заключения, его значение в системе других доказательств.
Итак, подводя итог, заметим еще раз, что при рассмотрении гражданских дел суды нередко используют специальные познания в различных формах, при этом основной формой их использования является экспертиза. Автору хотелось бы отметить, что выполненная работа не охватывает всех вопросов, решаемых экспертизой. Приведена лишь общая характеристика назначения, проведения и заключения экспертизы.
Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит трактовку экспертизы вообще и судебной экспертизы в частности. Соответствующее понятие приводится в ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», где указывается, что судебная экспертиза - это процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, требующим специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла, которые поставлены перед экспертом судом, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.
Другими словами, экспертиза представляет собой своеобразный вид консультации суда специалистами, но сама по себе она не признается средством доказывания. Доказательственное значение имеют лишь выводы экспертного исследования, собственно заключение эксперта, под которым тот же закон подразумевает письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом. Таким образом, в экспертном заключении: а) воспроизводится подтвержденное практикой положение науки; б) констатируются обстоятельства конкретного дела; в) делается вывод из установленной научной закономерности по отношению к данному частному случаю, материалам рассматриваемого гражданского дела.
Судебная экспертиза в гражданском процессе может быть определена как самостоятельный правовой институт, т. е. как совокупность норм гражданского процессуального права, регламентирующих отношения по назначению, проведению экспертизы, получению и оценке заключения эксперта. Указанные нормы реализуются через определенную систему правоотношений, возникающих между судом и экспертом, судом и каждым из заинтересованных лиц, содержанием которых являются определенные процессуальные действия. Поэтому, конкретизируя правовое определение экспертизы, можно сказать, что она также представляет собой совокупность особых процессуальных действий, строго регламентированных законом и направленных на получение судебного доказательства — заключения эксперта.
Для осуществления экспертизы необходимо совершить определенное процессуальное действие, которое нашло свое закрепление в ведомственных инструкциях и положениях. Экспертиза назначается в случаях, когда для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, необходимы специальные познания. Экспертиза имеет свои особенности, которые отличают ее от других процессуальных действий, имеет свои принципы, структуру и содержание. Экспертиза имеет процессуальное закрепление: все действия эксперта должны быть процессуально оформлены.
Таким образом, судебная экспертиза, являясь одной из важнейших форм применения данных науки и техники для разрешения гражданских дел, играет немаловажную роль в повышении эффективности и качества гражданского процесса. Практика все настойчивее требует решения вопросов, связанных с производством экспертиз. Неслучайно в процессуальном законодательстве данный институт подвергается все более детальной регламентации, отражающей многолетний опыт экспертной деятельности и использования ее результатов в судебной практике.
Специальная литература
1 Россинская, Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе / Е.Р. Россинская - Москва: НОРМА, 2013. - С. 637
2 Воронин. Ю.Н. Гражданско-процессуальное право / Ю.Н. Воронин – М.: Проспект, 2006. С. 211.
3 Пучинский, В. К. Понятие, значение и классификация судебных доказательств в Российском процессуальном праве // Законодательство. - 2014. - № 12. - С. 28.
4 Арсеньев В. Д. Экспертиза в гражданском и арбитражном процессе / В.Д.Арсеньев - М.: Юристъ, 2005. – С. 22.
5 Треушников, М.К. Гражданский процесс / М.К. Треушников - М.: Городец-издат, 2013. – С. 352.
6 Мохов А. А. Понятие и виды экспертиз в гражданском процессе / А. А. Мохов // Цивилист.-2007.-№2.-С.28.