Экспертиза в гражданском процессе

Министерство  образования и науки РФ

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

Владимирский  Государственный Университет

Факультет права и психологии

Кафедра гражданского права и процесса 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Курсовая  работа

по дисциплине «Гражданское процессуальное право»

на тему: Экспертиза в гражданском процессе 
 
 
 
 
 
 

                                                                             Выполнила:

  Студентка гр. ЗЮп-209

                                                                              Омехина А.И.

                                  

                                                                                  Приняла:

Савельева О.Е. 
 
 
 
 
 
 

Владимир 2011

    Содержание: 

Введение…………………………………………………………………………..3

1. Сущность экспертизы и ее классификации………………………………..6

    1.1. Понятие экспертизы…………………………………………………….6

    1.2. Классификация экспертиз………………………………………………9

 2. Порядок производства экспертизы в гражданском процессе…………….17

    2.1.  Назначение экспертизы……………………………………………….17

    2.2.  Проведение экспертизы………………………………………………20

    2.3. Заключение эксперта…………………………………………………..21

 3. Значение  экспертизы в гражданском процессе……………………………26

Заключение……………………………………………………………………….33

Библиографический список……………………………………………………..37 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

    Судебная  экспертиза это одна из форм использования  научно-технических достижений в  гражданском процессе. Сущность судебной экспертизы состоит в анализе по заданию следователя (суда) сведущим лицом экспертом предоставляемых в его распоряжение материальных объектов экспертизы (вещественных доказательств), а также различных документов (в том числе протоколов следственных действий), с целью установления фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения дела. По результатам исследования эксперт составляет заключение, которое является одним из предусмотренных законом источником доказательств, а фактические данные, содержащиеся в нем, доказательствами.

    Экспертиза  является самостоятельной процессуальной формой получения новых и уточнения (проверки) имеющихся вещественных доказательств.

    Судебная  экспертиза является одним из институтов доказательственного права и  имеет большое значение при рассмотрении гражданских дел. Процессуальный кодекс рассматривает заключение эксперта как одно из средств доказывания.

    Актуальность  темы исследования заключается в  том, что судебная экспертиза играет огромную роль в качественном и всестороннем расследовании гражданских дел.

    Объект  данного исследования - процессуальные отношения, возникающие в связи с назначением судебной экспертизы в гражданском процессе.

    Предметом изучения работы являются вопросы гражданско-правового  регулирования института экспертизы в гражданском процессе.

    Целью работы является исследование правовых и процессуальных аспектов экспертизы в гражданском производстве.

    Достижение  поставленной цели потребовало решения  следующих задач:

    - рассмотреть понятие и назначение  экспертизы в гражданском процессе;

    - описать порядок производства  экспертизы в гражданском судопроизводстве;

    - понять значение экспертизы в гражданском процессе;

    - выявить проблемы, связанные с  производством экпертизы.

    Раскрытие темы предполагает изучение ряда нормативных  актов, в частности, Конституции  Российской Федерации, Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации, других актов различной юридической силы, научной литературы, монографий, периодических изданий. Теоретическую основу дипломной работы составляют труды отечественных ученых: Е.Р. Россинской, А.А. Мохова, М. К. Треушникова и др. Теоретическую основу работы составили труды ученых в области гражданского процесса, судебной экспертизы и других наук: С.Ф. Афанасьева, Р.С. Белкина, Н.Т. Белухи, И.Г. Вермель, А.А. Власова, М.Г. Власовой, Е.И. Галяшиной, Н.А. Громова, А.Н. Гущина, А.И. Зайцева, С.А. Зайцевой, В.В. Пиляевой, В.Л. Попова, Е.Р. Россинской, Д.А. Сорокотягиной, И.Н. Сорокотягина, В.А. Черкашина и др.

    Структура работы обусловлена предметом, целью  и задачами исследования. Работа состоит  из введения, трех глав и заключения.

    Введение  раскрывает актуальность, определяет степень научной разработки темы, объект и цель исследования, раскрывает теоретическую и практическую значимость работы.

    Содержание  первой главы работы составляет рассмотрение понятия судебной экспертизы в гражданском процессе, также классификация экспертизы.

    Вторая  глава посвящена вопросам производства судебной экспертизы при рассмотрении гражданских дел.

    Третья  глава рассматривает проблемы, связанные  с производством экспертизы в  гражданском процессе, также определяет ее роль в гражданском процессе.

    В заключении подводятся итоги исследования, формируются окончательные выводы и предложения по совершенствованию  действующего в этой области процессуального  законодательства и дальнейшей разработке рассматриваемой проблемы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Сущность  экспертизы и ее классификации
1. Понятие экспертизы

 

    Понятие «экспертиза» (эксперт от лат. expertus - знающий по опыту, опытный, испытанный, проверенный) используется в науке  и практике для обозначения исследований, требующих использования профессиональных знаний. Результаты экспертизы получаются опытным путем с помощью специального инструментария - экспертных методик.

    Гражданский процессуальный кодекс (ГПК) не содержит трактовку экспертизы вообще и судебной экспертизы в частности. Соответствующее  понятие приводится в ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее ГСЭД), где указывается, что судебная экспертиза - это процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, требующим специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла, которые поставлены перед экспертом судом, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

    Другими словами, экспертиза представляет собой  своеобразный вид консультации суда специалистами, но сама по себе она не признается средством доказывания. Доказательственное значение имеют лишь выводы экспертного исследования, собственно заключение эксперта, под которым тот же закон подразумевает письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом. Таким образом, в экспертном заключении: а) воспроизводится подтвержденное практикой положение науки; б) констатируются обстоятельства конкретного дела; в) делается вывод из установленной научной закономерности по отношению к данному частному случаю, материалам рассматриваемого гражданского дела.

    В теории, понятие судебной экспертизы рассматривают, как одну из разновидностей экспертизы, обладающую особыми признаками, описанными в процессуальном законе. «Судебная экспертиза - это специальное исследование, назначаемое определением суда при наличии общего или специального оснований, проводимое сведущим лицом - экспертом, в определенной процессуальной форме для получения судебного доказательства по делу»¹. В законодательстве приводят другое определение: «Судебная экспертиза - процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьёй, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем или прокурором, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу».²

    Понятие судебной экспертизы определяет только ту экспертизу, которая используется в судебном процессе. Для неё характерна достаточно жесткая процессуальная форма. Процессуальная форма есть совокупность норм процессуального права, регулирующая порядок осуществления правосудия, порядок совершения процессуальных действий каждым из субъектов в строго определенной последовательности.

    В научной литературе можно встретить  несколько подходов к определению  понятия судебной экспертизы: как  исследования, проводимого экспертами на основе специальных познаний, как особого процессуального действия, как института доказательственного права³.

    Между данными подходами нет противоречия, так как различия в формулировках  вызваны акцентированием на тех  или иных аспектах одного явления - факторов, в равной мере важных и необходимых для понимания сущности судебной экспертизы, ее значения и предмета.

    Закон устанавливает, что судебные экспертизы по гражданским делам назначаются  в тех случаях, когда для разрешения определенных вопросов при производстве по этим делам необходимы научные, технические и другие специальные познания.

    Предмет судебной экспертизы составляют фактические  данные (обстоятельства дела), исследуемые  и устанавливаемые при расследовании  или судебном разбирательстве уголовного или гражданского дела на основе специальных познаний в области науки, техники, искусства или ремесла.

    Среди основных задач, разрешаемых судебными  экспертизами, можно выделить направленные на идентификацию объектов, так в  криминалистике называют отождествление объекта по его отображениям (в частном случае следам). Другая группа задач диагностические состоит в выявлении механизма события, времени, способа и последовательности действий, событий, явлений, причинных связей между ними, природы, качественных и количественных характеристик объектов, их свойств и признаков, не поддающихся непосредственному восприятию. Например: каков механизм возникновения пожара или взрыва; каковы состав и технология изготовления данного пищевого продукта, как он отличается от изготовленного в соответствии с утвержденными техническими условиями, и т.д.

    Третья  группа задач связана с экспертной профилактикой деятельностью по выявлению обстоятельств, способствующих совершению правонарушений и разработке мер по их устранению. Например, выработка на основании анализа экспертной практики рекомендаций по защите от подделки каких-либо групп товаров.

    Объектами экспертизы являются, в основном, вещественные доказательства. К ним относятся: отображения людей и животных, предметов, механизмов и агрегатов, вещества, материалы и изделия, документы и полиграфическая продукция, выделения человека, части его тела и трупы, разнообразные объекты растительного и животного происхождения и многие другие.

    Четкое  определение понятия предмета судебной экспертизы имеет важное практическое значение, поскольку на практике его отсутствие негативно отражается на процессуальных и организационных моментах практики производства экспертиз, являясь причиной необоснованных отказов от производства экспертизы, замены экспертизы иными следственными действиями, постановки вопросов, выходящих за пределы компетенции эксперта.

    Судебная  экспертиза является юридической формой использования специальных знаний в виде исследования (юридической  формой специального исследования) для  достижения определенных юридических целей.

    1.2. Классификация экспертиз 

    В теории, применяемой в гражданском  судопроизводстве, была рассмотрена  классификация судебных экспертиз. По мнению Т.В. Сахновой наиболее распространенная классификация по следующим основаниям: формально-специальному, процессуальному, частному предмету.

    Формально-специальное  основание помогает определить виды экспертиз в зависимости от их проведения: в суде и вне суда. Экспертизы вне суда в свою очередь  делятся на стационарные и амбулаторные. Основная масса видов экспертиз проводится вне суда, например судебно-медицинская, судебно- психиатрическая и др.

    По  процессуальному критерию судебные экспертизы могут быть первичные, вторичные, дополнительные, комплексные и комиссионные.

    По  частному предмету весь перечень видов экспертиз определить невозможно, но наиболее распространенные следующие: гинекологическая, урологическая, почерковедческая, психиатрическая, товароведческая, бухгалтерская.

    По  сравнению с уголовным процессом  в гражданском и арбитражном процессе не существует полного перечня применяемых видов экспертиз. Используя трехмерное основание классификации (предмет, объект и методику) А.А. Мохов указывает на шесть классов судебных экспертиз, которые в свою очередь делятся на роды, виды, разновидности⁴.