Экспертиза в гражданском процессе

">    г) сведения о государственном судебно-экспертном учреждении и об эксперте, которым  поручена судебная экспертиза;

    д) предупреждение эксперта об ответственности  за дачу заведомо ложного заключения;

    е) вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;

    ж) объекты исследований и материалы  дела, представленные эксперту для  судебной экспертизы;

    з) сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;

    и) содержание и результаты исследований с указанием применённых методов;

    к) оценка результатов исследований, обоснование  и формулировка выводов по поставленным вопросам.

    Поскольку главная ценность заключения эксперта как судебного доказательства сосредоточена  в его оценочных суждениях  и выводах по поставленным вопросам, оно должно содержать подробное описание проведённых исследований, дающее возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных экспертом выводов на базе общепринятых научных и практических данных. Поэтому материалы, иллюстрирующие заключение эксперта, прилагаются к заключению и служат его составной частью. Документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований, хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении. По требованию суда, назначившего экспертизу, указанные документы предоставляются для приобщения к делу (ч. 3 ст. 25 Закона о государственной судебно-экспертной деятельности.

    Заключение  эксперта исследуется судом путём  его соглашения в судебном заседании (ст. 187 ГПК). В целях разъяснения  и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задаёт вопрос лицо, по заявлению которого была назначена экспертиза, и его представитель, а затем другие участвующие в деле лица, а также их представители. Эксперту, назначенному по инициативе суда, первым предлагает вопрос истец, заявитель, а также их представители. Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3. Значение  экспертизы в гражданском  процессе

 

    Четкое  определение понятия предмета судебной экспертизы имеет важное практическое значение, поскольку на практике его отсутствие негативно отражается на процессуальных и организационных моментах практики производства экспертиз, являясь причиной необоснованных отказов от производства экспертизы, замены экспертизы иными следственными действиями, постановки вопросов, выходящих за пределы компетенции эксперта.

    Судебная  экспертиза является юридической формой использования специальных знаний в виде исследования для достижения определенных юридических целей. Главными отличительными признаками ее — как юридического феномена — являются: цель, особая процессуальная форма (назначение, проведение, получение результатов), субъекты. С учетом этого особые формы воплощения приобретают также предмет и объект исследования, а правовые — цель и форма — не могут не оказать определенного влияния на исследование.

    Итак, судебную экспертизу определяют как исследование, проводимое экспертом на основе специальных познаний, как институт доказательственного права.

    В первом случае акцентируется родовой признак, во втором - исходными определяются видовые признаки.

    Для сравнения отметим, что существуют и иные варианты исходных начал в  определении понятия судебной экспертизы. Например, В. Д. Арсеньев полагает, что  судебная экспертиза есть практическое познание определенных, имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств, основанное на данных науки, техники или ремесла ¹³. Однако по сути данное определение близко к первому из выше обозначенных подходов.

    В литературе имеются различные подходы к определению предмета судебной экспертизы. Однако они могут быть сведены в группы в зависимости от оснований, используемых для выделения предмета: чаще всего предмет экспертизы определяется как подлежащие установлению обстоятельства; экспертные задачи; объекты экспертизы.

    Наиболее  полным является определение предмета судебной экспертизы, предложенное В. Д. Арсеньевым: «Предметом судебной экспертизы являются стороны, отношения ее объекта (основного и вспомогательного), которые исследуются и познаются средствами (методами, методиками) данной отрасли экспертизы в целях решения вопросов, имеющих значение для дела и входящих в сферу соответствующей отрасли знания» .

    Значение  данного определения состоит в том, что оно основано на верном понимании предмета познания в его философском смысле.

    Если  все имеющиеся до него определения  охватывали лишь одну сторону процесса познания, то определение В. Д. Арсеньева  представляет собой полную трехчленную  «формулу» предмета экспертизы (объект, задачи и методы познания)¹⁴.

    На  практике, однако, чаще всего используется упрощенное определение предмета экспертизы как фактических данных (обстоятельств  дела), имеющих значение для его  разрешения, устанавливаемых на основе экспертного исследования.

    В литературе различаются понятия предмета конкретной экспертизы и родового (видового) предмета.

    Родовой (видовой) предмет определяет компетенцию эксперта той или иной специальности, возможности данного рода (вида) экспертизы.

    Предмет экспертизы по конкретному делу определяет круг вопросов, поставленных перед экспертом. Он обусловливает выбор эксперта и его полномочия при проведении экспертизы.

    Понятие предмета судебной экспертизы как характеристики области экспертного знания является основой для определения и классификации соответствующих экспертных задач.

    Экспертная  задача — принятое экспертом задание, содержащееся в вопросе, поставленном перед экспертом. С гносеологической точки зрения оно характеризует конечную цель (искомый факт) и условия ее достижения, т. е. исходные данные, с учетом которых эксперт в соответствии со своим процессуальным положением и специальными знаниями обязан действовать, чтобы дать ответ на этот вопрос.

    Характерным признаком экспертизы как исследования является установление — в ходе применения экспертом специальных методик к объекту — так называемых промежуточных фактов. Однако, если эксперт этим ограничится, то никакой экспертизы осуществлено не будет. Так, анализ крови, выявление количества эритроцитов, лейкоцитов и других составляющих — еще не есть экспертиза. Необходимым атрибутом исследования является профессиональная оценка выявленных фактов, их взаимосвязей. Такая оценка вовне выступает новым знанием, добытым экспертом в ходе исследования¹⁵.

    Большинство авторов дают определение объекта  судебной экспертизы либо как материальных носителей обстоятельств дела, требующих экспертного исследования, либо как носите лей информации о фактах и событиях, источниках фактических данных, получаемых путем использования специальных знаний.

    Итак, судебная экспертиза в гражданском (арбитражном) процессе может быть определена как самостоятельный правовой институт, т. е. как совокупность норм гражданского (арбитражного) процессуального права, регламентирующих отношения по назначению, проведению экспертизы, получению и оценке заключения эксперта. Указанные нормы реализуются через определенную систему правоотношений, возникающих между судом и экспертом, судом и каждым из заинтересованных лиц, содержанием которых являются определенные процессуальные действия. Поэтому, конкретизируя правовое определение экспертизы, можно сказать, что она также представляет собой совокупность особых процессуальных действий, строго регламентированных законом и направленных на получение судебного доказательства — заключения эксперта.

    Правильное  использование экспертиз открывает большие возможности в решении целого комплекса вопросов, связанных с разрешением конкретных дел и осуществлением задач, стоящих перед правосудием по гражданским делам.

    Значение  экспертиз в самом общем виде сводится к следующему:

    1) заключение является источником  доказательственной информации;

    2) посредством экспертизы выясняют  происхождение и причинные связи  отдельных фактов, признаков, механизм  их образования;

    3) экспертиза позволяет определить  время наступления и протекания  отдельных явлений;

    4) экспертиза позволяет решить  вопросы о тождестве лиц, предметов,  животных, веществ, их групповой  принадлежности;

    5) экспертиза позволяет выявить  состав вещества, дать качественную  и количественную характеристику  его элементов;

    6) экспертиза дает возможность установить факты и состояния, имеющие юридическое значение;

    7) экспертиза является средством  предотвращения правонарушений, а  также отдельных судебных ошибок.

    Судебная  экспертиза включает в себя следующие  обязательные компоненты:

    1) целевой - получение новых данных по делу в форме заключения эксперта, являющегося самостоятельным судебным доказательством;

    2) специальный - необходимость применения  специальных знаний в форме  исследования;

    3) правовой - наличие гражданской процессуальной  формы (соблюдение процедуры).

    На  основании указанных признаков  было сформулировано следующее определение  судебной экспертизы.

    Судебная  экспертиза в гражданском судопроизводстве - это специальное исследование, проводимое сведущим лицом по определению  суда (судьи) при наличии соответствующих оснований (специального - необходимость исследования фактических данных путем применения специальных знаний и процессуального - соблюдение процессуальной формы), для получения судебного доказательства по делу в форме заключения эксперта.

    Возможности экспертизы в данное время с использованием современной науки и техники  достаточно обширно. Наука сегодня  продвинулась далеко вперед, появились  новые виды экспертизы, которые раньше были недостижимые. Но появление новых  экспертиз не означает, что они сразу будут применяться в гражданском процессе. Использование экспертиз в гражданском процессе как доказательственной базы оставляет желать лучшего.

    В настоящее время многие проблемы судебной экспертизы остаются не разрешенные. Среди них такие проблемы как отличие экспертизы от других форм использования специальных познаний, определение доказательственной сущности заключения эксперта, функции экспертизы в процессе, их практическое применение позволит правильно распорядиться экспертным заключением как доказательством, избежать ошибок при назначении экспертизы. Такие работы пока отсутствуют.

    Гражданский, как и арбитражный процесс  находится на стадии реформирования. Основная их цель - защита прав и охраняемых законом интересов граждан и  юридических лиц. Исходя из принципов диспозитивности, в особенности состязательности сторон, ведет к тому, что сами заинтересованные лица должны заботиться о доказательственном материале. От использования экспертизы во многом зависит исход процесса. На сегодняшний день закон позволяет использовать экспертизу практически при решении любых гражданских дел¹⁶.

    Сегодня судами используются такие виды экспертиз, как строительная, товароведческая, бухгалтерская, почерковедческая, техническая, медико-социальная, оценочная, экспертиза ценности документов. Не использование других видов экспертиз гражданами и юридическими лицами зависит от некоторых факторов - это непонимание применения данного вида экспертизы, некоторые финансовые затруднения, некоторые виды экспертиз плохо освещены в периодических изданиях либо монографиях, а отсюда и практическое применение их судом и гражданами. Некоторые виды экспертиз могут быть весьма эффективно использованы судом для проверки других доказательств - объяснении сторон третьих лиц, показания свидетелей.

    Практически не уделяется внимание проблеме защите прав и гарантий граждан при назначении экспертизы. Хотя на сегодняшний день защита прав граждан является актуальным. Эту проблему необходимо решать сегодня  особенно при назначении медицинской, психологической, психиатрической экспертизы.

    Использование психологических знаний в гражданском  процессе применяется мало, хотя она  может помочь суду объяснить поведение  сторон, выбрать верную тактику ведения  процесса. Использование психологической  экспертизы для доказательственных целей долгое время игнорировалось, считая ее крамольной, и никто ею не занимался.

    Экспертиза  - это исследование материалов (обстоятельств) дела, которое производит эксперт, пользуясь своими специальными знаниями. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, но, как показывает практика, судьи питают к заключениям экспертов особое уважение при оценке их в ряде других доказательств. Это, конечно, не случайно и объясняется тем, что суды нередко исследуют такие факты, сведения о которых могут быть получены только в результате специального исследования - экспертизы. Следовательно, они могут быть подтверждены или опровергнуты специальными познаниями в области науки, искусства, техники, строительства, информатизации, ремесла и т. д.