Договор дарения от Римской Республики до наших дней

p align="justify">      В-третьих, передача  одаряемому  принадлежащего  дарителю   имущественного  права (требования)  к  третьему  лицу.

      В-четвёртых,  освобождение  одаряемого  от  имущественной  обязанности  перед  дарителем,  что  в  юридической  литературе  обычно  сводят  к  прощению  долга.

      В-пятых,   освобождение  одаряемого  от  его   имущественной  обязанности  перед  третьим  лицом.

      Между  тем,  в  юридической  литературе    можно  встретить   упрощённый   взгляд  на  предмет  договора  дарения.

        Например,  указывают,  что предметом    договора  дарения  могут   быть  вещи,   деньги,  ценные  бумаги  и  иные  имущественные   права,  предоставляемые  одаряемому,  а  также  освобождение  последнего  от  имущественных  обязанностей ⁹.

      При  этом  предметом    договора  дарения  могут   выступать  любые   вещи,  не  изъятые  из  оборота,  в  том  числе – деньги  и  ценные  бумаги.

      Дарение  вещей,  ограниченных  в  обороте,  не  должно  нарушать  их  специального  правового  режима.

      Другие  авторы  критикуют  ГК  за  неоправданное,  на  их  взгляд ,  решение  предмета  договора  дарения.

      Однако,  представляется  весьма  странной  попытка  исключить  из  понятия   предмета  договора  действия  сторон.

      Применительно  к  договору  дарения  ограничить  предмет  договора  передаваемым  одаряемому  имуществом,  можно  только  в  отношении  договора,  совершаемого ( заключаемого)  путём  передачи  подаренного  имущества  одаряемому,  да  и  то  лишь  в  силу  того,  что  такой  договор  не  порождает обязательства.

      В  остальных  же  случаях,  предметом договора дарения,  прежде  всего,  являются  действия  дарителя,  что вытекает  из  определения самого  понятия обязательства: п.1.- В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. ( п.1  ст.  307 ГК РФ)

      Таким  образом,  российский  законодатель,  определяя  столь  широко  предмет  договора  дарения, тем  не  менее,  не  вышел  за  рамки  существующих  законодательных  концепций  предмета  дарения,  а  следовательно,  и  не  заслуживает  упрёка  по этому поводу.

2.2. Стороны  договора  дарения.

 

     В  качестве  дарителя  и  одаряемого  по  договору  дарения  могут  выступать  любые  лица,  признаваемые  субъектами  гражданского  права:  граждане ( физические  лица),  организации (  юридические  лица),  а также государство ( Российская  Федерация,  субъекты  Российской  Федерации) и муниципальные образования.

Что  касается  государства,  то  И.В. Елисеев отмечает: «Право  государства  совершать   дарение  не  вызывает  сомнений.  Но  в  качестве  одаряемого  лица  оно  может  выступать  лишь  в  договоре  пожертвования.

Это  вполне  естественно,  поскольку  государство  действует  только  в  общих  интересах.

Следовательно,   принимать  подарки  в  качестве частного  лица ,  преследующего  свои  цели,  оно  не  может»¹⁰.

      Физические  лица  и  юридические  лица ,  участвующие  в  отношениях,  связанных  с  дарением,  должны  отвечать  общим  требованиям,  предъявляемых  к  субъектам  гражданского  права  в  части  их  правоспособности  и  дееспособности( применительно  к  гражданам).

      Особенность  договора  дарения  применительно  к  его  субъектному  составу  состоит  в   том,  что  в  отношении  некоторых  субъектов  гражданского  законодательства,  установлены запрещения  и ограничения на  участие в отношениях,  связанных с дарением.

      Во-первых,  запрещение  дарения (в качестве дарителей)  установлено в отношении законных  представителей  малолетних  граждан и граждан, признанных  недееспособными (от  имени  последних).

     Как  известно,  по  общему  правилу    законные  представители  малолетних   граждан (родители,  усыновители или опекуны),  а также опекуны граждан,  признанных  недееспособными,  могут совершать от  их  имени гражданско-правовые  сделки.

Однако  договор  дарения  отличается  той  особенностью,  что  имеет  своим  результатом  уменьшение  имущества  соответственно  малолетних  и    признанных  недееспособными  граждан без всякой  компенсации.

     Данное  обстоятельство  побудило  законодателя  изъять  из  круга  сделок, совершаемых   законными представителями указанных лиц,  договоров дарения.

Исключение  составляют  случаи  дарения  обычных  подарков,  стоимость  которых  не  превышает  пяти  установленных  законом  минимальных  размеров  оплаты  труда,  а  также договоры   дарения ,  охватываемые  понятием « мелкие  бытовые  сделки» (  такие  сделки  могут  совершаться  малолетними  в  возрасте  от  шести  до  четырнадцати  лет  самостоятельно).

      Во-вторых,  не  допускается  дарение  работникам  социальной  сферы ( лечебных,  воспитательных  учреждений, учреждений  социальной  защиты  и   других   аналогичных

учреждений)  гражданами,  находящимся  в  них  на  лечении,  содержании  или  воспитании,  супругами  и  родственниками   этих  граждан,  за  исключением  обычных  подарков,  стоимость  которых  не  превышает пяти  установленных  законом  минимальных  размеров  оплаты  труда.

      В-третьих,  такой же  запрет( с  соответствующим  изъятием)  действует  в  отношении  подарков  государственным  служащим  и  служащим  органов муниципальных образований в связи с их  должностным положением  или в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

      В-четвёртых,  не  допускается  дарение,  за  исключением  обычных  подарков  стоимость  которых  не  превышает пяти  установленных  законом  минимальных  размеров  оплаты  труда,  в  отношениях  между  коммерческими  организациями.

По   мнению   автора,  это   является    совершенно   оправданным.

Запрещение  такого  дарения  было  установлено  исходя  из  того,  что  безвозмездные имущественные отношения между организациями,  само  существование которых обусловлено целью извлечения  прибыли (Юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации.  п.1. ст.50 ГК РФ) ,  как правило, ненормальны и   могут использоваться  в   ущерб  интересам  их  кредиторов  и  государства. 

Так,  Арбитражный  суд  Приморского  края  признал  ничтожным  договор  дарения  недвижимости  между  индивидуальными  предпринимателями,  применив  последствия  ничтожности  данной  сделки.

      В-пятых,  определение  ограничения  дарения  предусмотрены  в  отношении  юридических  лиц,  которым  имущество,  являющееся  объектом  дарения,  принадлежит  на  праве  хозяйственного  ведения  или   оперативного  управления.  Если  иное  не  предусмотрено  законом,  субъекты  хозяйственного  ведения  или   оперативного  управления  могут  дарить  принадлежащее  им  на  соответствующем  ограниченном  вещном  праве  какое-либо  имущество  лишь  с  согласия  собственника  их  имущества.

      Например,   для  совершения  иных  возмездных  сделок, субъект хозяйственного  ведения    должен  испросить  согласие  собственника  только  в  Ом  случае,  когда  объектом  таких  сделок  является  недвижимость;  остальным  имуществом  он  распоряжается  самостоятельно,  за  исключением  случаев,  установленных  законом  или  иными  правовыми  актами (п.2  ст.  295  ГК РФ). Совершения  дарения  имущества (и  недвижимого, и движимого)  как  раз  и  являет  собой  такое    исключение, установленное  законом,  когда  требуется  получить  согласие  собственника  имущества.

      Сложнее  вопрос  решается  с  ограничением  дарения  в  отношении  субъектов  права  оперативного  управления.  С одной  стороны,  действует  норма,  устанавливающая  абсолютный  запрет   учреждениям  отчуждать  или  иным  способом  распоряжаться  закреплённым  за  ними  имуществом  и  имуществом,  приобретённым   последним  за  счёт  средств,  выделенных  им  по  смете (п.1  ст.298  ГК РФ).  С  другой  стороны,  в  отношении  учреждений,  которым  в  соответствии  с  их  учредительными  документами  предоставлено  право ,  осуществлять  приносящую  доходы  деятельность,  предусмотренное,  что  доходы, полученные от  такой  деятельности, и  приобретённое 

 за  счёт  этих  доходов  имущество   поступают  в  самостоятельное   распоряжение  учреждения( не  требующее  согласия  собственника) (п.2  ст.298  ГК  РФ).  В  первом  случае  возникает  вопрос,  вправе  ли  учреждения  с  согласия  собственника    совершать  дарение  имущества,  закреплённого  за  ними  либо   приобретённого  за  счёт  денежных  средств,  выделенных  по  смете.  Во  втором  случае  не  ясно,  требуется ли  учреждению  согласие  собственника  на  передачу  одаряемому  в качестве  дара  по  договору  дарения имущества, приобретённого на доходы, полученные от разрешенной предпринимательской деятельности. Налицо  коллизия норм об имущественном статусе субъектов оперативного  управления  и правил  о договоре  дарения.  Представляется,  что решение данной  проблемы  состоит в следующем.  Применение  правил,  тем  или  иным  образом  ограничивающих  дарение,  в  случае  их  коллизии,  не  может  быть  альтернативным.  Вопрос  об  их  соотношении  должен  решаться,  как  правило  по  наиболее  ограниченному   варианту,  то  есть  применения  наиболее строгого  из  них (в  частности, к  подаркам  государственным  служащим,  если  они  вообще  запрещены,  не  может  применяться  правило  о допустимости  « обычных подарков»).  Объясняется такой подход  исключительностью безвозмездных отношений в общей массе имущественных отношений,  регулируемых  гражданским правом.

      Решая  указанные  вопросы  «по  наиболее  ограниченному  варианту»,  можно  прийти  к  следующим  выводам.  Поскольку  в  соответствии  с  п.1  ст.298  ГК  РФ  учреждению  вовсе  запрещено  отчуждать  или  иным  образом  распоряжаться  закреплёнными  за  ними  имуществом  и  имуществом,  приобретённым   последним  за  счёт  средств,  выделенных  им  по  смете,  стало  быть,  оно не  имеет  права  совершать  дарение  указанного  имущества,  в том числе и с согласия  собственника.  Такие сделки  являются   ничтожными  как противоречащие  закону.  Что касается  имущества,  приобретённого  учреждением,  которому  разрешена предпринимательская деятельность,  за  счёт  доходов от  такой  деятельности, то  «  наиболее  ограниченным  вариантом»  в  данной  ситуации  является  признание  за  учреждением  права дарения  указанного  имущества  при  условии  получения  согласия  на  то собственника  имущества  учреждения.

      В-шестых,  определение  ограничения  дарения  предусмотрены  в  отношении  субъекта  права  общей  совместной  собственности.  Дарение  имущества,  находящегося  в  общей  совместной  собственности,  допускается  по  согласию  всех  участников  совместной  собственности  с соблюдением  правил,  регулирующих  порядок распоряжения  имуществом,  находящимся в совместной  собственности (п.2  ст.576  ГК РФ).

      И  здесь  возникает  вопрос  о  соотношении  положения,  содержащегося  в  п.2  ст. 576  ГК  РФ  о том,  что для дарения  имущества  из  общей  совместной  собственности,  и  общих  положений,  касающихся  порядка  распоряжения  таким  имуществом (ст. 253  ГК  РФ).  Указанные   общие  положения  говорят  о   том, что  при  распоряжении  имуществом,  находящимся  в совместной  собственности,  согласие  всех  участников  совместной  собственности  независимо  от  того,  кем  из  них  совершается  сделка,  предполагается.

      Исходя  из необходимости,   решать  этот  вопрос  «по  наиболее  ограниченному   варианту»,  следует,  видимо,  признать,  что для дарения имущества, находящегося  в  общей  совместной  собственности,  необходимо  выраженное  согласие  каждого    ее  участников.

  В-седьмых,  соблюдение  некоторых  дополнительных  условий,  которые  можно  рассматривать  и  в  качестве  ограничения  дарения,  требуется  при  совершении  дарения  не  самим  дарителем,  а  его  представителем  по  доверенности.

      В  этом  случае  полномочия  представителя  на  совершение  дарения,  обозначенные  в доверенности,  должны  носить  не  общий,  а  конкретный  одаряемый.  Несоблюдение  этого  требование  влечёт  ничтожность,  как самой доверенности,  так и договора  дарения.