Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Декабря 2009 в 12:28, Не определен
Актуальность курсового проекта состоит в том, что, учетная политика предприятия, как совокупность правил реализации метода бухгалтерского учета, должна обеспечивать максимальный эффект от ведения учета. При этом понимается своевременное формирование финансовой и управленческой информации, ее достоверность, объективность, доступность и полезность для управленческих решений и широкого круга пользователей
требования и руководства стандартов и интерпретаций, рассматривающие аналогичные и сходные вопросы;
соответствующие понятия, критерии признания и принципы оценки активов, обязательств, доходов и расходов, представленные в Концепции.
Применяя суждение, руководство компании также может рассмотреть положения документов, выпущенных в недавнем времени другими органами, которые используют сходную концепцию для разработки стандартов финансовой отчетности, прочую литературу по бухгалтерскому учету и отраслевую практику, если это не противоречит пунктам (а) и (б), представленным выше.
Нормы
МСФО (IAS) 1 предписывают представителям
коммерческих организаций учитывать
при принятии решения о раскрытии
тех или иных положений учетной
политики следующее требование: будет
ли такая информация содействовать
пониманию пользователями того, каким
образом факты хозяйственной
деятельности отражены в представленных
в отчетности результатах о финансово-
Финансовая отчетность — нейтральна, то есть не нацелена на определенный результат и отражает экономическое содержание операций, а не только их правовую форму
Каждая компания должна рассматривать характер своей деятельности и учетную политику, которая, как ожидают пользователи финансовой отчетности, должна быть раскрыта для подобных фирм. Например:
если компания имеет существенное зарубежное подразделение или операции в иностранной валюте, то она должна раскрыть учетную политику в отношении признания доходов и расходов от изменения валютных курсов;
при приобретении предприятий необходимо раскрыть положения учетной политики в отношении оценки гудвила и доли меньшинства.
Процесс принятия учетной политики требует применения различных суждений. При этом последние могут оказать существенное влияние на суммы, признанные в финансовой отчетности, и МСФО (IAS) 1 требует их раскрытия в основных положениях учетной политики или в других разделах примечаний. Например, необходимо применять суждение:
при выяснении того, являются ли финансовые активы инвестициями, удерживаемыми до погашения;
при определении
момента, когда практически все
существенные риски и вознаграждения,
связанные с владением
при выявлении того, являются ли определенные операции по продаже товаров по своему содержанию соглашениями о финансировании, в связи с чем они не ведут к получению выручки;
в том случае, когда необходимо установить, является ли то или иное предприятие компанией специального назначения.
Информация о порядке учета некоторых операций может оказаться важной в связи с характером деятельности компании, даже если суммы по таким операциям несущественны.
Международный
стандарт также требует раскрытия
в финансовой отчетности информации
об изменениях в учетной политике.
Здесь МСФО (IAS) 8 разграничивает изменения,
сделанные в соответствии с первым
применением стандарта или
Вновь
созданная организация обязана
оформить учетную политику до первой
публикации бухгалтерской отчетности,
но не позднее 90 дней со дня приобретения
прав юридического лица (государственной
регистрации). Принятая такой организацией
учетная политика считается применяемой
с момента государственной
Учетная политика организации— это совокупность решений в отношении способов учета объектов управления (наблюдения). При выборе решения в отношении варианта способа учета устанавливаются следующие приоритеты и принципы:
— приоритет интересов бизнеса (достижение поставленных целей);
— обеспечение надежной системы внутреннего контроля, основными параметрами оценки которой признается прозрачность бизнеса, простота и рациональность учетных процедур;
— приоритет экономического содержания над юридической формой;
— последовательное применение принципов существенности и рациональности;
— приоритет норм МСФО над нормами РСБУ;
— обеспечение исполнения норм налогового законодательства;
— исключение избыточности информации (приближение точки фиксации информации к источнику ее (информации) возникновения, обеспечение однократного ввода данных).
Принятие решений по выбору варианта способа учета принимаются на основании:
— данных обследований сложившейся учетной системы;
— расчетов, подтверждающих необходимость изменения сложившейся учетной системы;
— расчетов, отражающих последствия изменения сложившейся учетной системы;
— оценки рисков применения способов учета и налогообложения, отличных от установленных законодательством;
— приоритетов и принципов, устанавливаемых компанией при формировании учетной политики.
Все принятые решения образуют банк данных решений в отношении учетных процедур.
Учитывая, что решения, принимаемые в рамках учетной политики, затрагивают разные группы исполнителей, реализующих эти решения, а также должны представляться разным контрольным органам (ревизионной комиссии, аудиторам, налоговым органам и т.п.), решения группируются с ориентацией на исполнителей и пользователей информации об учетной политике.
В заключение
необходимо отметить следующее: несмотря
на то, что основные вопросы учетной
политики рассматриваются в двух
стандартах, при ее составлении и
применении компания должна принимать
во внимание все международные стандарты
финансовой отчетности. В то же время
необходимо помнить, что при применении
учетной политики всегда будут присутствовать
суждения, которые должны быть соответствующим
образом раскрыты в примечаниях
к финансовой отчетности по МСФО.
1.2.Экономическая
характеристика
Таблица 1- Уровень интенсивности и экономическая эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства.
Показатели | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | 2008 г. в %
к 2006 г. | |||
Уровень
интенсивности | |||||||
На 100 га с.-х. угодий приходится: | |||||||
- основных фондов с.-х. назначения, тыс.руб. | 2383,68 | 2588,13 | 2696,05 | 113,10 | |||
- производственных затрат, тыс.руб. | 1197,67 | 1570,56 | 2352,03 | 196,38 | |||
- затрат труда, тыс. чел.-час | 10,45 | 9,73 | 9,10 | 86,98 | |||
- энергоресурсов, л.с. | 391,67 | 356,93 | 358,92 | 91,64 | |||
Экономическая эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства | |||||||
Урожайность,
ц/га:
- пшеница; - ячмень; - рапс; - озимые. |
27,2 26,5 8,1 36,6 |
33,2 24,9 10,9 46,4 |
32,2 47,7 13,3 51,3 |
||||
Среднегодовой удой 1 фуражной коровы, кг | 4385 | 4453 | 4711 | ||||
Произведено
на 100га с.-х. угодий, ц:
- молока; - прироста КРС. |
639,61 41,10 |
649,43 49,32 |
687,08 36,86 |
От напряженности
трудовой деятельности зависит эффективность
функционирования не только личных, но
и вещественных факторов производства.
Наличие такой связи придает
особую значимость углубленному исследованию
теоретических и практических вопросов
обеспечения наиболее интенсивного
использования рабочей силы. Интенсификация
является важнейшим фактором повышения
эффективности производства, воспроизводственных
процессов в сельском хозяйстве
в целом. Объективными предпосылками
интенсификации являются постоянно
возрастающие потребности в
Таблица 2 -Оснащенность
основными фондами сельскохозяйственного
назначения и экономическая
эффективность их использования.
Показатели | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | 2008 г.
в % к 2006 г. |
Стоимость валовой продукции с.-х. производ-ства, тыс.руб. | 1722 | 1759 | 2117 | 122.94 |
Среднегодовая стоимость основных фондов с.-х. назначения, тыс.руб. | 89888,5 | 127598,5 | 101668 | 113,10 |
Площадь с.-х. угодий, га | 3771 | 3771 | 3771 | - |
Среднесписочная числен-ность с.-х. работников, чел. | 155 | 144 | 145 | 93,55 |
Фондооснащенность, тыс.руб. | 2383,68 | 3383,68 | 2696,04 | 113,10 |
Фондовооруженность, тыс.руб. | 579,92 | 886,10 | 701,16 | 120,90 |
Фондоотдача, руб. | 0,019 | 0,013 | 0,020 | 105,26 |
Фондоемкость, руб. | 52,20 | 72,54 | 48,02 | 92 |